Olympus M.Zuiko 45/1,8 vs. 75/1,8

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Dieter und Partisan,
auf die Schnelle habe ich nichts besseres gefunden, Auf der Seite ([url]http://digitalkameraprofi.de/Praxistest ... DN_MFT/url]) hat sich jemand über das Sigma 60mm ganz allgemein und mit einem +5 Achromaten im Besonderen ausgelassen. Mit etwas intensiverem Gurgeln findet man bestimmt noch so Einiges dazu.

[partisan]

Hmm komische Fotos und auch ein komischer Beitrag,
dennoch vielen Dank und ich werde mich demnächst mal im www auf die Suche machen.

Der Satz: "Überrascht hat mich die außergewöhliche Bildqualität, auch schon bei Offenblende. Schon mit 2.8 sind die Fotos bis an den Bildrand scharf und leichtes Abblenden steigert diese noch einmal deutlich." ...
Nun, den alleine finde ich schon schräg

==> Ich will kein Objektiv, dass abgeblendet alles noch einmal deutlich steigert , dann hat die Anfangsblende dann wohl doch keine "außergewöhnliche Bildqualität"

==> Aber ich zweifel überhaupt nicht an der Qualität der sigmas ,

so habe ich doch einige aussagekräftigere Reviews zu den Sigmas gelesen und auch bessere Fotos gesehen.

Die Kombi mit dem Achromaten ist für mich langfristig eventuell auch interessant.

[ThomasT]

Große Brennweiten verdichten eben ganz anders und das sieht man den Bildern selbstverständlich an.

Richtig. Das kann aber nach hinten los gehen.

Bei der langen Brennweite ist dann z.B. ein erkennbarer Gegenstand, der noch unscharf als solcher erkennbar ist, viel größer und betonter im Bild, als bei einer kurzen Brennweite, wo man näher an der Person ist, aber der ganze Hintergrund zu einer fleckiger Brühe wird.

Kann auch umgekehrt sein: bei der kurzen Brennweite werden die Lichter der Stadt im Hintergrund zu einem Fleckenlichtermuster, bei der langen Brennweite ist nur ein heller Fleck einer Lampe.

[dietger]

Das 2.8/60mm Sigma. Ist preislich der Hammer ( inkl. Sonnenblende ) !

Ein Transportköcher mit Gürtelschlaufe ist auch noch mit dabei .


Dietger

[ThomasT]

Wenn dich z.B. mal ein 25er reizen wird, oder dich weitwinkligere Linsen interessieren, wäre ein Objektivpark plötzlich:
..12mm,14mm, 17mm 20mm,25mm, 30mm, 45mm 60mm, 75mm wohl etwas überfrachtet

Abgesehen vom Geld ist das aber kein Problem - im Gegenteil - wenn dieser Objekttivpark beim Shooting oder Filmen griffbereit ist.

Wenn man aber unterwegs ist, sollte man überlegen, ob man lieber 17 mm, 20 mm oder 25 mm will.

[sardinien]

Für Portrait an der GX7 will ich jetzt ( endlich mal ) ein wirklich gutes Objektiv, mit dem geilen Hintergrund ( Bokeh )

das f/1.2 42,5 mm Noctitron ist ein wirklich gutes Objektiv . Vom Rand bis in die Mitte, und das bereits ab offener Blende. Ein Universalobjektiv (Landschaft -Panoramas-, Portrait, Aktion bei wenig Licht, Makro......), das durch die Cropfähigkeit manch längere Brennweite ersetzt. Es kann durchaus ratsam sein, eine Blendenreihe anzufertigen. Wird etwas abgeblendet, sind selbst 2:1 Crops kein Problem. Der AF ist sehr präzise mit der GX7 und hilft ungemein den Fokuspunkt (oft kleinstes Einfeld im nahen Motivbereich) richtig zu setzen.
Für mich war die Investition lohnend. € 1450 schrecken zuerst ab, doch dieses Objektiv muss man in der Praxis erfahren.

Taugt auch als Makro mit Achromaten. Beispiel:

Crop 2292 x 1801 1/400 f/8.0 ISO 125 42,5 mm + Marumi Achromat

[Guillaume]

@sardinien: ein wirklich famoses Bild, das auf eine hervorragende Linse hinweist (wobei der Fotograf nicht außer Acht gelassen werden sollte ). Irgend woher sollte sich der gewaltige Preisunterschied auch erklären lassen.

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@sardinien: ein wirklich famoses Bild, das auf eine hervorragende Linse hinweist

Randunschärfe, Vignettierung ....

[partisan]

Zitat Thomas:
"Abgesehen vom Geld ist das aber kein Problem - im Gegenteil - wenn dieser Objekttivpark beim Shooting oder Filmen griffbereit ist."

==> Ich glaube, den braucht wirklich kein Mensch und ich habe eh schon viel zuviel Krempel.

==> Irgendwie vermisse ich die Zeit manchmal, wo ich immer nur mit einem Objektiv unterwegs war (ist erst drei Jahre her oO)
(Manchmal mache ich das aber noch genau so...)

Ein wirkliches "zurück" dahin ist aber auch so schwierig, sind die Linsen doch alle so toll.

==> Aber weniger ist oft eben mehr
Davon bin ich fest überzeugt, nur gelingt es mir eben auch (momentan) irgendwie nicht das umzusetzen.


Ich weiss, du siehst das anders Thomas.. kein Problem !

@ sardinien: Tolle Linse, Prima Foto ! (Oweh .... , aber Gott sei Dank (lüg) habe ich keine Hausnummer in der Schlossallee ... )

Lieben Gruß ** mat

[ThomasT]

Wieso?

Das sehe ich wie du.

Und wie im Budapest-Thread gezeigt: ich bin oft mit nur einer Linse unterwegs. Festbrennweite.

[flying-meikel]

Was die Objektivreihe betrifft, hab ich mich für 20, 45, 60 entschieden. Das 20er und seit Samstag das 60er habe ich schon. Ich bin fleißig am testen und hab für den Makrobereich die Zwischenringe genommen. Das klappt ganz gut. Evtl sollte ich mal einen Treat eröffnen.

Ich habe ja mein 50er Canon FD. Da kann ich ja noch ein wenig mit dem Oly warten.

[Der_Pit]

1. Nun, ich behaupte, dass alleine schon auf Grund eines völlig unterschiedlichen Schärfeverlaufs (sanft bei kleinen Brennweiten, starker Abfall bei großen Brennweiten)
das "Freistellen" sehr wohl von der Brennweite abhängt.

Ok, dann ist das eben alles Perspektive und vor allem Schärfentiefenverlauf und nicht im eigentlichen Sinne "Freistellung",
da wir aber doch, so denke ich, von dem selben "Effekt" sprechen, ist das eben einfach meinerseits nur unsauber "definiert", zugegeben. und wir meinen eigentlich doch das gleiche.

Große Brennweiten verdichten eben ganz anders und das sieht man den Bildern selbstverständlich an.
==> Wenn das Motiv genauso groß im Bild ist (indem man mit mehr Brennweite eben aus mehr Abstand fotografiert,) sehen die Bilder eben dennoch völlig anders aus.

Ich will hier den Thread nicht mit OT hijacken, aber guck mal hier

[grinsinnelins]

So hier noch was zum grübeln, ganz frisch die Aufnahmen sind alle mit offener Blende gemacht, Exifs sind drin

Ellenbogen auf dem Tisch (kein Stativ)

Oly 75mm 1.8

P1020588.jpg (219.39 KiB) 1142 mal betrachtet

Oly 45mm 1.8

P1020589.jpg (227.04 KiB) 1142 mal betrachtet

Pana 12-35mm 2.8 bei 35mm

P1020590.jpg (225.58 KiB) 1142 mal betrachtet

[strandgut]

Und nun das gleiche Motiv mit dem Nocticron bitte Denke das ist DAS Portraitobjektiv im MFT Lager.
Die 3 gezeigten habe ich auch in der Tasche, das Nocti reizt mich schon sehr...hoffe es wird erschwinglicher.

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich glaube, der Link passt genau in unser Thema ( englisch ) : camera labs, Vergleich : Nocticron 42.5 - Oly 45 - Oly 75