Neue FZ1000 Abbildungsleistung

[Dietz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Besser als mit Blende 5.6 geht es mit dem Sensor nicht.
Unter ISO 125 ist auch nur für den Notfall bestimmt.

Und so schlecht sieht es mit Silkypix Standard Entwicklung und perfectly clear nun auch nicht aus.

Bild1sp.jpg (512.24 KiB) 1355 mal betrachtet

[Jasimo]

Es geht mir ja darum ob die Abbildungsleistung meiner Fz1000 korrekt ist. Das Bild nachzubearbeiten und durch diverse Tools laufen zu lassen ist natürlich möglich um mehr herauszuholen.

[Icebear]

Da ich gerade kein Testfoto schießen kann, habe ich mal eins herausgesucht, das in etwa den Vorgaben entspricht: 400mm und nach meiner Erinnerung 10-12m Abstand.
>>> Nebelkrähe <<<

Noch ein paar Kommentare dazu:

• ISO80 hat kein anderes Rauschverhalten als ISO125, die Benutzung ist weitestgehend sinnlos. ISO125 ist für den Chip die Nennempfindlichkeit, ISO80 ist nur ein technischer Trick, falls es keine andere Möglichkeit gibt, weiter abzublenden oder die Belichtungszeit zu reduzieren, was wirklich extrem selten eintritt.
• Mein Bild ist nicht besonders gut, um die Schärfe zu beurteilen. Man kann sehen, dass es in einem kleinen Bereich um den Schnabel wirklich scharf ist. Es hat aber auch viel Unschärfe, die wahrscheinlich der Tiefe geschuldet ist. Ich kann morgen aber mal ein sinnvolleres Bild schießen.
• Die Bearbeitung von Dietz oben zeigt wunderbar die Grenzen der Nachbearbeitung. Das Bild wirkt auf den ersten, flüchtigen Blick schärfer. Bei genauerem Hinsehen erkennt man aber deutlich die überkontrastierten Kanten, die das Bild unnatürlich wirken lassen. Es zeigt sich mal wieder: Echte Schärfe, die Details bringt, muss im Foto drinstecken. Nachträglich hinzuzaubern geht nunmal nicht.

[aibf]

Es gibt zum Thema ISO 80 versus ISO 125 (base) viele ereifernde Diskussionen...
Interessant die Messung von DxO der FZ1000: https://www.dxomark.com/Cameras/Panason ... asurements" onclick="window.open(this.href);return false;

[aibf]

Da ich gerade kein Testfoto schießen kann, habe ich mal eins herausgesucht, das in etwa den Vorgaben entspricht: 400mm und nach meiner Erinnerung 10-12m Abstand.
>>> Nebelkrähe <<<

Das Foto der Krähe ist doch super... mehr geht halt nicht mit diesem Sensor.

[Jasimo]

Erstmal kann ich es nicht oft genug sagen, toll wie einem hier geholfen wird. Hut ab!
Zu der Krähe, wirklich ein gutes Bild ist das nachgeschärft?
Falls ja,vielleicht gibts ja noch andere Bilder von euch zum vergleichen, die nicht nachberabeitet wurden.

Ich möchte ja nur sicherstellen das mit meiner Kamera alles i.o. ist.

[Dietz]

Ich denke die Kamera ist ok.
Die Blätter unter dem Häuschen sind ja wunderbar scharf.
Falls die FZ1000 den 1-Punkt AF hat, würde ich den einsetzen.

[Icebear]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zu der Krähe, wirklich ein gutes Bild ist das nachgeschärft?

Nachgeschärft nicht, das kam so als JPG OOC. In den EXIFs sieht man u.a. Sharpness=Normal und Noise Reduction=Normal, also keine aggressiven Einstellungen.

[Snoopy6d]

Hallo
Also meine Fz 1000 ist gestochen scharf, bei 400 mm kann sie mit meiner Canon 6d + 100-400 L is USM mithalten, wenn die Iso der Fz 1000 im niedrigen bereich ist, Bei höheren Iso werten muß man Qualitätseinbusen hinehmen, wobei dieser Vergleich rein Preislich natürlich hingt den die Kombi aus 6d + 100-400 -l is USM liegt bei über 2000 € und ist natürlich Massemäsig eine andere Hausnummer!
Aber meine macht gute Bilder und für ein "Superzoom" von 24 - 400 mm Brennweite TOP!!
Qualitätsunterschiede wird es natürlich auch hier geben, die giebt es ja selbt bei Canon wo das Objektiv allein das doppelt kostet wie die FZ-1000 . Da hilft nur einen Focustest machen, und wenn da nicht alles im Grünen Bereich ist Kamera einschicken zum Justieren.
Anbei mal ein Foto von einem Tannenzweig, das nutze ich immer als erstes, als Test wenn ich mir etwas neues zulege. Das Foto ist als RAW aufgenommen und wurde mit DXO Optics entwickelt. und mit TOP auf die Vorumsgröße verkleinert.
Entfernung ca 5 m.

[Jasimo]

wow, hast Du das Bild zufällig als noch als RAW vorliegen?

[Jasimo]

hab soeben mal den vorgeschlagenen Test mit dem Karo-Blatt gemacht.
Entfernung zum Karo-Blatt 3,5 Meter, 400mm, Blendenzahl 4, A-Modus, Focus Einzelfeld mitte, kleinste Quadrat was einstellbar ist

hier mit Stabi
http://www.derjasimo.de/Karo1-mitStab.jpg
http://www.derjasimo.de/Karo1-mitStab.RW2

hier ohne
http://www.derjasimo.de/Karo1-ohneStab.jpg
http://www.derjasimo.de/Karo1-ohneStab.RW2

Ich weiß nicht, bin irgendwie nicht zufrieden ;-( auf die kurze Distanz schon nicht scharf, menno.

[El_Capitan]

Wäre interessant zu wissen, mit welcher ISO-Einstellung die Testbilder entstanden sind. Mir erscheinen die Karos und der Hintergrund eher verrauscht als unscharf. Eine Verwackelung kann ich auch nicht erkennen. Ich werde mal versuchen, es mit meiner FZ1000 nachzuvollziehen.

[Jasimo]

das ist ISO125

[aibf]

hab soeben mal den vorgeschlagenen Test mit dem Karo-Blatt gemacht.
Entfernung zum Karo-Blatt 3,5 Meter, 400mm, Blendenzahl 4, A-Modus, Focus Einzelfeld mitte, kleinste Quadrat was einstellbar ist.

Könntest Du mal richtig beleuchten/belichten:



Das RAW ist soweit ok.
Statt zu testen, solltest Du mal fotografieren

[Jasimo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hast Du vielleicht recht, dass ich mich aufs fotografieren konzentrieren sollte
Ja, die Bilder sind unterbelichtet, wobei ich ja auf Blendenautomatik war, hatte manuell 1/3 unterbelichtet da das hier empfohlen wurde bei der Kamera.
Scheint nicht immer zu passen.