Neu: 100-400 und 25 mm

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Etwa 30 % meiner archivierten Bilder fertige ich mit dem 100-300 mm an. Bewegte WILDLIFE Motive festzuhalten ist für mich immer wieder eine besondere Freude. Dies festzuhalten ist mit dem 100-300 mm viel schwieriger, als mit dem 14-140 II. Hier die Erwartungen an das 100-400 mm im Vergleich zum 100-300 mm:

AF-C: 6-7 Aufnahmen bei offener Blende im Vergleich zu etwa 3,5
AF-C: 5-6 Aufnahmen abgeblendet im Vergleich zu etwa 2,5
Bessere AF-Nachführung im 4K/8K (GH5) Video-Foto Modus
deutliche Abnahme der Auslöseverzögerung Cam/Objektiv
DUAL-IS mit GX8
Abbildungsmaßstab höher als die bis jetzt gebotenen O,21 (14-140 II = 0,25)
Abbildungsleistung in der Nähe von Nocticron und dem f/1.7 15 mm (beides Pana-Leica)
Erhöhung der Abbildungsleistung besonders bei Motiventfernung ab 5 Meter (Kleinvögel, Libellen...)
Minimierung der ShSh Empfindlichkeit durch Erhöhung der Masse und mechanischen Qualität

Die Zunahme der Brennweite um 100 mm wird man in der Praxis genauso positiv wahrnehmen, wie die Erhöhung der Cropmöglichkeiten des neuen MFT Sensor der GX8. 70% meiner Aufnahmen mit dem 100-300 mm erfolgen bei 300 mm.

Im Supertelebereich ist ein perfekt sitzender AF sehr wichtig. Um Motive bei 400 oder 300 mm einzufangen ist es oft hilfreich zuerst bei 100 mm im AF-C zu beginnen und dann schnell auf die Endbrennweite zu wechseln.

Fazit:
Für Hobby Filmer und Fotografen wird es immer einfacher Bewegung im Supertelebereich festzuhalten. MFT ist für mich das ideale Sensorformat im langen Brennweitenbereich, zumal die Objektive bereits bei offener Blende Leistung abliefern.

[Cristobal]

Hi,

der Vergleich beider Linsen war genau so gemeint, wie in den nachfolgenden Beiträgen zu lesen.


Mit dem TC hat man dann 420mm beim Oly, zwar weniger Flexibilität, dafür bei 300mm mehr Lichtstärke. Eine Blendenstufe kann gerade im Telebereich zwischen scharf und unscharf (Verwacklung) bedeuten.

Daher denke ich, dass sich die meisten Interessenten beide Linsen anschauen werden und dann abwägen, was besser passt. Favorit für mich ist auch das Pana-Zoom, bin aber auch der Oly-Linse gegenüber offen.
Der Preis wird auch ein wesentlicher Faktor werden.

Ich bin auf jeden Fall sehr froh, dass beide Anbieter was bringen und wir die Wahl haben.

Im Übrigen hoffe ich auf die gleichen Vorteile wie der Gerd, v. A. beim AF.

VG Reinhard

[Berniyh]

http://www.focus-numerique.com/montier- ... -8346.html

Dort kann man es an der GH4 montiert sehen.

Siehe auch:
http://www.43rumors.com/ft5-more-confir ... on-report/

[lomix]

aussehen tut´s gut !!!

[Moonbull]

Optisch auf jeden Fall schon mal ein Sahnestück!
Bin mal auf den Preis gespannt.

[ThomasT]

aussehen tut´s gut !!!

Dann sind ja schon mal 50% dessen, was teures Photoequipment leisten muss, erfüllt.

[lomix]

aussehen tut´s gut !!!

Dann sind ja schon mal 50% dessen, was teures Photoequipment leisten muss, erfüllt.

muss ja zu mir passen!

[Schlagge]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein wahrlich stolzer Preis.
Somit steigert sich auch die Erwartungshaltung an der Bildqualität. Bei diesem Preis werde ich doch auf die Testergebnisse und Bewertungen von Besitzern warten.
Ursprünglich wollte ich das Objektiv bei Markteinführung kaufen, aber dieser Preisrahmen, der sich per Gerücht verbreitet, lässt mich doch etwas zögern.
Ich bin gespannt.

[Markus B.]

aussehen tut´s gut !!!

Nicht das Objektiv muss gut ausschauen - wohl aber die Bilder, die du damit schiesst

[Schlagge]

Ja was denn nun? $2.000, $2500 und nun wieder......

Laut lens-rumors.com soll der Preis des Panasonic-Leica 100-400mm nun doch unter 2000,-€ liegen!
http://www.lens-rumors.com/panasonic-le ... 2000-euro/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Wenn dem wirklich so sein sollte, werde ich nicht zögern.

[svensen]

Das wäre doch mal was dann würde ich es mir auch zulegen

[UEM]

Also, wenn LEICA nicht nur drauf steht, sondern auch drin ist, reißt mich der Preis von 2000.- Euro jetzt nicht sooo aus den Socken.
Qualitäts-Basis ….hoffentlich….: die beiden 12-35, bzw. 35-100 Leica MFT Linsen !

Ich vergleiche da klar auch mit meinen Linsen für meine vergangene Pentax DSLR, speziell dem SIGMA 50-500 - an der Pentax mit KB = 75 – 750 mm vergleichbar - das zu Beginn auch in diesem Preisbereich war. Optisch war das „Bigma“ zwar recht OK, aber mit über 2 KG ein Monster zum Rumtragen…..

Urs

PS: Ich hoffe, dass dieses erlauchte 100-400 spätestens im April da ist…dann möchte ich nämlich in England und Schottland, etc. die brütenden Seevögel fotografieren gehen.

[Berniyh]

Qualitäts-Basis ….hoffentlich….: die beiden 12-35, bzw. 35-100 Leica MFT Linsen !

Das sind keine Leicas.

Die einzigen Panasonic/Leica Objektive für MFT momentan sind: 25mm/1.4, 15mm/1.7, 45mm/1.8 und 42.5mm/1.2.

[UEM]

"keine LEICAS"
Ooppss - sorry

aber diese Qualität würde ich mir vom 100-400 trotzdem erhoffen

Urs

[WinSoft]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Guck Dir so was mal im Vollformat an

Da reicht mir schon ein 70-200/2.8. Für einen bedauernden Blick. Allerdings was beeindruckt im Photograben mehr? Eine GX8 mit 35-100 oder eine EOS mit 70-200?

Inwiefern?

Für Flyer, Presse, etc. reicht eine Panasonic GH4 vollauf. Es gehen mit erstklassigen Optiken Drucke bis A3. Das reicht für die allermeisten Anwendungen. Vollformat ist für mich inzwischen out!

Habe gerade meine gesamte umfangreiche Nikon D810-Ausrüstung mit Spitzen-Optiken von Carl Zeiss verkauft, weil die hohe Qualität in meinem Abnehmerkreis niemand mehr anfordert oder braucht. Da liegt das Zeug nur rum...