Telekonverter aber welchen

Alles rund um die Superzoomer von Panasonic – von der legendären FZ50 bis zur FZ300 (330), von der TZ1 bis zur TZ202(d)
Benutzeravatar
Flieger
Beiträge: 260
Registriert: Freitag 9. September 2011, 06:37

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von Flieger » Montag 12. Dezember 2011, 21:14

versteh jetzt nicht ganz deine ausdrucksweise aber wird schon passen.
Schöne Grüsse Thomas

Benutzeravatar
grinsinnelins
Ehrenmitglied
Beiträge: 14117
Registriert: Montag 7. November 2011, 13:29
Wohnort: Niederrhein

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von grinsinnelins » Dienstag 13. Dezember 2011, 08:51

Hallo Thomas, ich versuchsmal !
Jens schrieb,
Huch, warum denn solch ein Geschrei? - oder klemmt nur der CapsLock?
Mit Geschrei meint der Jens Deine Großbuchstaben und mit Capslock, die Tast auf der Tastatur womit man die Großschrift aktiviert.
Bin ja selbst ein großer über 1,90 mtr. (!) Kapitälchen-, Majuskel- oder Versalien-Freund Lateinisch maiusculus "etwas größer" wieder bezogen auf Deine Großbuchstaben , aber: was zu viel ist, ist zuviel. Hier jetzt bezogen auf den Televorsatz :!: mit anderen Worten alles nicht so schlimm
Wie gesaggt nur ein Versuch hoffe ich liege richtig :mrgreen: Ach noch was, ich habe das nachgelesen, wusste ich auch nicht, man wird so alt wie ne Kuh und lernt immer noch dazu, und hier jeden Tag :!: :mrgreen: :mrgreen:
LG Bernhard
Ich bin nicht auf der Welt, um zu sein, wie andere mich gerne hätten !!
mein-flickr

Jenso

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von Jenso » Dienstag 13. Dezember 2011, 09:29

Sauber, Bernhard,
bestens auseinanderklabüstert!
Hast mich korrekt verstanden. Liegst goldrichtig. Und kommst auch auf das Wichtigste: wir sollten uns lebenslang ums Lernen bemühen!

Der alte Ochse dankt:
Jens

Benutzeravatar
Kartenhai
Beiträge: 32
Registriert: Dienstag 22. November 2011, 16:11
Wohnort: Osnabrück

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von Kartenhai » Dienstag 13. Dezember 2011, 11:02

Grinsinnelins - Kapitälchen-, Majuskel- oder Versalien - du scheinst vom Fach zu sein, oder?
Gruß Jochen

Jenso

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von Jenso » Dienstag 13. Dezember 2011, 11:06

Sorry, Jochen,
Grinsinnelins hatte mich zitiert: ICH bin ein wenig Typographie-verrückt…

Benutzeravatar
grinsinnelins
Ehrenmitglied
Beiträge: 14117
Registriert: Montag 7. November 2011, 13:29
Wohnort: Niederrhein

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von grinsinnelins » Dienstag 13. Dezember 2011, 11:13

Kartenhai hat geschrieben:Grinsinnelins - Kapitälchen-, Majuskel- oder Versalien - du scheinst vom Fach zu sein, oder?
Hallo Jochen, ne ne nicht vom Fach, ich habe das wie beschrieben nachgelesen, weil ich das auch nicht wusste, aber ich habe gelernt den Jens besser zu verstehen, da muß man schon aufmerksam lesen.
Schönen Tach noch
LG Bernhard
Ich bin nicht auf der Welt, um zu sein, wie andere mich gerne hätten !!
mein-flickr

Benutzeravatar
Kartenhai
Beiträge: 32
Registriert: Dienstag 22. November 2011, 16:11
Wohnort: Osnabrück

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von Kartenhai » Dienstag 13. Dezember 2011, 11:49

Alles klar, denn diese Ausdrücke sind eher fachspezifisch.
Gruß Jochen

Benutzeravatar
Flieger
Beiträge: 260
Registriert: Freitag 9. September 2011, 06:37

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von Flieger » Dienstag 13. Dezember 2011, 11:52

ah ha
gross buchstaben deshalb weil ich über handy schrieb
Schöne Grüsse Thomas

Jenso

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von Jenso » Dienstag 13. Dezember 2011, 11:56

Nana, „fachspezifisch“ – bei einigermaßen umfassendem Allgemeinwissen darf man die Termini doch wohl kennen?
Kommen doch in jedem Computer irgendwie zum Einsatz, jene Teilchen.

Man muß ja nicht unbedingt gleich von Serifen, Ober- und Unterlängen, Brotschriften oder Durchschuss palavern, aber „Großbuchstaben“ kennt ein jeder. Seit Olims Zeiten.

Jenso

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von Jenso » Dienstag 13. Dezember 2011, 12:00

Flieger hat geschrieben:ah ha
gross buchstaben deshalb weil ich über handy schrieb
OK, und diese Minuskeln entspringen demgemäß Deinem Computer?
Wie wäre es mal mit der allgemein-üblichen Mischschreibweise, die finde ich Lese(r)freundlich.

SoWieHier – gibt Struktur! Hilft dem Auge – in einem Foto-Forum nicht unpassend.

Benutzeravatar
Flieger
Beiträge: 260
Registriert: Freitag 9. September 2011, 06:37

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von Flieger » Dienstag 13. Dezember 2011, 13:10

ja ich gibst jetzt auf
dachte das das hier mal mein forum für Lumix Freunde
wahr aber ein Forum über verschiedene schreibweisen ist woll auch nicht schlecht müssten allerdings die Admin den Name ändern.
Schöne Grüsse Thomas

Benutzeravatar
grinsinnelins
Ehrenmitglied
Beiträge: 14117
Registriert: Montag 7. November 2011, 13:29
Wohnort: Niederrhein

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von grinsinnelins » Dienstag 13. Dezember 2011, 13:27

Hallo Leute, ich glaube auch das dieser Tread jetzt (ins) closed kann, hier ist alles gesagt
LG Bernhard
Ich bin nicht auf der Welt, um zu sein, wie andere mich gerne hätten !!
mein-flickr

Benutzeravatar
ekk
Beiträge: 24
Registriert: Freitag 21. September 2012, 16:26
Wohnort: St.Gallen/Schweiz
Kontaktdaten:

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von ekk » Sonntag 23. September 2012, 17:07

..habe dann doch noch eine Frage:
der TCON-17C von Olympus wurde ja als gut für die FZ bezeichnet... nur hat der ein Bajonett-Anschluss.
Wie lässt sich das mit dem 55mm Pana-Adapter verbinden?
Danke für Vorschläge & Lösungen
Herzlich
-ekk-
FZ200, FZ 1000, DMW-LA7, Raynox DCR-250, DMW-LT 55, Macro LED Ring48, Pentax Stereo-Adapter,...und Analoges von Pocket bis 18x24cm

HotCookie
Beiträge: 843
Registriert: Montag 11. Juni 2012, 14:22

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von HotCookie » Mittwoch 26. September 2012, 13:49

Ich hörte Pattex soll ganz gut halten... *kicha* :lol:

Sorry, ich weiß es hilft nicht, aber ich konnt's mir nicht verkneifen. ;)
Möge das Licht mit Euch sein
HotCookie

Bild

hbendig
Beiträge: 275
Registriert: Montag 23. April 2012, 17:25

Re: Telekonverter aber welchen

Beitrag von hbendig » Mittwoch 26. September 2012, 14:33

Eben, mit dem Bajonett ist der Konverter völlig ungeeignet für alle Kameras mit Gewindeanschluss bzw. -adaptern. Das war wohl ein Fehlkauf.
ekk hat geschrieben: der TCON-17C von Olympus wurde ja als gut für die FZ bezeichnet... nur hat der ein Bajonett-Anschluss.

Antworten

Zurück zu „Lumix Kompaktkameras der FZ- und TZ-Reihe“