600mm @ MFT (gerne auch mehr …)

[Lumix4Video]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein bisschen OT, da nur 300mm, aber das wollte ich Euch trotzdem zeigen (nehme ich mir jetzt mal raus, ist ja "mein Thread"). Sowas schafft des Oly 300mm ohne TC:

Für mich ein überzeugendes Ergebnis!

[j73]

Ist dei neues Objektiv von beeindruckender Größe?
Auf einer Reise letztens saß eine Mitreisenden in einem Zodiak zwischen zwei stattlichen Männern mit groß bestückten Kameras und sah .... nichts. Sie fühlte sich wie zwischen zwei Wänden. Wie sie sich entäuscht ausdrückte.
Könnte einem das auch mit deiner Ausstattung passieren, Jörg?

Liebe Adinia,
ich habe noch kein neues Objektiv, befinde mich aber gerade in der Kaufphase (bzw. Verkaufphase des Alten). Wenn Du meine Ausführungen oben verfolgst, sind es genau diese Riesen-Objektive, die ich meide (wegen Gewicht und Volumen).

Aber natürlich gibt es Mitmenschen, die große Objektive nutzen. Zunächst mal kann einem in so einem Zodiac soetwas immer passieren. Wenn die Mitreisende da ein Problem hat, muss sie es eben ansprechen und ggf. Platz tauschen. Es kann Dir auch passieren, dass Du mit deinem Monter-Tele in der Mitte sitzt und nicht fotografieren kannst, weil rechts und links von dir Leute sitzen. Die eingeschränkte Bewegungsfreihieit im Zodiak verschärft das noch. Ich denke mit ein bisschen gegenseitiger Rücksichtnahme lässt sich sowas lösen

(Wobei Rücksichtnahme bekanntermaßen schwierig ist: Ich musste an der Ostsee bei den Kranichen jetzt aber auch erleben, dass die Monster-Tele-Stativfraktion gerne mal Platz für Zwei beansprucht und damit andere daran hindert einen der raren Plätze am Guckloch des Hides zu bekommen. Und natürlich machen diese Menschen oft freiwillig keine Anstalten mal auf die Seite zu rücken.)

[j73]

Ein bisschen OT, da nur 300mm, aber das wollte ich Euch trotzdem zeigen (nehme ich mir jetzt mal raus, ist ja "mein Thread"). Sowas schafft des Oly 300mm ohne TC:

Für mich ein überzeugendes Ergebnis!

Danke, Sven

[adinia]

Zunächst mal kann einem in so einem Zodiac soetwas immer passieren. Wenn die Mitreisende da ein Problem hat, muss sie es eben ansprechen und ggf. Platz tauschen.

Jörg, man sitzt immer mit etlichen Miteisenden dicht an dicht im Zodak. Rechts und links sitzen immer. Es sind normalerweise 12 o.ä. Unterwegs aufstehen streng verboten. Jene war jedenfalls sehr enttäuscht.
Glücklicherweise hatte ich bisher nicht so ein Problem. Mich hat allerdings einer beim Etwas-umdrehen fast zum Zodiak geschoben. In der Artktis nicht so witzig.
Etwas Verblüffendes: Eine Frau neben mir beklagte sich 2x. Zuerst als sie falschrum im Zodiak sitze sollte. Falschrum? Richtig wäre doch sicher mit den Füßen nach außen..
Und etwas später, da wir nicht so nah an den Gletscher fuhren, dass sie ihn vom Zodiak aus anfassen könne...

[j73]

So, jetzt aber zurück zur Objektivdiskussion.

[Läufer]

Jörg,

bei einem Namibiatreffen sagte mir mal ein Fotograf.
Man hat dann die richtige Kameraausrüstung wenn:

- sie zu einem passt
- wenn man sich mit ihr wohlfühlt und zurechtkommt, d. h. mit ihr umgehen kann
- wenn die Einzelteile zueinander passen
- wenn sie nach einem Härtetest weiterhin angenehm ist.

Wenn das alles stimmig ist, kann man sich auf das Foto konzentrieren und wird nicht davon abgelenkt sich Gedanken über die Ausrüstung zu machen.
Wenn man von vornerein mit etwas nicht so ganz einverstanden ist, soll man das erst gar nicht versuchen.

Und (ganz vergessen): Gutes Material = nicht gleich gutes Foto

Vielleicht hilft dir das bei deiner Entscheidung weiter.

[j73]

Jörg,

bei einem Namibiatreffen sagte mir mal ein Fotograf.
Man hat dann die richtige Kameraausrüstung wenn:

- sie zu einem passt
- wenn man sich mit ihr wohlfühlt und zurechtkommt, d. h. mit ihr umgehen kann
- wenn die Einzelteile zueinander passen
- wenn sie nach einem Härtetest weiterhin angenehm ist.

Wenn das alles stimmig ist, kann man sich auf das Foto konzentrieren und wird nicht davon abgelenkt sich Gedanken über die Ausrüstung zu machen.
Wenn man von vornerein mit etwas nicht so ganz einverstanden ist, soll man das erst gar nicht versuchen.

Und (ganz vergessen): Gutes Material = nicht gleich gutes Foto

Vielleicht hilft dir das bei deiner Entscheidung weiter.

Richtig, Horst.

Daher habe ich mich mittlerweile auch entschieden und werde zum 300mm + MC20 greifen.

Ich gewinne damit 200mm mehr Brennweite bei sehr guter Bildqualität. Das 150-600er war für mich nicht stimmig und hat die "Wohlfühlatmosphäre" in der Nutzung nicht hergestellt. Das 100-400er (II) mit dem TC20 wird verkauft. Die Flexibilität erhalte ich mir dadurch, dass ich ja noch das 100-400 Gen1 habe, denn 2 Kameras hab ich eh fast immer dabei.

Was verliere ich durch diese Entscheidung:
- Die Möglichkeit über 600mm raus zu gehen (aber bei 800mm haben mich weder das 150-600 mit MC14 noch das 100-400 (II) mit TC20 überzeugt, von daher zu verschmerzen
- Einige Euros durch den Fehlkauf 100-400 (II) und den jetzt nötigen Verkauf.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jörg,

[....]

weiter.

Sorry, Ronald, nicht Horst

[Holger R.]

Glückwunsch zur Entscheidung, ich würde evtl tatsächlich die 420mm durch den MC-14 ergänzen, dann kannst auch mal das 100-400 Zuhause lassen.
Die 800mm wirst Du nicht vermissen, da Du mit 600mm f/8 und guter Bildqualität mehr Vorteile als Nachteile hast im Vergleich zu den 800mm des 100-400 mit TC20.

[Läufer]

Glückwunsch zur Entscheidung, ich würde evtl tatsächlich die 420mm durch den MC-14 ergänzen, dann kannst auch mal das 100-400 Zuhause lassen.
Die 800mm wirst Du nicht vermissen, da Du mit 600mm f/8 und guter Bildqualität mehr Vorteile als Nachteile hast im Vergleich zu den 800mm des 100-400 mit TC20.

Hallo Holger,
Jörg möchte das PL 100-400 I behalten und nicht das PL 100-400 II. Meines Wissens ist das Ier nicht TC-tauglich. Das IIer inkl. TC will er ja verkaufen. Es geht ihm auch um die Bereiche unter 300. Und die kannst du mit dem 300er nicht abdecken.

[Holger R.]

ich weiß, ich kann ja lesen. Dennoch gäbe es für mich Spots und Gründe, ein 300er mit MC-14 einem 100-400 vorzuziehen, nämlich Bildqualität. Und eine gewisse Flexibilität hat man auch mit 300, 420 und 600mm.
Und da er das PL 100-400 II und den TC20 verkauft, hat er keine 800mm mehr, wird sie aber auch nicht vermissen.

[j73]

Hallo Holger,
Jörg möchte das PL 100-400 I behalten und nicht das PL 100-400 II. Meines Wissens ist das Ier nicht TC-tauglich. Das IIer inkl. TC will er ja verkaufen. Es geht ihm auch um die Bereiche unter 300. Und die kannst du mit dem 300er nicht abdecken.

Richtig. Allerdings ist Holgers Ansatz mit 300mm - 420mm - 600mm durchaus interessant. Holger kennt die Spots an denen ich oft unterwegs bin. Unter 300mm braucht man dort selten. Die Flexibilität brauche ich eher auf Reisen.

Glückwunsch zur Entscheidung, ich würde evtl tatsächlich die 420mm durch den MC-14 ergänzen, dann kannst auch mal das 100-400 Zuhause lassen.
Die 800mm wirst Du nicht vermissen, da Du mit 600mm f/8 und guter Bildqualität mehr Vorteile als Nachteile hast im Vergleich zu den 800mm des 100-400 mit TC20.

Danke. Das mit dem MC-14 schau ich mir mal an, wie oft ich das Bedürfnis für "dazwischen" habe. Finde den Ansatz mit 300mm - 420mm - 600mm aber tatsächlich interessant. Vielleicht gibts ja auch ein Schnäppchen am Black Friday.

[j73]

So, mit einigen Hürden ist jetzt die Kombi OM System 300mm f/4 mit dem MC-20 bei mir eingezogen. Den MC-14 behalte ich mal auf der "Beobachten-Liste". Ich will aber zunächst mal noch ein bisschen mit der vorgenannten Kombi und der Linse ohne TC Erfahrungen sammeln.

Was waren die Hürden beim Kauf ?

1) Ich musste das Timing so deichseln, dass ich den Verkauf des 100-400 (II) mit der Cashbackaktion des 300mm f4 in Einklang bringen konnte. Mir war ein Händler-Ankauf wichtig, da ich keine ewige Hängepartie bzgl. dem Verkauf haben wollte und außerdem keine Lust auf Preisdiskussionen hatte. Ich habe einige Händler bzgl. Ankauf angefragt und mir auch von den gängigen Foto-Gebrauchtplattformen Angebote geben lassen. Die Unterschiede im Ankaufpreis waren zum Teil wiklich deutlich. Schließlich habe ich ein für mich stimmiges Gesamtpaket gefunden, das auch vom Timing passte.

2) Die gelieferte Kombi hat nicht die gewünschte Performance geliefert.
Wie ich das schon von meinem ersten 100-400 (II) kannte, war es im Nahbereich noch gut, bei mittleren Distanzen (~15-20m) ging die Unschärfe los, bei großen Distanzen (>200m) wars katastrophal. Ich hatte durch die Test&Wow-Aktion mit der gleichen Konfiguration zum Glück reproduzierbare Fotos als Refernz. Mit einigem Hin und Her konnte das Problem auf den Konverter eingegrenzt werden, welcher dann zurückgenommen/getauscht wurde. Inzwischen habe ich eine Kombination welche bzgl. der Performance (Schärfe) mit den Test&Wow-Teilen vergleichbar ist.


Was habe ich beim Telelinsenkauf gelernt?
- Nie darauf vertrauen, das die Linse "schon scharf sein wird" oder glauben, was der Verkäufer erzählt
- Immer zeitnah eine "Eingangskontrolle" machen (im Onlinehandel am besten innerhalb der Rücksendefrist)
- Ideal ist, wenn man Referenzfotos hat
- Engagierte Fachhändler helfen bei der Fehlersuche. Das ist unendlich mehr wert, als der letzte gesparte Cent.

[j73]

Hier noch ein Bild mit der finalen Kombi:


Distelfink im Kraichgau by Jörg, auf Flickr

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 300er allein oder mit Tk20 ? Mir sagt Holgers Idee seit ich das mitlas immer mehr zu, die saubere Abbildung der Federstrukturen bestätigt den qualitativen Output. Bei wieviel Meter Abbstand, so rund und aus Erinnerung heraus ?
Danke Dir