Pergear 35mm F1.2

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier sind drei Testbilder.
Abstand zum Motiv ca. 2 Meter.
Die (Hand)Aufnahmen wurden mit verschiedenen Blenden gemacht. ISO immer 200
Fokus-Peaking und Lupe eingeschaltet. Sucher auf schwarz/weiß eingestellt.
Aber alle Bilder sind bei der 100% Ansicht nicht scharf. Irgend etwas passt nicht???
Was kann das sein?

Bild 1 = f1.2

_1037374 by Herbert Hanika, auf Flickr

Bild 2 = f4

_1037375 by Herbert Hanika, auf Flickr

Bild 3 = f16

_1037376 by Herbert Hanika, auf Flickr

[Björn]

Also bei den letzten beiden Bildern (f/4 und f/16) würde ich jetzt nicht von "unscharf" reden, also nicht komplett zumindest. Ja, sie sind nicht gestochen scharf, aber doch ausreichend.
Bei den "Deutschen Heldensagen" ist z.B. der Buchrücken schön durchgezeichnet, der wirkt bei Offenblende hingegen deutlich unstrukturierter.
Was bei Deiner Serie sehr gut durchkommt ist der Schärfeverlust zum Rand hin. Das sieht man sehr gut an dem Globus und dem (sicher ganz zufällig) daneben platzierten Eigenwerk.

Im Zentrum aber sind die Bilder alle (für mein Empfinden) ausreichend scharf.

Ich habe jetzt mal alle meine Bilder durchgeschaut, die ich fertig entwickelt und exportiert in meinem Ordner zu liegen habe. Davon ist voll aufgezogen keines gestochen scharf, auch nicht die abgeblendeten. Aber wenn ich an einem Holzbalken in 50m Entfernung die abblätternde Farbe bzw. die Maserung erkennen kann, reicht mir das. Der Rest gilt als Kunst!

Mein Fazit soweit: Die Linse ist definitiv kein Schärfewunder, da gibt es durchaus Besseres. Das Fokussieren bei Offenblende und freihand ist durchaus nicht leicht, da der Schärfebereich gegebenermaßen doch recht schmal ist. Besonders wenn man komplett unstabilisiert ist und nur die Fokuslupe nutzen kann. Da reicht schon Atmen für einen Fehlfokus. Aber man kann damit trotzdem gut arbeiten. Und das Bokeh gefällt mir.


Toad Close-Up by Björn Gadomski, auf Flickr

[prestige70]

Servus Herbert,

ich schließe mich den Ausführungen von Björn an. Schärfe kann man bei dieser Lichtstärke natürlich nur in der Bildmitte erwarten, diese ist auch für meine Begriffe schon sehr gut. Randunschärfe und Vignettierungen gibt es mehr oder weniger bei fast jedem Objektiv, CAs ebenfalls, sofern sie nicht kameraintern durch Objektiv/Aberrationskorrektur herausgerechnet werden.
Aber wir reden hier von einem sehr preiswerten Objektiv und der Blende 1,2, die ja primär für die Anschaffung relevant war.

Liebe Grüße

Dieter

[oberbayer]

Seit heute gibt es das Objektiv auch offiziell bei Pergear:
https://www.pergear.com/collections/per ... fixed-lens

[ifi1]

Ich bin zufrieden mit der Leistung des kleinen Pergear 35/f1,2.
Da ich meine Bilder sowieso nachbearbeite, sind die kleinen Mankos
wie Aberationen (die hatte ich auch schon bei teuren Linsen), nebensächlich.
Die Vignettierung in den Ecken ist minimalst, wenn überhaupt vorhanden.
Randunschärfe kann ich noch nicht beurteilen, da ich noch nicht über f5 Bilder
gemacht habe. Der Fokus-/Blendenring geht gedämpft ähnlich einer Öldämpfung
ohne Rastung, ich mag diese Art der Handhabung. Das die Bilder etwas weich
daherkommen ist klar, man kann das ja auch gezielt einsetzten
- aber wie gesagt Nachbearbeitung ist halt meist von Vorteil.
Traumhaft kleiner Tiefenschärfebereich bei Offenblende fördert den Spieltrieb.
Vollmetall super da gibts nix zu meckern.
Als günstige Low Light Linse und für Bokeh Effekte - JA.
Für die anderen Sachen habe ich andere Linsen.
Bilder sind bearbeitet und alles Schnellschüsse aus der Hand ohne viel Gedöns!
.

.

.

[oberbayer]

Das 35mm f1.2 ist nicht schlecht, das kann man an deine Bildern sehen.
Mir gefallen die Aufnahmen gut.
Wie bei jedem anderen Objektiv muss man sich halt damit beschäftigen um hier z.B. die f1.2 auch ausreizen zu können

[Gamma-Ray]

Ja ich bin auch sehr zufrieden damit vor allem für den Preis so eine Lichtstärke zu bekommen, ist schon toll.
Vor allem jetzt in der dunklen Jahreszeit kann man es sicher gut nutzen.

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das KamLan 50mm F1.1 MK2 ist unterwegs aus China. Bin gespannt wie es im Vergleich zum Pergear 35mm F1.2 abschneidet

[Gamma-Ray]

Das KamLan 50mm F1.1 MK2 ist unterwegs aus China. Bin gespannt wie es im Vergleich zum Pergear 35mm F1.2 abschneidet

Auch interessant Herbert.

Jetzt ist ein noch lichtstärkeres 7artians auf den Markt gekommen mit F0,95
siehe: https://www.photoscala.de/2020/11/24/li ... c-und-mft/

Das 7artisans 55mm f1.4 deutlich günstiger und ebenso interessant.

Aber ich will den Beitrag hier jetzt nicht schreddern, es soll um das Pergear 35mm F1.2 gehen.

[ifi1]

Das Kamlan hätte mich auch interessiert, aber das Pergear war schon in der Warteschleife..., bin mal auf die Tests gespannt.
.
Mal so zum Vergleich... im Flickr größer, Klick aufs Bild.

Unbearbeitetes Bild aus dem Fotozelt mit direkter Tageslichtlampe, ungestreut belichtet
2s Selbstauslöser auf Stativ, Fokus nur auf den vorderen Rand des Löffels und 1. Kandisreihe
f1,2
.

.
bearbeitet
.

.
selbe Ausgangslage nur der Löffel ist reingefallen, kein Kandis aber der ganze Löffel im Fokus
f2,4
.
unbearbeitet
.

.
bearbeitet
.

[Gamma-Ray]

Ich habe hier ein ganz frisches Video zu diesem Objektiv, das relativ gut beschreibt, was dieses Objektiv kann
und was es nicht kann.
Es bleibt bei dieser geringen Investitionssumme doch ein interessantes Objektiv.

https://www.youtube.com/watch?v=7PG0zIqvIMQ

[oberbayer]

Ich habe hier ein ganz frisches Video zu diesem Objektiv, das relativ gut beschreibt, was dieses Objektiv kann
und was es nicht kann.
Es bleibt bei dieser geringen Investitionssumme doch ein interessantes Objektiv.

https://www.youtube.com/watch?v=7PG0zIqvIMQ

Danke für den link Roland.
Habe es mir angesehen. Er redet leider sehr langatmig und wiederholt sich oft. Da gibt es viel bessere Reviews im Web.

[kastala]

Da hast Du mal wieder recht.

Fotomo-Videos auf YT sind häufig „einschläfernd“

[Gamma-Ray]

Ich habe hier ein ganz frisches Video zu diesem Objektiv, das relativ gut beschreibt, was dieses Objektiv kann
und was es nicht kann.
Es bleibt bei dieser geringen Investitionssumme doch ein interessantes Objektiv.

https://www.youtube.com/watch?v=7PG0zIqvIMQ

Danke für den link Roland.
Habe es mir angesehen. Er redet leider sehr langatmig und wiederholt sich oft. Da gibt es viel bessere Reviews im Web.

Ja stimmt, da hätte man locker noch 4-5 Minuten einsparen können.

[ObjecTiv]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Roland, für den Video-Link.
Die Feststellungen dort stimmen eigentlich zu 100% mit den hier auch schon gemachten Erfahrungen überein. Von daher kann man ja auch mal noch festhallten, dass die Serienstreuung auch relativ gering zu sein scheint.
Ich nutze das Pergear 35/1.2 auch sehr gerne, obwohl es sicherlich nicht mein bestes Objektiv in dem Brennweitenbereich ist. Aber es macht einfach viel Spass...


lg Peter