Panasonic 100-400 mit 2,0-fach Telekonverter

[hirsch5]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wer etwas experimentierfreudig ist kann den Kunststoffring am 100-400 entfernen und den Telekonverter montieren.
Vorsicht ist dabei natürlich geboten. Da bei 100mm die hintere Linse mit dem Bajonett abschließt passt da natürlich nicht der Telekonverter drauf.
Am besten geht man erst gar nicht unter 250mm um nichts zu beschädigen. Also bitte nur für versierte Leute!!

P1011352.jpg

Was man aber bekommt sind sagenhafte 1600mm auf Vollformat bezogen.
Der Autofokus und der Bildstabilisator arbeiten sehr gut, trotz dass die Kamera von dem Telekonverter eigentlich nichts weiß.
Ich habe einige Bilder von heute beigefügt. Alle bei maximaler Brennweite. Die Bilder sind unbearbeitete jpg direkt aus der Kamera.
Alle Einstellungen Standard. Nur reduziert auf Forumsgröße.

P1011202.jpg

P1011344.jpg

Ich finde es beeindruckend.

[Christoph O.]

Sehr interessantes Experiment mit beeindruckenden Ergebnissen.
Bitte welcher Telekonverter ist das denn. Ich konnte keinen 2fachen im Netz finden, da gibt es nur die 1,4er Variante.

[hirsch5]

Den 1.4 Telekonverter gibt es im Moment nur mit dem 200 2.8 zusammen.
Den 2.0 Telekonverter DMW-TC20 kann man dagegen alleine kaufen.

[Christoph O.]

Danke, jetzt habe ich ihn gefunden.
Da muss ich aber noch einige Zeit sparen, um mir Objektiv und Konverter leisten zu können, aber Ziele sind ja wichtig.

[jessig1]

Kannst du mal zeigen welcheer Ring entfernt werden muss?

[Christoph O.]

Könnte man das Problem, mit den eventuell kollidierenden Linsen, mit einem Zwischenring lösen?

[Jock-l]

.... und wie schleift ein Zwischenring die Kontakte/Kommunikation Kamera-Objektiv durch ?

[UlrichH]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein Zwischenring würde auch das Auflagemaß verlängern.

[jessig1]

Es gibt Automatikzwischenringe, die alle Infos durchschleifen.
Aber dann ist eine Scharfstellung auf Unendlich nicht mehr möglich und je breiter der Zwischenring, deste größer der Bereich der nicht mehr scharf gestellt werden kann.

[hirsch5]

Guten Abend beim Lumix-Forum.
Ich habe erst einmal ein Bild von dem ausgebauten Ring gemacht.
Rechts ist das 100-400 mit dem Ring.
Links ist das 200/2,8 mit den gekennzeichneten neuen Zusatzkontakten.
Das Hauptproblem sind diese Kontakte die natürlich am Telekonverter als Gegenstück vorhanden sind.
Am 100-400 sind dafür keine Kontaktflächen vorhanden.
Der Ring muss wegen dem zu kleinen Innendurchmesser und der fehlenden Kontaktfläche ausgebaut werden.
Es soll ja nichts beschädigt werden.

P1011364.jpg

Bei den beiden Telekonvertern könnt Ihr die neuen Zusatzkontakte und Nasen im Bajonett erkennen.
Das sieht schmutzig aus, ist aber gummiert und etwas klebrig.

P1011360_cr.jpg

Das mit den Zwischenringen geht zumindest mit meinen nicht.
Der Linsenvorsprung beider Telekonverter hat einen Durchmesser von 26mm und passt nicht in die Zwischenringe.

Gruß

[Christoph O.]

Okay,
ich habe verstanden daß die Zwischenring-Idee nicht praktikabel ist.
War nur eine Idee.

[Berniyh]

Ich sag es mal euphemistisch: ihr seid verrückt!

[hirsch5]

Ich habe noch vom Sonntag 3 Bilder aus 6K Klips extrahiert. Die Filme sehen phantastisch aus.
Auch das Filmen bei der Brennweite ist faszinierend.

P1011236.MP4_snapshot_00.54_[2018.04.15_17.22.34].jpg

P1011299.MP4_snapshot_00.04_[2018.04.16_21.35.26].jpg

P1011236.MP4_snapshot_01.25_[2018.04.16_21.27.31].jpg

[berlin]

Ist das wirklich so viel besser als eine Ausschnittsvergrößerung? Ja, geht auch bei Video.

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ist das wirklich so viel besser als eine Ausschnittsvergrößerung? Ja, geht auch bei Video.

Naja, das 100-400mm wird bei 400mm schon schwächer. Dazu kommt, dass der 2× Telekonverter auch nicht optisch perfekt ist und zudem ist das dann ja effektiv Blende 13 oder so, da kommt ja kaum noch Licht an.
In jedem Fall also alles andere als optimale Bedingungen. ^^