Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Steffen,

ich fotografiere in Raw, weil ich den Bildern ein Aussehen geben möchte das mir gefällt,
ich orientiere mich nicht nach der Natur sondern an dem was mir ins Auge springt.

Presets können aber immer in ihrer Intensität angeglichen werden, so das es mehr natürlich aussieht,
oder besser gesagt für jeden individuell natürlich aussieht.

pana-fan hat geschrieben: Apropos Lightroom:
Irgendwo habe ich gelesen,daß Lightroom nicht so gut mit der GX7 kann,stimmt das?

Ich hab noch keine Unverträglichkeiten zwischen der GX7 und Lightroom bemerkt. Klappt alles wie es soll.

Dezenter rechteckiger Rahmen mit weichem Übergang

Hallo David,

DANKE! DANKE! DANKE!

Deine Vorgaben sind meine Rettung. Habe "wald warme stimmung" schon ausprobiert und jaaaaa, wundervoll. Dachte ich müsste meine Fotos vom Felsenmeer (im Wald) alle in Tonne kloppen... Felsen, Bäume und ein paar grüne Blätter - irgendwie war alles braun in braun / grau in grau! Jetzt nicht mehr

Habe sie alle mal runtergeladen. Bin sicher, den ein oder anderen werde ich bestimmt noch gebrauchen können.

Also nochmal - DANKE.

LG Brigitte

Freut mich und motiviert vielleicht bald mal wieder ein paar neue einzustellen.

Für Landschaft

Verlauftechnik, oben warm unten kalt

Wer gerne CSI Miami guckt, kann sich hier das Feeling in das Foto zaubern

Alle Farben entsättigt, bis auf Rot-Braun

Hier gibt es ja wirklich gelungene Presets.

Beim Vergleich von RAW und JPG (kann bei der LX100 parallel verwendet werden) empfinde ich das Ergebnis der JPG-Verarbeitung in der Kamera als sehr gelungen.
Gerne hätte ich ein Preset, mit dem ich das RAW-Bild so hinbekomme, wie das JPG. So hätte ich immer noch den erweiterten Spielraum von RAW für die Verarbeitung.
Kann man die kamerainterne Verarbeitung überhaupt per Preset simulieren oder wird jedes Bild in der Kamera, je nach Situation, anders verarbeitet?
Die zur LX100 fast baugleiche Leica Typ 109 soll ja angeblich eine andere Verarbeitung und damit ein anders JPG-Ergebnis haben.
Ein alternatives Preset a la Leica wäre dann natürlich auch interessant.
Auch Fujifilm soll ja interessante kamerainterne Verarbeitungen anbieten.
Kann man sowas alles mittels Lightroom-Preset nachempfinden?

Viele Grüße
Thomas

Du kannst dir mit Presets die JPG simulieren, das hängt aber davon ab was du für Einstellungen gemacht hast,
die sich auf das JPG unterschiedlich auswirken, also welchen Bildstil, welchen Kontrast, welche Schärfe,
welche Rauschreduzierung, Helligkeit usw.
Dann kommts drauf an ob die JPG mit Automatik und Szeneprogrammen fotografierst, diese machen nämlich
auch Einstellungen nur sieht man nicht welche.
Dann kommt noch die unterschiedliche ISO Einstellung dazu - und plötzlich gibts ganz viele Presets ....

Ich halte es für zu mühsam da irgendwelche Presets zu machen, wenn dir die JPG's gefallen einfach diese nehmen,
hast du Lust deine eigene Welt zu kreieren dann nimm Raw.

Hallo David,

ich habe bei JPG alles so gelassen, wie im Auslieferzustand definiert.
Nach meinem Empfinden spielt sich das gewisse Etwas in den Farben ab und das konnte ich in Lightroom ad hoc zumindest nicht nachstellen.
Kontraste, Helligkeit und Schärfe sind da weniger problematisch.

Dazu hab ich hier irgendwo auch mal ein Video gemacht, das erklärt warum man farblich ein Raw niemals einem
JPG gleich bekommt. Dazu müssten im Raw viel zu viele Tonwerte entfallen die es im JPG nicht mehr gibt, da dies
aber nicht geht, sind diese Tonwerte mit anbei und verfälschen den Farbeindruck.

Leider weiß ich jetzt auch nicht so genau wo sich dieses Video in den Untiefen dieses Forums gerade steckt,
deshalb nochmal hier die direkt Verlinkung.

Video

ah, das erklärt einiges.

Viele Dank.

Ich finde die JPG sind manchmal echt sehr gut.
Da ich aber bevorzuge nicht unbedingt die Realität zu zeigen greif ich doch lieber zum Raw,
weil mir da in der Entwicklung alles offen steht. Ich vergleich dann auch nicht mehr mit dem JPG.
Ich entwickle dann so wie mir gerade der Sinn danach steht.

Ich bevorzuge aufgrund der Möglichkeiten ebenfalls RAW.
Dank Deines guten Videos kann ich meine Versuche nun bleiben lassen, dem JPG in der Darstellung nachzueifern.
Wenn die RAW-Entwicklung beim Foto gefällt, dann ist es gut. Das JPG ist nicht korrekter oder echter sondern nur anders. Soviel weiß ich nun.
Damit entfällt für mich auch das Speichern von RAW und JPG, was ja nur extra Platz auf der Speicherkarte und der Festplatte verbraucht.