Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

UEM hat geschrieben:In Zürich hat sicher Fuchs Foto Video / DigiFuchs ein Exemplar zu Demozwecken im Laden.
Habe heute bestellt. Lieferung voraussichtlich in ca. 2 Wochen - aber ohne Gewähr
(Ist vielleicht nicht der absolut billigste, aber ich kaufe gerne dort, wo man die Geräte sehen & probieren kann!)

Also, ich habe das Objektiv letzte Woche persönlich bei DigiFuchs abgeholt. Es war vorrätig...
Über € 100.- billiger als in Deutschland.

Servus...

Kommst du denn öfters in die Schweiz oder war das einmalig wegen dem 100-400??

Bestellen lohnt sich leider net wenn dann noch Zoll und mehrwertsteuer drauf kommen bist net mehr wirklich billiger...


Sven

Ich habe mir vor 9 Wochen bei Otto mit 340.- Anzahlung das Objektiv bestellt. Immer wieder wurde der Liefertermin verschoben - Heute habe nun den Anruf von Otto bekommen: Sie teilen mir mit, dass das Objektiv laut Hersteller für 2016 ausverkauft sei - das kann doch nicht sein, oder?

WinSoft hat geschrieben:

UEM hat geschrieben:In Zürich hat sicher Fuchs Foto Video / DigiFuchs ein Exemplar zu Demozwecken im Laden.
Habe heute bestellt. Lieferung voraussichtlich in ca. 2 Wochen - aber ohne Gewähr
(Ist vielleicht nicht der absolut billigste, aber ich kaufe gerne dort, wo man die Geräte sehen & probieren kann!)

Also, ich habe das Objektiv letzte Woche persönlich bei DigiFuchs abgeholt. Es war vorrätig...
Über € 100.- billiger als in Deutschland.

das will ich Dir gerne abnehmen. bleibt aber offen, was Du beim grenzübertritt - einfuhr nach deutschland - noch bezahlen musstest?

mike

kmhb hat geschrieben:

WinSoft hat geschrieben:

UEM hat geschrieben:In Zürich hat sicher Fuchs Foto Video / DigiFuchs ein Exemplar zu Demozwecken im Laden.
Habe heute bestellt. Lieferung voraussichtlich in ca. 2 Wochen - aber ohne Gewähr
(Ist vielleicht nicht der absolut billigste, aber ich kaufe gerne dort, wo man die Geräte sehen & probieren kann!)

Also, ich habe das Objektiv letzte Woche persönlich bei DigiFuchs abgeholt. Es war vorrätig...
Über € 100.- billiger als in Deutschland.

das will ich Dir gerne abnehmen. bleibt aber offen, was Du beim grenzübertritt - einfuhr nach deutschland - noch bezahlen musstest?

mike

Vermutlich bisher nichts, aber die Jungs sind schon auf dem Weg und stehen bald vor der Tür!

Gruß Volker

Hier ein paar Anwender-Bilder mit dem 100-400 mm: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=3&t=34453" onclick="window.open(this.href);return false;

Prittlbach hat geschrieben:Ich habe mir vor 9 Wochen bei Otto mit 340.- Anzahlung das Objektiv bestellt. Immer wieder wurde der Liefertermin verschoben - Heute habe nun den Anruf von Otto bekommen: Sie teilen mir mit, dass das Objektiv laut Hersteller für 2016 ausverkauft sei - das kann doch nicht sein, oder?

Ich habe die letzten Tage sehr intensiv nach diesem Objektiv Ausschau gehalten, hier in D und Österreich steht "ist im Zulauf" oder "Ende Juli erwartet" und heute ganz zufällig bei einem Händler nachgefragt- genau ein Exemplar war hereingekommen und nun steht es bei mir

Nebeneffekt- ein Verteter des Herstellers war anwesend und wir kamen ein wenig ins Gespräch (ich konnte den Hinweis, bei Nutzung manueller Objektive und die Nachfrage, welche Brennweite-für den Stabi- ausgewählt werden soll, gleich in die Exifs mitzuübernehmen-> das scheint möglich, da softwarseitige Lösung denkbar, aber nicht obenanstehend in der Prioliste) und ich hörte heraus, daß tausend Objektive nach Europa geliefert werden. Das war ein Gespräch vor Ort, keine Pressekonferenz, also erwartet bitte keine Info wie sich das verteilt- es scheint mir passend, da andere Händler bundesweit bei Anrufen meinten, diesen Monat gäbe es Nachschub...
Im Gespräch kamen wir auch auf die geringe Verfügbarkeit und ich schilderte wie ich es mir vorstellte (Engpässe bei Zulieferern/geplante Anzahl pro Jahr/höhere Nachfrage durch Urlaub oder andere Dinge), es ging am Ende doch mehr in die Richtung "Überrasscht sein von der hohen Nachfrage"- auch hier bitte daran denken, das war keine PK, reines Gespräch am Ladentresen

Ein erstes Bildchen zum Test, hier war aprilhaftes Wetter und Licht, daher verzog ich mich in vermutete windgeschützte Ecken und fand im Turm des Roten Rathauses ein erstes Motiv- rein Antesten Haptik, Brennweitenbereich, Schärfe am langen Ende etc., getestet bei 100 und 400mm, dann einfach mal was Entferntes angepeilt und Detailausschnitt daraus- im Original sehe ich die Straßenbahnen reflektiert in der Sonnenbrille

EBV bei den Testbildern- Autotonwertkorrektur, Bildgröße, Schärfescript. Alles an der GX8

Hier mal ganz direkt die Frage: Hast du die Genehmigung der Dame zur Veröffentlichung?

Direkt geantwortet- leider nicht; ich war freistehend/erkennbar, bin nach Bildstecke losgegangen um genau dieses Einverständnis einzuholen, nur war die junge Frau in der Masse einer angekommenen Tram verschwunden. Vorhin am Rechner überlegte ich noch, ob Ausnahmen des §23 KunstUrhG greifen... Ein Anwalt zu dieser interessanten Konstellation (Gesicht nicht eindeutig identifizierbar/Sonnenbrille tragend) ist meinerseits erst nächste Woche möglich nachzufragen- wenn Du aus Bedenken für das Forum heraus löschen möchtest oder mir empfiehlst, kein Problem, dann wird das so gemacht.

Inzwischen habe ich ein Paket mit verschiedenen RAW-Dateien (100mm, 400mm Brennweite, zwei Beispielbilder ohne Brennweitenvergleich) aus einer spätnachmittäglichen Feld-Wald-Wiesensession hochgeladen, da kann Jede/r selbst nachsehen und aus dem RAW entwickeln. Ich denke, das hilft mehr als das Zeigen von verkleinerten Dateien, ich richte mich nach den Wortmeldungen hier
Für User, deren DSL-Anbindung langsamer ist, achten einfach auf die nachfolgenden Beispiele (das sind Ausarbeitungen aus den parallel entstandenen jpegs, so wird erkennbar ob das Motiv/Bildeigenschaften interessieren), wenn es hilft/interessiert werde ich bei nachfolgenden Tests weitere RAW frei zur Verfügung stellen.

... Teil Zwo der Dateien aus dem Zip-File...

Jock-l hat geschrieben:Direkt geantwortet- leider nicht; ich war freistehend/erkennbar, bin nach Bildstecke losgegangen um genau dieses Einverständnis einzuholen, nur war die junge Frau in der Masse einer angekommenen Tram verschwunden. Vorhin am Rechner überlegte ich noch, ob Ausnahmen des §23 KunstUrhG greifen...

Herr Richter was spricht er:
Auch wenn es Kunst wäre, zeigst du hier doch nur die technischen Eigenschaften eines Objektives.

Das Thema ist geklärt und braucht nicht weiter diskutiert werden.

Für den Hinweis war ich dankbar- es geht ja nicht darum Grauzonen auszuloten; es ergeben sich demnächst sicher weitere Fotostrecken, aus denen ich unverfängliche RAW-Dateien herauslösen und zur Verfügung stellen kann, daß Interessierte sich ein eigenes Bild von den Dingen machen können.

Mein Plan sieht weitere Storchenbilder vor (dann kann ich ja vergleichen, wie sich das PanaLeica 100-400mm gegenüber das alte Sigma 150-500mm schlägt), vielleicht klappen Mitte Juli Seeadlerbilder an der Ostsee... und Möglichkeiten das Objektiv zu testen in diversen Gärten/Landschaften werden sich auch demnächst ergeben...

So, es geht weiter mit einigen Dateien von Heute (grauer Himmel, keine Schatten, ...)

Hamburger Bahnhof, Invalidenfriedhof, Mauer ...

Drei Vogelbilder sind hier zusammenstehend, da bin ich gespannt wie ihr die z.B. Federn beurteilt ...

Ich habe dieses Objektiv heute bei Saturn in Köln gekauft. War normal vorrätig, der Verkäufer meinte, es sind auch noch ein paar auf Lager.
Also, völlig problemlos gekauft und ausprobiert. Ich bin Anfänger aber die Bilder begeistern. Vögel in der Wahner Heide, die so weit entfernt waren, dass man nur einen dunkelen Fleck gesehen hat, zeigten sich bei 400 leicht verschwommen aber als Mönchgrasmücke.
Wenn ich gelernt habe, wie ich hier Bilder konvertiert hochladen kann, zeige ich welche. Objektiv geht mit GX8 morgen an den Gardasee, ich gebe alles, um gute Beispielbilder zu zeigen.
Gruß Micha