Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
-
- Beiträge: 4704
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
Nun ist es auch "amtlich":
Die COLORFOTO 3/2017 bewertet
das Oly 45/1,8 mit 75 Punkten
das PanaLeica 42,5/1,2 mit 83,5 Punkten
und das 42,5/1,7 mit 94 Punkten!
Die COLORFOTO 3/2017 bewertet
das Oly 45/1,8 mit 75 Punkten
das PanaLeica 42,5/1,2 mit 83,5 Punkten
und das 42,5/1,7 mit 94 Punkten!
-
- Beiträge: 4704
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
Danke für dein ungeheuer kompetentes und sachliches Statement. Das brauchen wir hier.
Re: Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
Da du hier "die" kompetente Fachzeitschrift nennst konnte ich nicht widerstehen.Prosecutor hat geschrieben:Danke für dein ungeheuer kompetentes und sachliches Statement. Das brauchen wir hier.
Gruß Carsten
Re: Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
Da du hier "die" ungeheuer kompetente Fachzeitschrift nennst konnte ich nicht widerstehen.caprinz hat geschrieben:Prosecutor hat geschrieben:Danke für dein ungeheuer kompetentes und sachliches Statement. Das brauchen wir hier.
Gruß Carsten
-
- Beiträge: 4704
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
Ich sehe die COLORFOTO in Sachen Vergleichstests als Nr. 2 hinter der ct.
-
- Beiträge: 27
- Registriert: Samstag 26. November 2016, 10:46
Re: Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
Das wäre genau dann richtig wenn man nur zwei Foto Zeitschriften kennt.Prosecutor hat geschrieben:Ich sehe die COLORFOTO in Sachen Vergleichstests als Nr. 2 hinter der ct.
-
- Beiträge: 4704
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
Die Redakteure der COLORFOTO scheinen bei der Beurteilung der Qualität von Objektiven jedenfalls eindeutig kompetenter zu sein als "Blitz Blank" und "Caprinz" zusammen.
Re: Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
Dem kann man nicht zustimmen ohne das Blättchen gelesen zu haben.Prosecutor hat geschrieben:Die Redakteure der COLORFOTO scheinen bei der Beurteilung der Qualität von Objektiven jedenfalls eindeutig kompetenter zu sein als "Blitz Blank" und "Caprinz" zusammen.
Ich schätze aber mal beim Vergleich der beiden Linsen hat der Preis das Ergebnis entscheident beeinflusst wie es auch bei Aldi Produkten der Fall ist.
Wer die beiden Linsen kennt kann sich das nicht anders erklären.
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
Re: Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
Hallo,
man muss vermuten, dass hier Werte verwechselt wurde. Offenbar werden Zeitschriften nicht mehr Korrektur-gelesen, zumindest nicht, was den Inhalt anbelangt.
Ich stelle mir das so vor, einer testet (der evtl. auch Ahnung von der Materie hat), trägt das Ergebnis irgendwo ein. Wenn er dabei in die falsche Zeile oder Tabelle gerät, merkt das keiner mehr, weil die nachfolgenden Stellen keine Ahnung mehr von der Materie haben.
Reinhard
man muss vermuten, dass hier Werte verwechselt wurde. Offenbar werden Zeitschriften nicht mehr Korrektur-gelesen, zumindest nicht, was den Inhalt anbelangt.
Ich stelle mir das so vor, einer testet (der evtl. auch Ahnung von der Materie hat), trägt das Ergebnis irgendwo ein. Wenn er dabei in die falsche Zeile oder Tabelle gerät, merkt das keiner mehr, weil die nachfolgenden Stellen keine Ahnung mehr von der Materie haben.
Reinhard
Re: Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
Die Werte werden wohl stimmen, der Punkteabfall des 1.2er kommt vom Kontrast/Schärfevergleich am Rand, es wurde Blende 1.2 mit 1.8 und 2.5 mit 3.5 verglichen.
Das ist die Kompetenz für die Colorfoto bekannt ist, aber vielleicht hat Panasonic drum gebeten, wer weiß das schon.
Das ist die Kompetenz für die Colorfoto bekannt ist, aber vielleicht hat Panasonic drum gebeten, wer weiß das schon.
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
- dinus
- Beiträge: 432
- Registriert: Dienstag 19. April 2016, 20:31
- Wohnort: Basel, Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
Genau, den Test habe ich mir auch angeschaut und in der Tat hinkt der Vergleich. Es werden für jeweils 3 Blenden die Auflösung und der Kontrast verglichen, dabei wird die Offenblende und die Blende +2 und die Blende 5.6 genommen. Natürlich ist einzig bei der Blende 5.6 die Kuve beim 1.2er besser als beim 1.7er. Der Preis scheint nicht in die Punktezahl zu fliessen. Also nur die Punktezahl anzuschauen ist nicht zu empfehlen. Es wird ein Apfel mit einer Birne verglichen.berlin hat geschrieben:Die Werte werden wohl stimmen, der Punkteabfall des 1.2er kommt vom Kontrast/Schärfevergleich am Rand, es wurde Blende 1.2 mit 1.8 und 2.5 mit 3.5 verglichen.
Das ist die Kompetenz für die Colorfoto bekannt ist, aber vielleicht hat Panasonic drum gebeten, wer weiß das schon.
Gruss Dinus
Bilder
TZ31 & GX8
Objektive: Oly 9-18/f4-5.6, Lumix 12-35/f2.8, Lumix 42.5/f1.7, Lumix 35-100/f2.8, Oly 75-300/f4.8-6.7, Oly 9/f8
Altglas: Auto Mamiya/Sekor 55mm f/1.4 & Tokina Wide-Auto 28 mm f/ 2.8
TZ31 & GX8
Objektive: Oly 9-18/f4-5.6, Lumix 12-35/f2.8, Lumix 42.5/f1.7, Lumix 35-100/f2.8, Oly 75-300/f4.8-6.7, Oly 9/f8
Altglas: Auto Mamiya/Sekor 55mm f/1.4 & Tokina Wide-Auto 28 mm f/ 2.8
Re: Objektiv für Porträt & Personenaufnahmen
Ich habe mir vor kurzem das Panasonic Leica 42,5 mm F 1.2 für einen sehr guten Kurs (950 EUR neu) gegönnt und bin absolut begeistert.
Ist natürlich ein ordentlicher Metall-Glas-Klopper, aber im Bereich Portraitlinse gibt es für MFT da nichts besseres.
Tolle Freistellmöglichkeiten, tolles Bokeh, solide Technik - das Teil geb ich nicht mehr her!
Ansonsten habe ich von dem rein manuellen Voigtländer Nokton auch sehr viel Gutes gehört.
Reviews zu beiden findet man hier:
http://www.traumflieger.de/reports/obje ... :1058.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.stevehuffphoto.com/2013/08/2 ... ns-review/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ansonste mal bei der Übersichtsliste schauen:
http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ist natürlich ein ordentlicher Metall-Glas-Klopper, aber im Bereich Portraitlinse gibt es für MFT da nichts besseres.
Tolle Freistellmöglichkeiten, tolles Bokeh, solide Technik - das Teil geb ich nicht mehr her!
Ansonsten habe ich von dem rein manuellen Voigtländer Nokton auch sehr viel Gutes gehört.
Reviews zu beiden findet man hier:
http://www.traumflieger.de/reports/obje ... :1058.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.stevehuffphoto.com/2013/08/2 ... ns-review/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ansonste mal bei der Übersichtsliste schauen:
http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html" onclick="window.open(this.href);return false;