Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Zusammen
Ich habe das 70-300mm Objektiv von Panasonic. Und hier würde ich gerne die Brennweite etwas erweitern.
Meine Frage, hat jemand von euch Erfahrung mit dem Sigma TC2011 an einem Panasonic Objektiv speziell an dem 70-300 mm?
VG. Monika

Das 70-300 ist leider nicht TC-fähig.

mon.ree hat geschrieben: ↑

Sonntag 10. September 2023, 14:38

Meine Frage, hat jemand von euch Erfahrung mit dem Sigma TC2011 an einem Panasonic Objektiv speziell an dem 70-300 mm?

Die Frage ist zwar schon etwas älter und auch schon beantwortet, aber hier noch ein paar Details dazu.

Sowohl der TC-2011, also auch der TC-1411 von Sigma sind nur mit folgenden Objektiven von Sigma kompatibel:

Objektivkompatibilität
105mm F2,8 DG DN MACRO | Art
60-600mm F4,5-6,3 DG DN OS | Sports
70-200mm F2,8 DG DN OS | Sports
100-400mm F5-6,3 DG DN OS | Contemporary*
150-600mm F5-6,3 DG DN OS | Sports**

Siehe hier: https://www.sigma-foto.de/objektive/tc-2011/uebersicht/


Bei Panasonic sind aktuell nur die beiden 70-200er mit den Telekonvertern 1.4 und 2.0 von Panasonic kompatibel.

Hallo zusammen,
nach dem Update des S5II ist ja die Konverter von Sigma auch an Panasonic's 70-200mm 2.8 einsetzbar.

Da habe ich mir gedacht, ob es nicht auch umgekehrt geht, sprich den DMW-STC 20 für das 150-600mm nutzen zu können. Also habe ich Panasonic angeschrieben, die mich an Sigma verwiesen haben. Mit dem Service telefoniert, der mir erklärte, dass ihm das so nicht bekannt sei. Ich hatte den sehr hilfsbereiten Mitarbeiter gebeten, mir doch bitte mal die Abmessungen des TC 2011 für L-Mount zu senden, da insbesondere die Angabe des Auges, dass in das Obi eingeführt wird, auf der Homepage nicht aufgeführt ist. Diese Angaben sendete er mir zu und nach dem Ausmessen stellte ich fest, dass die Ablasse die selben sind.

Mit Hinweis auf die eigene Verantwortung seitens Sigma bin ich zu Hause dann das Wagnis eingegangen. Es funktionierte alles einwandfrei, mechanisch zumindest. Das Auge berührt im Inneren des 150-600mm keinen Bereich. An der Plastikeinfassung rund um die Linse des DMW-STC20 sind keine Abriebspuren zu erkennen. Es schleift nix und auch mechanisch sind keine Auffälligkeiten zu erkennen.
Elektronisch fällt nur auf, dass die Blendeneinstellung nicht übertragen wird, sprich es wird bei offener Blende f6.3 angezeigt. Verschlusszeit und ISO werden je nach Einstellung angezeigt.
Auf die Schnelle raus und die Unterschiede 600mm (Ast mit rotem Rand als Ausschnitt markiert ) zu 1200 mm (Meise) auf Stativ ausprobiert. Beide Bilder ooc, lediglich Lichter und Schatten angepasst.

Ich werde die Kombi nochmal ausgiebig testen und schauen, ob die Ergebnisse überzeugen.

Panasonic habe ich auch noch einmal angeschrieben. Vielleicht kommt da noch ein Update für den DMW-STC20, so dass in Zukunft auch die Blendenwerte korrekt angezeigt werden.

Gruß Frank

Etknoggin hat geschrieben: ↑

Freitag 26. Juli 2024, 08:38

Ich werde die Kombi nochmal ausgiebig testen und schauen, ob die Ergebnisse überzeugen.

Das ist ja klasse und gut zu wissen, Frank. Besten Dank für's Teilen deiner Erkenntnisse.


Das Meisenbild sieht doch schon mal super aus.

Etknoggin hat geschrieben: ↑

Freitag 26. Juli 2024, 08:38

Ich werde die Kombi nochmal ausgiebig testen und schauen...

Das ist positiver Aspekt, daß man sich nicht den gemeinsamen Weg verbaut (wie Oly und Pana bei MFT mitunter eigene Wege gingen...) und holt die Kunden ab, die das Eine oder Andere gekauft haben und kombinieren können...

Gemoije,

das 100-400 ist mit dem TC2011 deutlich langsamer im AF.
das 70-200 2.8 funktioniert einwandfrei.

Grüße

FlyandHunt hat geschrieben: ↑

Montag 5. August 2024, 07:24

Gemoije,

das 100-400 ist mit dem TC2011 deutlich langsamer im AF.
das 70-200 2.8 funktioniert einwandfrei.

Grüße

Das habe ich mittlerweile auch festgestellt. Aber für stillsitzende oder kaum bewegende Vögel ist es durchaus brauchbar.
Und wer will schon fliegende Vögel mit 1200mm fotografieren. *scherzaus

Gruß Frank

Etknoggin hat geschrieben: ↑

Mittwoch 14. August 2024, 17:11

Aber für stillsitzende oder kaum bewegende Vögel ist es durchaus brauchbar.

Wobei mich die Schärfe dieser Kombi nicht überzeugt hat.

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Mittwoch 14. August 2024, 17:16

Etknoggin hat geschrieben: ↑

Mittwoch 14. August 2024, 17:11

Aber für stillsitzende oder kaum bewegende Vögel ist es durchaus brauchbar.

Wobei mich die Schärfe dieser Kombi nicht überzeugt hat.

Ah Sorry, habe gerade die Überschrift gelesen. Ich habe nicht den TC 2011, sondern den DMW-STC 20 von Pana hinter dem Sigma 150-600mm. Vielleicht macht der einen besseren Job.
Habe gerade ein Bild dazu in den BNIF Thread gestellt.
Gruß Frank