Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

https://www.43rumors.com/ft3-will-olymp ... 0mm-f-1-4/

"FT3"-Klassifizierung bzgl. Wahrheits-/Wahrscheinlichkeits-Gehalt.

Hoffe sooo sehr, daß dieses Gerücht bald/2022-23 in Form einer metallen-gläsernen (bezahlbaren) zylindrischen Gerätschaft in meiner Fototasche zur Realität wird.
Seit inzw. schon 2, 3 Jahren meine (quasi DIE) Wunschlinse.
Olympus-Rendering (wenn`s bei OMDS auf dem Level bleibt) mein Favorit.
20mm als "genialer Bastard" zwischen moderatem WW/Reportage und klassischer Normal-BW für viele "FBW-Immerdrauf"-Sachen geeignet.
f1.4er Lichtstärke natürlich immer was Feines (wenn die Optik gut gerechnet ist). In Kombi mit den 20mm schiele ich dabei auch auf einen speziellen Offenblenden-gestützten Bokeh-isierungs-Look, den ich fantastisch gut finde.

Machts! (Büddebüddebüdde!!) Macht n vernünftiges Preisschild drauf! Erlöst mich endlich von dem ewigen Hin- und Her bzgl. "Warten-oder-Sigma16-oder-Oly17" (Pana 20er Pancake is bei mir raus).

Exakt DIE Linse, mit welcher ich auch euch im Forum schon einige Male in den Ohren gelegen bin Liest Oly etwa mit ??? Any other takers ???

PS:
Obige Quelle 43R setzt in einem Nebensatz aber noch viel viel mehr Appetit-anregende Duftnoten:

(it will start new future series of f/1.4 lenses)

Spannend!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... Namensvetter, Du läßt mich ein wenig ratlos zurück- mit 15mm f1,7 oder 17mm f1,2 gibt es bereits in der Nähe liegende Alternativen, 20mm auch mit f1,7 ... was fehlte dort, daß Du nichts findest ?

Ja ja .... da gibts schon einiges. Nettes!!!
Oly 17mm f1.2.... ein Traum! Mit 1K neu und 700€ gebraucht mir leider zu teuer. Außerdem schwer. Da wäre ich dann wohl eher noch bei ner Um-Konzeption und würde gen 10-25er schielen.
Sigma 16mm f1.4.... mein "Merkzettel-Favorit". Genauso schwer. P/L vom Sigma zerbröselt wiederum das 17er Oly Pro.
Das 15er Panaleica ist mir bereits zu kurz. 35mm-Look oder lieber sogar nen Tick mehr (20mm/40 KB halt ) wäre besser.
Und das 17er 1.8 (Oly) wäre meine erste Alternative, falls "pro zierlich". Aber ich mags nicht ganz so zierlich. (Darum auch: Pana 20mm f1.7.... Pancake-Rotz; igitt! Außerdem lahme Schnecke).

Wobei ich befürchte, daß ein 20mm f1.4 auch eher in Regionen Ü700,- angesetzt wird. DANN wär`s leider leider auch raus
Daumen drücken. Aber nun muß es ja erst einmal "offiziellen Status" bekommen, bevor ich anfange, mir da zu viel Kopf zu machen .

Gimpi, nun mußt du anfangen dir einen Kopf zu machen. Dein 20mm 1.4 kommt und ein 40-150 f4 Pro kommt auch noch. Nur wann und der Preis ist noch nicht bekannt.

He he. Neee, noch ist nicht so weit
Auf die Roadmap geguckt, ist das 20er ja in bester Nachbarschaft angesiedelt. Preislich bestimmt auch. ( ) Für Primes kann ich diese Menge Scheinchen leider nicht mit gutem Gewissen aus dem Sparschwein fischen
Jimmy Cheng hüpft (emotional betrachtet) auch schon auf und ab wie`n Flummiball (aber der nutzt im Gegensatz zu unsereiner dieses Glas ja auch zum Geld-Generieren )
https://www.youtube.com/watch?v=KXL5RqSR32U

verstehe die Taktik wer will, aber macht ein 40-150 Pro Sinn, wenn es schon ein 40-150 Pro gibt? Wieviel kann es günstiger und handlicher sein?
Für mich ist das 40-150 Pro f2.8 eine typische Actionlinse für Hundefotografie usw., wer will da auf Lichtstärke verzichten?
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, daß da so viele abgesetzt werden, daß sich das lohnt.

Das 20er klingt interessant, 20mm ist meine Lieblingsbrennweite zum spazieren gehen. Ich vermute aber, daß die f1.4 und der schnellere AF mich dazu bewegen werden, um vom 20er Pancake umzusteigen - zumal ich hier einen ganz anderen Formatfaktor und vor allem Preis erwarte

Der GImperator hat geschrieben: ↑

Donnerstag 9. September 2021, 21:22

He he. Neee, noch ist nicht so weit
Auf die Roadmap geguckt, ist das 20er ja in bester Nachbarschaft angesiedelt. Preislich bestimmt auch. ( ) Für Primes kann ich diese Menge Scheinchen leider nicht mit gutem Gewissen aus dem Sparschwein fischen

Vielleicht bringt ja Pergear ja mal eins in der Region für 70 Euro.

Holger R. hat geschrieben: ↑

Freitag 10. September 2021, 06:57

verstehe die Taktik wer will, aber macht ein 40-150 Pro Sinn, wenn es schon ein 40-150 Pro gibt? Wieviel kann es günstiger und handlicher sein?
Für mich ist das 40-150 Pro f2.8 eine typische Actionlinse für Hundefotografie usw., wer will da auf Lichtstärke verzichten?
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, daß da so viele abgesetzt werden, daß sich das lohnt.

Das 40-150 verstehe ich auch nicht genau, zumal es neben dem 40-150 Pro ja noch das 40-150 4-5.6 R gibt, welches bildtechnisch nicht von schlechten Eltern ist, mit einer Schärfe die nur knapp unter dem des Pro liegt. Das Gehäuse ist halt......naja, sehr schlicht.
Vielleicht soll das Neue eben dieses ablösen. Man bekommt das 4-5.5 R mittlerweile schon für schlappe 160 Neu zu kaufen.

... es kann doch sein, daß halt aufgeräumt wird- vielleicht ist ein Nachfolger bereits (an)entwickelt, nur das Roll-Out fehlte weil anderes vordrängelte. Mitnahmeeffekt... und wenn es zur Unterscheidung nur um Abdichtung geht, so wie 2017 bei der Ablösung des 12-35/2,8 und 35-100mm/2,8 aus ebendiesen Grund (ansonsten waren Version I und II baugleich).

OlyPan hat geschrieben: ↑

Freitag 10. September 2021, 07:26

Vielleicht bringt ja Pergear ja mal eins in der Region für 70 Euro.

Davon hätte ich aber auch nix.
Ich finde schon 600, 650€ für ne FBW "teuer".... wäre bei toller Qualität in Kombi mit "guter Brauchbarkeit" für meine bescheidenen Zwecke (mit hohem Abbildungsanspruch) aber vermutlich auch mal bereit, Preise in diesen Regionen zu löhnen.
Ansonsten stehe ich den "Pro-FBWs" (die ja eher zw. "750 bis Ü1000" angesiedelt sind) aber insofern kritisch ggü., als daß ich sie als "gutes Abbild" EINES der potentiellen mFT-"Probleme" ansehe.
Da verrutscht P/L-Gefälle im Leistungsvergleich mit anderen Systemen. Kanns auch irgendwie verstehen- gutes Glas bedarf hochwertiger Manufaktur und das kostet halt. Aber dann ist mFT irgendwie nicht "stimmig/echt/ehrlich", ein "leicht-kompaktes Mittelklasse-System" auf der einen Seite zu sein, andererseits aber auch Preise aufzurufen, die an der Oberklasse anklopfen. Damit schneidet sich mFT INSGESAMT betrachtet ins eigene Fleisch.
Aber genug (preis)philosophiert

OlyPan hat geschrieben: ↑

Freitag 10. September 2021, 07:26

Das 40-150 verstehe ich auch nicht genau

Da schiele ich gen Oly 12-45 und denke mir, daß hier wohl eine Strategie des "Kompaktmachens" im ursprünglichen Oly/mFT-Konzept zugrunde liegen könnte.
Was mich bei den neuen Linsen aber umtreibt und was derzeit noch rein von meiner persönl. Spekulation ausgeht:
Oly und Pana haben ja sicherlich bereits eine Idee, eine Vorstellung, wie es mit den kommenden Vertretern des Systems ausschauen könnte (-> bzgl./Stichworte "bessere/andere/neuartige" Sensoren/Technik, dazu entsprechende Chipsätze...) ....
.... und wie sich das mit dem drangeflanschten Glas verhält
Übersetzt: machen neu gerechnete Objektive einen besonderen Sinn, weil hier bereits eine bessere Potentialausschöpfung für künftige, evtl. Backlight-illuminated Sensors oder Stacked Sensors... mit 28 oder 35 oder.... Megapixeln Auflösung mit in deren Konstruktion einbezogen wurde ?!?!?????
DAS würde jedem "neuen Glas" jedenfalls nochmal eine ganz andere (höhere) Daseinsberechtigung geben.

Der GImperator hat geschrieben: ↑

Freitag 10. September 2021, 16:00

Übersetzt: machen neu gerechnete Objektive einen besonderen Sinn, weil hier bereits eine bessere Potentialausschöpfung für künftige, evtl. Backlight-illuminated Sensors oder Stacked Sensors... mit 28 oder 35 oder.... Megapixeln Auflösung mit in deren Konstruktion einbezogen wurde ?!?!?????

BSI oder Stacked Sensoren brauchen dafür keine "besseren Objektive". Da geht es ja in erster Linie um Auslesegeschwindigkeit und "Pixel-Lichtstärke".
Interessant werden die Dinger erst, wenn es auf MFT wie du schon sagst 28 oder 35MP gäbe. Aber das würde ich dann nicht mehr wollen.

News zum OMS 20mm f1.4

Pre-Order Möglichkeit ist auch raus- Preis 650 eng. Pfund.

Erstes Review:
https://www.youtube.com/watch?v=X-v6rvd9lN4

Sei erwähnt, daß das Review von der Oly-Ambassador gemacht wurde, die auch das offizielle Product-Release-Video produziert hat.
Inhaltlich also klar parteiisch und mehr ne Background-Story zum Produkt/Production-Phase als ein kritisch betrachtendes Auseinanderpflücken des Produkts.

Die diversen gestreuten Demo-Fotos sehen aber schonmal spitze aus.
Paar Scheinchen "Markt-Einpendelung" runter + ne OM-Preis-Aktion auf Pro-Gear und das Teil landet im Einkaufskorb

Der GImperator hat geschrieben: ↑

Freitag 5. November 2021, 15:48

News zum OMS 20mm f1.4...

Paar Scheinchen "Markt-Einpendelung" runter + ne OM-Preis-Aktion auf Pro-Gear und das Teil landet im Einkaufskorb

Ooh, hier brennt es gerade gewaltig nach Kaufrausch...
Ich habe auch schon die Beiträge im Oly-Forum gelesen und dass das Objektiv auch am Rand rattenscharf ist.
Die Größe und das Gewicht sollen auch moderat ausfallen.

Aber ich komme zum Glück mit meinem Panaleica 15 mm gut zurecht und bin auch mit den Ergebnissen zufrieden.

Das erste Objektiv, das unter OM produziert wird muss anscheinend ein Meilenstein sein, wenn es dem Jürgen fast die Tastatur aus den Angeln haut.

Daß Neues kommt ist prima- aber da gibt es soviel in der Nähe liegendes, da wird die Neuvorstellung aufgrund Bezüge/ Vergleiche bereits vorhandener Objektive einiges aushalten müssen fürchte ich...

Ich kann den Jürgen verstehen. Ich finde die Linse auch höchst interessant. Ich hatte mein Lumix 20er damals nur wegen des super lahmen AF verkauft. Bis dahin war es meine Lieblingslinse und sie hält auf Flickr immer noch den internen Rekord der meisten hochgeladenen Bilder. Auch die Bauform, Pancake, hatte mir nie sooo gefallen. Zwar schön klein, aber da ich die Linke Hand gerne unter das Objektiv halte, nicht so gut. Das alles, plus mehr Lichtstärke und Wetterfest. Wenn ich nicht schon das 10-25er hätte, dann wäre es sicher oben auf der Habenwollenliste.

Na ja, schaut mal... wie an div. Stellen im Forum über die Jahre nachzulesen, hatte ich mich speziell für`n 10er als auch n 20er ("was Neues!") im Bereich der "Wünsche" stark gemacht gehabt.
Insofern schonmal deshalb ein erhöhter Ausschlag beim "Interessens-Puls", als die Dinger dann tatsächlich rauskamen/kommen (die 10mm wurden ja recht aktuell von Laowa mit dem f2er gut bedient u. das OMS 20er steht ja noch aus).

Die Range zw. 15-25mm ist in der Tat schon sehr ordentlich abgedeckt.
Die dazugehörigen "abers":
wenn einem 15mm zu weitwinklig sind und man mit Anfangsblendenbereich/BW auch kreativ arbeiten möchte;
wenn einem die 25mm dann doch nen schon merklich eingeschränkteren Bildwinkel geben, als einem für die Komp-Ideen lieb ist;
wenn das olle Pana 20mm nicht ein sooo lahmes Großväterchen wäre (und dazu fehlt dem Teil noch Fleisch! Pancakes sind zum Wegfuttern da!!!! Nicht zu Draufschrauben an nen Cam-Mount, ts ts )
wenn man zwar vom Oly 17mm angetan ist (Größe/Masse ist ein +, Rendering ist ein +, Focus Clutch ist auch ein +).......;
wenn einem da vergleichsweise aber das Sigma 16mm f1.4 wg. Blende und Schärfe besser gefällt, dieses aber wiederum für ne Prime und für die Fototasche dann doch etwas arg bullig rüberkommt;
wenn einem die anderen Competitors ("die Günstigen") letztendlich nicht die Leistung bieten, die man als Mindeststandard ansetzt;
und wenn die Luxus-f1.2er Preisschilder haben, die meine Kosten-Nutzen-Faktoren zum Erbeben und Einstürzen bringen......................

..... dann ist doch eigentlich ganz klar, daß man sich über ne Neuheit, welche auf genau diesem spannenden, anwendungstechnisch hoch-interessanten BW-Marker landet, sehr freut

Die Tastatur hats mir aber tatsächlich noch NICHT aus den Angeln gehauen, Roland
Und wenn, da liegt noch ne Schachtel mit ner neuen Keyboard/Mouse auf Vorrat rum bei mir
Die wundert sich bestimmt eh schon, warum sie nicht schon seit Monaten im Einsatz ist

Fn-Button und Focus Clutch fehlen ja für (viele sicherlich überraschend) an der neuen 20er-Konstruktion.
Das liegt lt. OMS ja v.a. daran, die Linse so kompakt dimensionert/gewichtet bauen zu können. Um f1.4 anbieten zu können, muß man ja bereits schon etwas "größer dimensionieren".
Und ich denke mal auch, daß sie, einen (attraktiv erscheinenden) Ziel-Marktpreis vor Augen, auch deshalb geguckt haben, wo sie ihrerseits etwas Geld sparen konnten.

Weitere Pro`s/Aspekte, weshalb man sich auf diese Linse freuen kann:
das schick-gepimpte "feathered Bokeh" der Oly-Primes ist "mit an Bord" + moderate 200-und-zerquetschte-Gramm Gewicht + die Naheinstellgrenze ist mit 25cm auch sehr in Ordnung (aber: das wurde mir in dem/einem Linsen-Präsentations-Video zu sehr als was rausstechend Positives hervorgehoben. Aus meiner Sicht ist das eher "guter, erwartbarer Standard"; die anderen vergleichbaren Primes haben meines Wissens/Erinnerung nach auch vergleichbare Naheinstellgrenzen-> ~20, 30cm).
Dazu finde ich die Dimensionen des Teils auch sehr schön passend zu nem mittleren/größeren mFT-Body-Typ. Das eigentliche Werkeln/Arbeiten/Kreieren mit dieser Linse wird bestimmt ne haptisch erquickende Angelegenheit
Und auch wenn Fn-Button und Clutch fehlen mögen- das Weather Sealing hat die Linse immerhin (und zu erwartenderweise) abbekommen