Grundsätzlich ne Super Idee. Betonung lege ich auf "grundsätzlich".
Noch mehr Subforen würde ja einen noch größeren Streuwinkel an geposteten Fotos bedeuten. [Bedenkt mal die Anzahl für und an mFt verfügbarer Optiken. 15, 20 neue Subforen hätten wir ja dann bereits innerhalb eines Augenlidschlages

und weitere würden folgen. Oder sollte man da dann doch gleich mit dem System "gepinnter Threads" arbeiten ?]
Ich empfinde das bei all den vielen Cam-Modell, Hersteller-, Sonder-/Themen-Subforen jedenfalls bereits schon sehr zersplittert dargestellt.
Und da greift einerseits diese Idee (Fotos nach Objektiven) für Leute mit gezielten Objektivrecherchebedürfnissen. Andererseits will das Forum offiziell ja weniger Bilder und mehr Technik.
Die "Regeln" für diese neuen Subforen müssten ebenfalls sehr regide und umfassender sein (und produzierten auch noch mehr Arbeit für Mods).
Man müsste techn. Specs umfassend (Exifs Pflicht; weitergehende Transparenz/Darstellung von Aufnahmenbedingungen dringendst erwünscht) beifügen.
Man müsste grundsätzlich OOC und ggf. noch mit anderen "jpg/RAW"-Standards arbeiten. Ausschließlich!
Wäre von seinem Charakter quasi sowas, wie wir es bereits in der "Testfoto"-Rubrik vorfinden. Nur, daß ich zumindest diesen Testbereich als "Herantast- und Experimentierbereich" interpretiere. Da mache ich auch nicht groß rum mit den "diversen fotografischen Regeln für ein gutes Foto (so wie ich es begreife)", da spiele ich auch nicht mit cam-internen oder externen Filterungen, da entwickle ich auch nicht aufwändig vom RAW. Da gehts klick-klack, jpg im "Neutralverfahren" und der künstlerische Wert oder etwaige Ansprüche nehmen keinen Einfluß.
Nächster Ansatz:
Vorschlag aufgenommen und spontane Gedanken, ihn über das bereits bestehende System umzusetzen:
In der TEST-Rubrik Threads erstellen (kann ein Mod ja danach auch pinnen, wenn sie entsprechenden Content haben) mit klarer Themenbenennung im Titel (z.B. "Objektivtest-Reihe Sigma 16mm f1.4"......und dann käme auch noch der Faktor "an welchem Body") ins Spiel.
ODER: man legt eine Indexliste (Thread) an, über die man seine "als Objektiv-Test/Präsentations-Fotos gemachten" Postings (in den bekannten Subforen) verlinkt.
Aufgrund von Forenstruktur und -philosophie ist das "Pflegen" von Bilderthreads (nachträgliches Ergänzen, Umbauen,... durch den Threadverfasser nicht (bzw. extrem eingeschränkt) möglich) ja nicht wirklich geeignet.
Die Problematik haben wir ja bereits bei unseren "Tutorial"en Themen.
Im Endeffekt ists die mangehalfte "Finder-Fähigkeit", woran da ganz viel (schief) hängt.
Da hab ichs leichter, in z.B. Flickr einfach nach nem Objektiv zu suchen. Und per einfacher Suche habe ich sofort nen ganzen Stall von wahllosen repräsentativen Einzelbildern, lande ich meist auch ganz schnell bei den Gruppen, die sich dem Objektiv xy widmen, ich begegne ganz nebenbei den invididuellen Fotografen, die sehr konzentriert mit einer bestimmten Optik arbeiten, ich gewinne nen schnellen Überblick über die "eher künstlerischen" als auch die "eher dokumentarisch-sachlich" Fotografierenden.
Da bemerkt man dann auch einfach ganz schnell den Unterschied "Bilderforum - Technikforum".
Wobei ich- aufs Lumixforum bezogen- ja finde, daß die Technik ja eigentlich wie uneigentlich nur das Mittel ist, der Zweck sind tolle Bilder. Und zu tollen Bildern gehört mehr als nur die fernöstliche Technik/Hardware. Deshalb: den Wert von Bildern und Bildbesprechungen auch im "Technikboard Lumixforum" bitte nicht klein reden! Mensch-Maschine-Handwerk-Kunst ist ein einziger Kreislauf in unserem Hobby.
Vielleicht hilft auch einfach ein Appell an alle "Regulars" hier. Plus ein frühes Werben/leicht zugängliches Bekanntmachen für die Newbies, daß dezidiertes Tagging/Labelling von Bilderthreads mit Fokus auf bestimmte Objektive erwünscht ist.
Ich fände es klasse, wenn fürs LF auch dieser gängige Werbeslogan "Einmal hin, alles drin" gelten würde, wenn wir hier (neben allem Lumix-Relevanten) ALLES zum Thema "Foten mit dem mFT-System" unter einem Dach hätten.
Für dein Vorhaben sehe ich aber rein Plattform-Software-Struktur-technisch betrachtet Flickr als extrem bevorteilt (und bereits mit massig viel Inhaltsvorsprung versehen. Außerdem ist dort das "Einzugsgebiet" an Usern viel größer).