Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Zusammen,
als Neuling im Thema Filmen mit Wechselobjektiven ist meine erste Frage, welche Objektive sinnvoll sind als Einstieg zu haben.
Ich habe die Kamera mit dem 14-42mm Objektiv gekauft.
Mein Ziel ist es Image- und Produktfilme in HD anzubieten. Dabei sind sowohl Landschaftsaufnahmen als auch sehr nahe Details von Nöten.
Gibt es da Tipps und Empfehlungen? Das Budget ist natürlich leider nicht unendlich
Vielen Dank für Eure Hilfe

Hallo Paddy,

in dieser Richtung arbeite ich seit 4 Jahren. Habe heute gegen Mittag noch einen Dreh in Erl/Tirol. Hier gehts um ein Industrievideo (neue Maschine). Mein Tipp dazu, investiere in Mikrofone, ein gutes Videostativ mit entsprechenden Neiger und ähnlichen Stabilitätshilfen. . Mit dem Objektiv deckst du 90% der Aufnahmesituationen ab.

Wünsche dir auf alle Fälle viel Spaß und gute Geschäfte,

Hallo Paddy!

Betrachten wir die Brennweiten: 14mm ist schon recht viel Weitwinkel und 42mm taugt als Portraitbrennweite für Interviews, wenn es darum geht eine Person vor dem Hintergrund frei zu stellen.

Ein Objektiv unter 14mm (z.B. das 7-14er) liefert tolle Effektbilder, da der Zuseher so extreme Weitwinkelaufnahmen nicht gewohnt ist. Für Landschaften top, dort wo es nicht passt schaut es aber bald mal nach Überwachungskamera aus.

Brennweiten über 42mm: Mehr Tele bringt uns eine geringere Schärfentiefe und bei manchen Einstellungen sieht die verdichtende Wirkung (entfernte, hinter einander liegende Objekte rücken zusammen) auch gut aus. Wenn du das möchtest, würde ich das 14-42er gegen das 14-140er tauschen. Du hast den Vorteil, keine Objektive wechseln zu müssen, das 14-140er ist bei 42mm lichtstärker als das 14-42er und du hast nur einen Durchmesser für z.B. ND Filter (Pflicht für Aussenaufnahmen bei viel Licht).

Wenn du wirklich nah ran musst um Details von Produkten zeigen zu können und überdies ein lichtstärkeres Portraitobjektiv brauchst, kommt das Leica 45mm in Frage - halt auch teuer.

Alternativ, wenn dir das manuelle fokusieren liegt, kommt ein Canon FD Adapter in Frage. 50mm f 1,4 Objektive sind auf EBay dann oft schon unter 70.- zu haben. 35 - 105mm Makro durchgehend f3,5 um ca. 100.-

LG Dieter

Vielen Dank für Eure Antworten bis hier...

Ich bin jetzt in der Tat dran von Olympus das M.Zuiko Digital ED 14-150mm 1:4.0-5.6 Objektiv zu kaufen. Kostet eben nur die Hälfte vom Panasonic... oder gibt es da ernste Zweifel an der Tauglichkeit des Teils?

Ich habe mich jetzt auch schon mehr und mehr an das Handling der Maschine gewöhnt und habe immer mehr Spaß daran, weil ich auch jeden Tag was Neues entdecke...

Bald kann ich auch erste "echte" Ergebnisse hier posten. Bisher war alles nur für Firmeninterne Veranstaltungen

Hallo,

das Oly-Zuiko hat keinen O.I.S. und ist nicht für das Filmen optimiert. Qualität hat eben ihren Preis.
Ich habe mit dem 14-45mm + 45-200mm von Pana begonnen. Beides sehr gute Objektive und zusammen viel günstiger als das 14-140mm von Pana. Und beide mit Stabilisator.
Aber jeder ist seines Glückes Schmied...

Gruß
Det.

Moviedet hat geschrieben:Hallo,

das Oly-Zuiko hat keinen O.I.S. und ist nicht für das Filmen optimiert. Qualität hat eben ihren Preis.
Ich habe mit dem 14-45mm + 45-200mm von Pana begonnen. Beides sehr gute Objektive und zusammen viel günstiger als das 14-140mm von Pana. Und beide mit Stabilisator.
Aber jeder ist seines Glückes Schmied...

Gruß
Det.

Was meinst Du mit "...nicht für das Filmen optimiert"?
Nur wegen des Stabilisators?

In der Beschreibung des Objektivs steht, dass es fürs Filmen geeignet ist... Jetzt bin ich wieder verunsichert... heute kam das Teil nämlich per Post

Hallo Paddy !

Ich stehe zwar erst am Anfang meiner Videokenntnisse, fotografiere jetzt aber schon mehr als 30 Jahre und kann zumindest erkennen ob die Bildqualität in Ordnung ist.
Ich habe mit besagtem Olympus M.Zuiko 14-150 mm vor einigen Tagen Videoaufnahmen vom Stativ aus gemacht und kann sagen das ich mit der Qualität mehr als zufrieden bin.
Um nicht zu sagen perfekt. Ich bin gerade beim schneiden und das was ich bis jetzt sehe stellt mich mehr als zufrieden.
Sehr schöne Schärfe, tolle Farben und Brillianz.

Von der Bildqualität ist es in meinen Augen wirklich gut, kann also im Videobereich nicht schlecht sein.
Gut, ich habe keine Zooms gemacht da mir gesagt wurde das man das besser nicht macht, aber ich möchte es nicht wieder hergeben.
Das es nicht für Video geeignet sein soll kann ich nicht nachvollziehen.
Der einzige Unterschied ist der fehlende Stabilisator und das Du gerade mal runde 300 Euro gespart hast die Du ganz gut woanders einsetzen kannst.

Also, ruhig Blut und arbeite mal damit, das Objektiv ist wirklich schwer in Ordnung.

Gruß, Cristina

Hallo Paddy,

schau dir doch diesen Vergleich von Pana an: http://panasonic.jp/support/global/cs/d ... t/gh2.html

dort sind die Möglichkeiten der einzelnen Objektive aufgezeigt.

Ich habe jetzt Mal auf die Schnelle eine Testaufnahme gemacht und finde, dass das ziemlich gut aussieht...

Ja Paddy,

sieht echt toll aus. Und welches Objektiv?

lassy1 hat geschrieben:Ja Paddy,

sieht echt toll aus. Und welches Objektiv?

Sorry, vergessen. Das war mit dem oben genannten Olympus M.Zuiko 14-150 mm

Hallo Paddy !

Na also, sieht doch gut aus. Gratuliere und noch viel Spaß damit.

Gruß, Cristina

Ich würde gerne an dieser Stelle meine Frage erweitern...

Ich mache nun hin und wieder Filme bei Hochzeiten und dabei bin ich jetzt schon an die Grenzen mit meinem Objektiv gestossen. Wenn ich die Ringe oder schöne Deko bildfüllend aufnehmen möchte, gehe ich davon aus, dass ich ein Makroobjektiv brauche.
Ist das richtig? Habt Ihr Tipps, ohne dass ich mich dabei finanziell ruiniere

Ich habe übrigens das Olympus-Objektiv wieder verkauft und in das original Panasonic 14-140 mm investiert. Der Bildstabilisator war doch wichtiger als gedacht...

Paddy hat geschrieben:Ich würde gerne an dieser Stelle meine Frage erweitern...

Ich mache nun hin und wieder Filme bei Hochzeiten und dabei bin ich jetzt schon an die Grenzen mit meinem Objektiv gestossen. Wenn ich die Ringe oder schöne Deko bildfüllend aufnehmen möchte, gehe ich davon aus, dass ich ein Makroobjektiv brauche.
Ist das richtig? Habt Ihr Tipps, ohne dass ich mich dabei finanziell ruiniere

Ich habe übrigens das Olympus-Objektiv wieder verkauft und in das original Panasonic 14-140 mm investiert. Der Bildstabilisator war doch wichtiger als gedacht...

Hallo Paddy,

die Chancen auf möglichst viele Antworten erhöht sich bei der Einstellung Deiner Fragen unter "Objektiven".
Ich habe erst jetzt Deinen Thread gesehen und hätte Dir z.B. das Zuiko 14-150mm wegen des fehlenden Stybilisators nicht empfohlen.
Ich denke beim Thema Deko bist Du z.B. mit einer adaptierten lichstarken "alten" 50mm-Festbrennweite für den Anfang sehr gut aufgestellt, aber auch das schon von mir empfohlene Nokton 0.95/25mm mit einer Naheinstellgrenze von 17cm ab Sensorebene ist sehr gut geeignet. Das Panasonic Leica DG Makro-Elmarit 45mm f2.8 kostet dagegen weitere 700,-€.

Viele Grüße

Andreas

Hallo Paddy,

bin grad aus dem Urlaub zurück und habe nur mein 20er PANA fürs filmen verwendet.
Ich habe beim Auto fahren eine selbstklebende Gummiplatte, diese einfachen Dinger das nichts verrutscht,
aufs Armaturenbret gelegt, die GH2 drauf gelegt und auch verschiedene Aufnahmegeschwindigkeiten (variabler Videomodus)
und normales HD eingestellt und bin begeistert.
Das 20er pummt machmal ein wenig, je nachdem wie weit die Objekte entfernt sind, oder auch Störobjekte auftreten.
Auch beim Eisenbahn fahren nach Dresden ein wenig gespielt, toll.
Ich habe alles über den P-Modus gemacht und nicht den roten Aunahmeknopf verwendet,
da der automatische Einstellungen benutzt.