Übung mit Altglas 2.0

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Du mußt m.E. die Gesamthöhe eines entspr. Adapters beachten, je nach Dicke der hinzukommenden Blende- sonst wäre es ja eine Abstanderweiterung wie ein Zwischenring. Deshalb auch mein Nachfragen- ich hatte damals schon gerätselt

Heutiges Umhergehen vor dem Einkauf mal in Marzahn, dem alten Ortskern des Angerdorfes, heute von Hochhäusern umstellt. Dabei waren einige M42- Optiken, aber am Ende blieb es beim (Red T) Carl Zeiss Jena Biotar 58mm f2,0. Und das Ding ist bei Offenblende für starken Swirl bekannt...




Kein Swirl, aber deutliche Vignette !

[mopswerk]

Ich hatte mir seinerseits extra noch ein externes Diaphragma dazu bestellt, um die F1.5 zu bändigen ...

Irgendwas lenkte immer ab vom Kauf- wie bist Du mit dieser Blende zurechtgekommen, so aus Deiner Erinnerung ?

Naja, vorne drehen, und fertich ... aber wie gesagt, das Teil will man wirklich nur wegen den F1.5 und dem Swirl haben. daher ist bei Sonne ein ND Filter vorzuziehen.

[Jock-l]

Danke Dir

Wie geht es in Psalm 127 "Der Herr gibt es den Seinen im Schlaf." Ich mußte laufen, ganz schönes Stück alle Punkte abzuklappern, aber es machte Spaß mit dem Tele-Ennalyt 135mm f3,5 von Enna München an der Lumis S5.
Kein "Reißer" sondern solide Ergebnisse, eher unauffällig im Äußeren und angenehm leicht. Etwas um lange in der Hand an der Kamera mitgetragen zu werden ...




Helligkeitsvignette etwas gemildert, Blautöne auch, ansonsten wie die anderen Bilder einfache EBV mit Tonwertkorrektur, leichten Crop etc ...

[videoL]

Hallo Jürgen,
für de Menge Schnee heute ist der Schneemann ja riesig.

Viele Grüße und bleib gesund. Willi

[Jock-l]

In den Gärten der Welt fand ich an drei oder vier Stellen fertig aufgestellte Schneemänner, aber ein Vater hat mit seinem Jungen eine ganze Familie aufgestellt (das wird als Bild sicher auf meiner HP landen, also nicht die Bauenden sondern diese Schneemannfamilie )

Was mich vorhin wunderte, ich hatte das Ennalyt bereits getestet, an der Nikon V1 als auch an der Lumix GX8 , aber hier nicht eingestellt. Das landete in der Vergangenheit drüben beim Altglas ... und die dortige Sammlung der Erfahrungen gilt nach wie vor- wenn man es für ein kleines Geld erreicht (sah es gerade unter 20 Euro in der Bucht) kann man durchaus probieren bzw. reinschnuppern in die Welt der alten Objektive

[oberbayer]

Eure Altglas-Bilder sind einfach schön anzusehen. Das macht Lust auf mehr!!!

Jetzt habe ich eine Frage an euch.
Linse: Helios-44 2/58 an der G9
Bei folgendem Bild haben die Bokehringe "Unreinheiten", Flecken und Streifen, was ist das, wo kommt das her?
Das Original ist bei Flickr in voller Auflösung zu sehen: https://www.flickr.com/photos/oberbayer ... ateposted/

comp_P1012198 detail bokeh.jpg (181.85 KiB) 1443 mal betrachtet

[Jock-l]

Kantensäume von dünnen, vereinzelt vorhandenen Pilzsporen ?
Die regelmäßige Wiederkehr auf den Blendensternen zeigt mir, daß da etwas zwischen den Gläsern sein muß. Verkittungsprobleme oder Ablösung von Beschichtung halte ich für eher unwahrscheinlich...

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Kantensäume von dünnen, vereinzelt vorhandenen Pilzsporen ?
Die regelmäßige Wiederkehr auf den Blendensternen zeigt mir, daß da etwas zwischen den Gläsern sein muß. Verkittungsprobleme oder Ablösung von Beschichtung halte ich für eher unwahrscheinlich...

Danke für deine Einschätzung Jürgen. Werde das Glas mal genau unter die Lupe nehmen, bzw. bei Bedarf aufschrauben.

[oberbayer]

Test mit dem Minolta MC Rokkor PG 50mm f1.4

P1012298-schnee by Herbert Hanika, auf Flickr

[videoL]

Hallo Altglasfans,
ich schaue hier immer wieder rein.
Es sind viele Fotos mit interessanten Varianten / Altgläsern zu sehen.
Mich würde mal ein Vergleich von einem Motiv mit verschiedenen Altgläsern interessieren.
Da könnte ich dann die Wirkungsweise der unterschiedlichen Objektive gut erkennen.
Viele Grüße und bleibt gesund. Willi

[wozim]

@Herbert:

So sehen tatsächlich Sporen unterm Mikroskop aus.
Aber bei der Stärke müsstest du auch mit bloßem Auge etwas sehen.

[Guillaume]

@Herbert:

So sehen tatsächlich Sporen unterm Mikroskop aus.
Aber bei der Stärke müsstest du auch mit bloßem Auge etwas sehen.

Oje, dann hat mein Pergear 35mm (ist zwar kein Altglas) wohl auch einen Sporenbefall: https://www.flickr.com/photos/p_schmal ... ateposted/ Da ist auf den Blendenkreisen ein ähnliches Muster zu sehen.

[oberbayer]

@Herbert:

So sehen tatsächlich Sporen unterm Mikroskop aus.
Aber bei der Stärke müsstest du auch mit bloßem Auge etwas sehen.

Oje, dann hat mein Pergear 35mm (ist zwar kein Altglas) wohl auch einen Sporenbefall: https://www.flickr.com/photos/p_schmal ... ateposted/ Da ist auf den Blendenkreisen ein ähnliches Muster zu sehen.

Das ist aber seltsam bei einem neuen Objektiv

[wozim]

Dann muss es noch etwas anderes sein.
Aber eine Petri-Schale mit einer Pilzkultur angeimpft siehe sehr ähnlich aus.

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe in der Bucht ein Schnäppchen gemacht.
Ein Schneider-Kreuznach Xenon 1:1.4/25
Das Objektiv hat als Anschluss ein D25mm Gewinde.
Trotz Stundenlanger suche im Web habe ich keinen Adapter für MFT gefunden.
Vorne ist ein 32mm Gewinde für einen Filter usw.
Frage: Wer von euch hat auch so ein Objektiv, bzw. weis wo ich einen Adapter herkriege?

comp_F Seite Gewinde 25mm.jpg (136.68 KiB) 1349 mal betrachtet

comp_F vorne01.jpg (118.59 KiB) 1349 mal betrachtet