Mir fällt dazu ein, dass ich hier mal etwas zurechtgestutzt wurde, als ich mal wieder über panasonics Hauspolitik lamentiert habe, die einem ja ständig im Unklaren lässt.
Vor allem ging es da ja um den langen Telebreich, wo panasonic sich eben auch in seiner roadmap nicht mehr äußern mag. Mit fast allem anderen bin ich ja mit dem Lumixen sehr zufrieden und langes Tele braucht eben auch nicht jeder.
Ich habe damals prognostiziert, dass viele Lumixer absehbar wohl wechseln könnten.
Mir wurde dann hier im Forum geantwortet : "och Gottchen, da bekommt panasonic aber Angst, wenn du hier im Forum mit einem Wechsel drohst..." (Oder so ähnlich)
Warum erwähne ich das?
Nicht weil ich das irgendwie unfair fand oder irgendwie eine dünne Haut hätte, keineswegs.
Ich erwähne das aus einem Grund:
==> olympus hat sich die Wünsche und Kritik an ihren Kameras, von den Usern in den Foren geäußert (!), anscheinend genauestens durchgelesen. Die OMD-5II setzt hierbei fast alles um, was diskutiert worden ist.
Das ist es, wovon sich panasonic mal eine Scheibe abschneiden sollte
Schließlich will nicht nur ich wissen, wohin die Reise geht.
Auch wenn die Gx7 eine prima cam ist, vermisse ich eben was an ihr.
Pech gehabt panasonic!
Auch wenn es euch egal ist, ich bin dann bald mal weg und werde erst wieder bei einer GM6 schwach werden, die Gm's gefallen mir ja sehr.
Ich denke ihr lasst einfach zu viele User zu lange im Nebel stehen.
Ok, sicherlich interessiert es panasonic nicht, aber DAS ist eben für MICH das wesentliche Problem:
Eure Kunden haben Fragen, Olympus antwortet
Sorry, nun werde ich mich in Schweigen hüllen.
LG ** mat