Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo!
Anbei als Link habe ich meine Versuche mit der Milchstrassenfotografie:

https://www.dropbox.com/sh/bmbe6nw4qbwt ... cLgza?dl=0

Der Felsen wurde „angeblitzt“, was mir aber nicht so gefällt ist der Himmel.
Die Langzeit Rauschunterdrückung der Kamera war aktiv, auch habe ich die JPG – Bilder mir PRIME – Rauschunterdrückung „entwickelt“. Manueller Focus auf unendlich.

Die Daten sind ja im RAW – Bild – kann man da noch irgendwas mit der Bildbearbeitung herausholen?
Dateien mit „*-1.jpg“ oder einen Zusätzlichen „+“ oder einer Zahl am Namensende wurden zusätzlich mit Photoshop Elements nachgearbeitet.

Die Frage also: Was könnte ich besser machen (Foto – Technisch, oder RAW – Entwicklung)?

TIA
Wolfgang

Sorry, aber mit Milchstraße hat das nicht viel zu tun...zumindest sehe ich keine Milchstraße.
Und, wieso hast Du den Felsen angeblitzt?
Diese Belichtungsunterschiede zwischen dem hellen Blitz und dem dunklen Milchstraßennebel holt doch kein Objektiv oder Sensor raus.
Schau mal bei google, wenn Du Milchstraße als Suchbegriff eingibst, was in der Bildersuche an Ergebnissen geliefert wird.
Daran kann man sich ja dann orientieren...

es tut mir wirklich leid, aber ich kann mit den Bildern leider gar nichts anfangen. der angeblitzte Stein im Vordergrund erschließt sich mir nicht im Zusammenhang mit *Milchstrasse* - ich hatte zunächst ganz kurz an einen Meteoriten gedacht. und die Punkte im Hintergrund sind leider nicht sehr aussagekräftig.

ich habe mal eines der Bilder heruntergeladen, entwickelt, beschnitten und bearbeitet... und es sagt mir nichts. es sind einfach nur punkte auf einem Hintergrund.

vielleicht noch ein Versuch ohne Stein? einfach nur Langzeitbelichtung vom Nachthimmel? und am besten von einem Standort, wo keine Stadtbeleuchtung oder so von unten rechts ins das Bild kommt? also... lieber neue Bilder machen anstatt viel Zeit ins Nachbearbeiten stecken...

Easy hat geschrieben:Sorry, aber mit Milchstraße hat das nicht viel zu tun...zumindest sehe ich keine Milchstraße.
Und, wieso hast Du den Felsen angeblitzt?
Diese Belichtungsunterschiede zwischen dem hellen Blitz und dem dunklen Milchstraßennebel holt doch kein Objektiv oder Sensor raus.
Schau mal bei google, wenn Du Milchstraße als Suchbegriff eingibst, was in der Bildersuche an Ergebnissen geliefert wird.
Daran kann man sich ja dann orientieren...

Hallo!
Danke für die Antwort - der Felsen verwirrt etwas (es war nur das bessere Bild.) "P1040344_DxO+.jpg" ist ohne Blitz.
Es ist nicht das Zentrum der Milchstrasse, etwas kann man sie erahnen. Irgendwas fehlt bei mir noch - bei Profis schaut auch der nicht Zentrale Teil der Milchstrasse viel besser aus....
Eines könnte noch sein: Das Bild entstand in einem generell dünn besiedelten Gebiet entstanden, die nächste Stadt mit 500 EW ist 1 km entfernt, dazwischen ist aber ein ca 200 m breiter Waldstreifen (kein direkter Schein von der Kleinstadt!).

Gibt es wo Beispiele, von Milchstrassenfotografie, die mit einer GH6 (oder GH4) aufgenommen wurden?

TX

Wolfgang

Hallo

schau mal hier: https://www.flickr.com/photos/george-au ... ateposted/" onclick="window.open(this.href);return false;

Unglaublich was da mit der G6 vom Himmel geholt wird.

Weiter viel Spass und Erfolg

lg Matthias

die Idee mit dem Meteoriten fand ich super!!
Über den Rest wurde ja schon alles gesagt!

Matthias hat geschrieben:Hallo

schau mal hier: https://www.flickr.com/photos/george-au ... ateposted/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Unglaublich was da mit der G6 vom Himmel geholt wird.
Weiter viel Spass und Erfolg
lg Matthias

Danke für den Tipp!

>>This is a stack of 6 20 second exposures (combined using DeepSkyStacker)

Naja, das ist eine komplett andere Technik (Kameranachführung) und SW: DeepSkyStacker - ich dachte, ich muss das mit einer RAW - Datei hinkriegen...

Danke nochmals

Grüsse
Wolfgang