miebe hat geschrieben:verbessert sich eigentlich die Bildqualität mit den ständig neuen Kamera-Modellen?
Na ja... allgemein könnte man das vielleicht tendenziell erstmal mit "Nein!" beantworten.
Aber das umfassend zu beantworten hat auch den Beigeschmack von Philosophiererei. Unterm Strich sage ich aber NEIN
.
Im Detail aber durchaus möglich (z.B. wurde die FZ im Telebereich von den Modellen FZ150 zu 200 lichtstärker... in der Theorie also definitiv "besser", in der Praxis vielleicht einen Funken besser- auf bestimmte Beleuchtungs- und szenische Situationen bezogen. In Labortests dagegen ging die FZ150 BQ-mäßig gegen die 200er als "Sieger"... mit minimalem Vorsprung, hervor....
- da sollte man sich nicht so den Kopf machen, finde ich.).
Möglich sind natürlich auch "Evolutionssprünge"; sowas taucht ja gelegentlich mal auf bei technischen Gerätschaften. Trifft so ein Fall ein, dann hat man u.U. schon mal ein merklich besseres Gerät am Start von einem Modell zum anderen (aber garantiert auch nix Weltbewegendes. Ein 1/2,3 Sensor bleibt ein 1/2,3 Sensor).
Meist sind das doch aber bloß Updates im Sinne der "Modellpflege"; die "Innovationen"/Unterschiede finden eher nicht bei der Verbesserung der BQ statt, sondern bei den "Nebenschauplätzen".
Kann theoretisch natürlich auch mal nach hinten losgehen, und von einem (Vorgänger-) Modell zum nächsten wird die BQ als schlechter gemessen/wahrgenommen.
Praxis beweißts: FZ`ler haben das Modellupdate von der FZ50 zur FZ100 jedenfalls flächendeckend bedauert
Meine grundsätzliche Meinung:
Wenn ich ne ECHTE VERBESSERUNG (die den Namen verdient) haben möchte, schaue ich mich- mindestens- bei der nächst-höheren Modellreihe um. 
Für die FZ wäre das also aktuell die FZ1K. Als TZ`ler kann man sich ja mal die LX100 reintun oder nimmt mit der TZ101 ein signifikantes (Sensor)-Upgrade mit. DAS bringt dann tatsächliche Bildverbesserung (sofern der Fotograf die Qualitäten einer Cam auszuschöpfen weiß
) Du gibst bei diesem Bsp. aber auch Telebrennweite ab! Ein stetiger Kompromiß, dieses Fotografiegedöns
Ich hab noch ne weitere Meinung zu dem Thema, die ist aber mit Vorsicht zu betrachten:
"Den dritten Generationssprung schaue ich mir hinsichtlich wirklich rentabler Verbesserungen etwas genauer an!".
Nach dieser Logik wären wir als FZ150`ler dann mit der "FZ400" dran.
Sie (diese Logik) bezieht halt so Faktoren mit ein wie "die Alte ist inzwischen auch ordentlich durchgenudelt", oder "die Summe der vielen kleinen Verbesserungen und diverser Neuerungen macht sich bzgl. des gesamten Arbeitens und Fotografiespaßes klar bemerkbar".
Meine FZ150 arbeitet so gut wie am ersten Tag. Ich bin viel besser geworden wie am ersten Tag
Läuft also; kein Streß ... und mich reizt z.B., was Pana für Rückschlüsse aus ihren ersten 1"-Sensor-Modellen gewonnen hat und dann mit der "FZ2000" umsetzen wird.
Und dann hab ich ne schöne Auswahl: FZ2K, oder doch (ne dann SEHR günstige) FZ1K, oder doch auf Systemcam setzen und die G70 eintüten !?!!?!
Die Zeit nehm ich mir. Zufriedenheit mit der Performance von dem, was man hat, gepaart mit klaren Vorstellungen und guten Hoffnungen für die nahe Zukunft- ist doch ein schöner Luxus.
Man kann aber auch ewig warten (und hofft dann insgeheim, dass man aufm Kreuzfahrer an der Reeling mal geschubst wird, dass die olle Cam in den Meeresfluten verschwindet und man erlöst ist
)
Frage dich WAS DU BRAUCHST und wann du es brauchst. Und ob es das schon irgendwo, passend für deine Ansprüche, Geldbeutel und Geschmack gibt. "BQ-Verbesserung" gibts... beim Modell der höheren Modellreihe
