Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

oberbayer hat geschrieben: ↑

Dienstag 6. August 2019, 19:29

Wolfgang B. hat geschrieben: ↑

Dienstag 6. August 2019, 14:28

Klasse David,

ist das ein Göffel oder eine Label?

Beste Grüße, Wolfgang

Das Bild kenne ich.
Habe ich auch schon gemacht, ist ganz leicht.
Man nimmt eine Lichtdurchläßige Platte klebt unten eine Gabel dran und beleutet dann von unten nach oben die Gabel.
Oben auf der Platte liegt der Löffel genau an der gleichen stelle Deckungsgleich. Jetzt noch das Bild machen und fertig ist der Zauber.
David, ich hoffe du bist mir nicht böse das ich verraten habe wie so ein Bild entsteht

Du Böser du.

mitten im Sommer hab ich kaum SW zu bieten, aber dieses hier bot sich irgendwie an:


F I R S T 乂 L O V E by Holger Reinert, auf Flickr

spitzenmäßig

Irgendwie schön, dass jeder Jeck ein bisschen anders tickt!

Im Moment steh' ich heftig auf Glitzerkram: Die Villa Abion auf dem ehemaligen Bolle-Gelände.

Glitzernde Grüße, Wolfgang

Wolfgang, von Deinen Architektur-Aufnahmen bin ich immer wieder begeistert. So auch von diesem Foto. Bleib man noch ein bisschen bei Deinem Glitzerkram.

Guillaume hat geschrieben: ↑

Mittwoch 7. August 2019, 11:11

spitzenmäßig

Danke Peter

Ich finde, die Bilder haben ein Niveau erreicht, das auch einen SW-Muffel wie mich anspricht.

Horst

Danke Peter,
ich bleibe am Ball.

Horst: Ich gehöre eigentlich auch mehr zu den SW-Muffeln, aber es gibt Fotos, bei denen SW einfach gut bis besser kommt. Dazu gehören strenge Formen, insbesondere in der Architekturfotografie, bei denen man grafische Strukturen herausarbeiten will, aber auch dräuende Wolkenbildungen, bei denen es nicht so sehr auf die Lichtstimmung ankommt und natürlich in vielen Fällen in der Streetfotografie.

Andere Foris werden da noch viele weitere Gründe nennen können.

Wenn es sich also anbietet, dann gerne in SW.

Beste Grüße, Wolfgang

@Wolfgang - Deine Bilder sind einfach "unverschämt" schön.

Danke, lieber Namensvetter

Beste Grüße, Wolfgang

Von diesem Kasten namens Futurium habe ich weiter vorn schon ein paar Ansichten gezeigt. Man muss sich schon sehr viel Mühe geben, um diesem hässlichen Futurium ein paar interessante Sichten abzugewinnen.

Manchmal hat man ja Glück, weil gerade ein paar Wolken vorbeiziehen. Dann hat der Kasten, der im Übrigen im nächsten Monat als Zukunfts"museum" eröffnen soll, die Anmutung eines amerikanischen Autokinos aus den 1950er Jahren, wobei die Glasfassade wie eine Leinwand für einen Schwarzweißfilm wirkt.


Oder aber man fotografiert an einer Ecke mit dem Weiwinkel steil nach oben.




Berliner Architektur ist meist öde und einfallslos, da beneide ich den Peter aus Hamburg, denn seine Heimatstadt hat architektonisch viel mehr zu bieten. Noch spannender wird es dann in Barcelona oder Madrid oder auch in London. - Von Übersee ganz zu schweigen.

Am liebsten würde man in Berlin überhaupt nicht bauen, entweder weil das Gebäude zu hoch, zu futuristisch oder zu luxuriös ist oder zur Gentrifizierung führen könnte.

Wenn ich sehe, welche Einfallslosigkeit am sogenannten Kulturforum herrscht und welche Kulturscheune in Zukunft den Blick auf Hans Scharouns geniale Philharmonie verstellen soll, werde ich schon recht traurig.

Aber was soll's. Ich bin Fotograf und letztendlich kann man alles aus spannenden Perspektiven ablichten. - Man muss sie nur finden.

Beste Grüße, Wolfgang

Zumindest taugt die Architektur für beeindruckende SW-Aufnahmen Gruß Friedrich

Mein erster Versuch im Freihand-Stacking (Fokus-Bracketing in der GX80) aus 20 Einzelbildern. Die linke Rose ist im Einzelbild mit Blende 5,6 komplett unscharf. Im Stacking-Thread sind ja diese fantastischen Insektenbilder zu sehen ... mein SW-Bild hätte dort nicht so recht gepasst Gruß Friedrich und hier https://www.picflash.org/viewer.php?img ... TAAPZC.jpg

Hier mal eine Aufnahme, die aus dem Rahmen der Schönheit fällt


In einem Braunkohletagebau / In a brown coal mine by Dieter T., auf Flickr

Gewaltig Dieter - zuerst hatte ich an einen Spielzeug-Kipplader in einer Strandburg an der Ostsee gedacht, bis ich die Bildunterschrift gelesen hatte.