Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo in die Runde.

macht es Eurer Meinung nach Sinn, neben der FZ1000 noch ein 35-100 f2.8 für meine em-1 zu holen?

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich mit meiner "Alten" Fz1000 immer gut aufgestellt bin. Natürlich, wenn ich in die Extremen gehe, wie z.B mit dem 100-400, dem 7-14 oder einer Festbrennweite, wie das Sigma 30mm f1.4 bin ich mit der Systemkamera besser aufgestellt. Aber mit diesem sicherlich guten Standardzoom 35-100 f2.8 ist doch der Unterschied zur FZ1000nicht so gravierend, oder?

Was meint ihr? Loht sich die Linse parallel zur FZ1000?

Gruß Popeye71

Parallel dazu hast Du lt. Signatur doch auch noch ein 50-200 und für Tele das 100-400... vermisst Du irgendwas oder passt noch was in Deine Tasche?
Alternativ : Hol Dir das winzige Panasonic 35-100 f4-5.6 das hat auch eine gute Bildqualität
PS: Das ewige Hin und Her von diversen Kamerasystemen/Objektiven hat mich selbst kirre gemacht ... letztlich hat man dann doch nur eine Kamera dabei => habe MFT verkauft und nehme nun als einziges System Sony.

Wenn beide Geräte (FZ1000 und EM-1) heute noch klaglos ihren Dienst erledigen, würde ich da nichts ändern.
Sollte die FZ irgendwann mal rumzicken, dann würde ich Alternativen, lichtstark, suchen wollen ... Bis dahin Geld sparen oder "vernünftig versenken"
Wobei, jedes Ausbauen via Festbrennweiten u.a. schwenkt Dich ein, mehr mit EM-1 zu arbeiten und die FZ1000 eher zuhause zu lassen (unter Umständen).

Wenn ich nur eine Linse behalten dürfte, wäre es das 35-100/2,8

popeye71 hat geschrieben:Was meint ihr? Loht sich die Linse parallel zur FZ1000?

Ob es sich lohnt, muss eigentlich jeder für sich selber entscheiden
Du bist aber sicherlich mit 55-200 und dem 100-400 brennweitenseitig schon gut aufgestellt.

Ich habe auch die FZ1000 - bisher als Immerdabei auf Touren (Mal sehen, ob die G9 den Platz übernimmt )
Außer im Urlaub habe ich aber nie beide Kameras dabei - vor daher könnte das 35-100 schon seinen Platz haben.
Ich habe mir das 35-100 zur G9 geholt, da ich - zusammen mit dem 12-60 - damit den für mich interessanten BW Bereich von Weitwinkel bis leichtes Tele mit lichtstarken Zooms abdecke.

popeye71 hat geschrieben: Was meint ihr? Loht sich die Linse parallel zur FZ1000?

Was könntest Du mit dem 35-100 machen, was mit dem, was Du hast, nicht geht? Jetzt mal unabhängig von irgendwelchen Qualitätsfragen, denn das FT-Telezoom hast Du doch nicht nur, weil es halt da rum lag ...

Ja, es ist vermutlich leichter und kleiner als das FT-Objektiv, und mit dem manuellen Zoom ist man in der Regel auch schneller bei der Brennweitenänderung als mit dem Motorzoom der FZ1000. Aber in letzter Konsequenz wäre es redundant ...