Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,

was bringt die beste Kamera wenn man nicht versucht ein paar Bilder hinzubekommen
War am Wochenende auf dem Campingplatz mal unterwegs und habe das beste versucht, irgendwie hab ich immer an fast allen Bildern etwas auszusetzen....
Meistens hadere ich mit dem Fokus, das es nicht scharf ist, egal wie ich den Fokus setze (Punkt oder Punkt+ oder oder oder)
Will euch aber mal teilhaben lassen und ggf gibt es ja den einen oder anderen Tip
Ist eine S5D und die Bilder wurden mit dem 24 200er Kit Objetive gemacht

Gruss

Norbert

1.
Wolfshagen by Norbert Thiede, auf Flickr

2.
Wolfshagen by Norbert Thiede, auf Flickr

3.
Wolfshagen by Norbert Thiede, auf Flickr

4.
Wolfshagen by Norbert Thiede, auf Flickr

5.
Wolfshagen by Norbert Thiede, auf Flickr

6.
Wolfshagen by Norbert Thiede, auf Flickr

7.
Wolfshagen by Norbert Thiede, auf Flickr

8.
Wolfshagen by Norbert Thiede, auf Flickr

9.
Wolfshagen by Norbert Thiede, auf Flickr

Hallo Norbert,
ich finde die Bilder sehr gut gelungen, auch was die Schärfe betrifft.
Beim ersten Foto war wohl ein Insekt zwischen der Kamera und dem Baum? Das ist mir auch schon öfters passiert und am Anfang dachte ich die Kamera hätte eine Macke Doch wenn das einmal passiert ist weiß man auch woran das liegen könnte.
Natürlich ist es immer hilfreich wenn man "nach mehr" sucht und stets das Beste rausholen will.
Aus meiner Sicht sind die Bilder gut und auch scharf.
Glückwunsch!!!

Viele Grüße von Uwe

@Opa-Uwe

Beim ersten Foto war wohl ein Insekt zwischen der Kamera und dem Baum? Das ist mir auch schon öfters passiert und am Anfang dachte ich die Kamera hätte eine Macke

Ja das ist ein Insekt in einem Spinnennetz, da drauf liegt auch der Fokus
Danke für deine Meinung

Gruss

Norbert

Das mit Ungeduld und wilden Hantieren kennen wir wohl alle...
Sehe ich das abendliche Licht in den Bildern, denke an die möglichen Blenden des Zooms, komme ich unweigerlich zum Schluß daß man den Mut aufbringen muß nicht einfach bei ISO 100 oder 200 kleben zu bleiben.
Einfach mal mit anderer ISO beispielsweise 400 oder 800 beginnen (der Sensor ist mit weiten Abständen zwischen den lichtempfindlichen Teilchen auf dem Chip recht streßfrei), damit hat die Kamera mehr Spielräume statt mit Belichtungszeiten um 1/80 oder 1125 sec bei Belichtung mit 1/250 oder kürzer die Fehler von Verreissen und Co. auszuschalten.
Das zur Beurteilung von AF...

Einfach mehrere Testläufe machen und die kamera kennenlernen, das spielt sich ein- die innere Unruhe ist der größte Angstgegner

gestern Abend mal wieder los gewesen....
Am alten Hauptgüterbahnhof in Braunschweig

PANA2196 by ede.fauler, auf Flickr

PANA2176 by ede.fauler, auf Flickr

PANA2174 by ede.fauler, auf Flickr

PANA2159 by ede.fauler, auf Flickr

PANA2154 by ede.fauler, auf Flickr

Gruss

Norbert

gute Auseinandersetzung mit verschiedenen Aufnahmearten.
So lernt man seine Kamera kennen .....
Für mich dürfte die SW-Umsetzung knackiger sein, aber das ist ein anderes Thema.

Für mich dürfte die SW-Umsetzung knackiger sein, aber das ist ein anderes Thema.

was heisst das ? bzw was bedeutet es ?

Gruss

Norbert

Fotografierst du SW oder ist es eine Bearbeitung ?

SW hat für mich etwas damit zu tun, dass es Bildanteile in der Nähe von S und W hat.
Mir hat es zuviel Grau und Flau in den Bildern, ausser beim 1. Bild.
Aber das ist natürlich nur meine Sicht.

Wenn du erlaubst stelle ich ein kleines Muster ein.

Hallo,

gerade die Sichtweisen der anderen bringen einen selber weiter !
Ich stelle die Kamera zwar auf "Mono" und dachte mir auch erst das es s/w wäre, aber leider sind die Bilder in Lightroom dann doch mit Farbe, so das ich in Lightroom erst s/w auswählen muss
Speichere die Dateien als RAW

hab leider noch keine Funktion gefunden, damit die Bilder wirklich s/w sind

Wenn du erlaubst stelle ich ein kleines Muster ein.

gerne


Gruss

Norbert

PS hab mal zwei verschiedene Profile in Lighroom verwendet

adaptiv sw
monochrom

ich meine, die Effekte werden nur in JPGs gespeichert ! Ist bei allen Kameras so. Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege.

RAW heißt nicht zwingend, daß die Rohdaten von der Kamera unbehandelt sind, ich gehe inzwischen davon aus daß es das Format mit der gerinsten Beeinflußung ist. Weil jede Firma nach eigenem Gustus verfährt und RAW ist nicht universell, irgendwo auch proprietär...
Jpeg dagegen kann kameraintern mit den einzelnen Stilen aufgenommen werden. Egal ob sw oder gepushte Farbversionen..
Wird je Motiv ein Dateipaar RAW+jpeg (in der gewünschten Kompession) aufgenommen kann man nach Herzenslust mit dem jpeg rumspielen, das RAW bleibt als Backup für den Fall daß die eingestellten Stile später nicht mehr gefallen, dann kann man aus dem RAW jederzeit ein entspr. Jpeg herausentwickeln... Oder ausschließlich RAW aufnehmen, dann in der EBV-Software der eigenen Wahl rumhantieren.

Moin,

werde mir das mal anschauen wie das aussieht wenn die Kamera beides speichert.


Gruss

Norbert

Moin,

endlich mal wieder Zeit und etwas Ruhe gehabt die Kamera in die Hand zu nehmen, für einen Kurztrip an die Nordsee habe ich mir ein Sigma 17-40 1.8 geliehen, schon toll so ein Objektive

PANA2566 by Norbert Thiede, auf Flickr

PANA2559 by Norbert Thiede, auf Flickr

PANA2550 by Norbert Thiede, auf Flickr

PANA2501 by Norbert Thiede, auf Flickr

PANA2490 by Norbert Thiede, auf Flickr

PANA2484 by Norbert Thiede, auf Flickr

Am Ende ist Fotografie auch immer Beschäftigung mit EBV, neben den Platzhirschen wie Photoshop und Co. gibt es gute Programme mit denen man (genauso wie bei jedem anderen Programm) nach einiger Einarbeitung das eigene fotografische Ergebnis weiter ausarbeiten kann.
Ob Webgalerie oder Druck, keine Datei geht bei mir ohne EBV aus der Hand.

Hallo,

ja natürlich könnte man jedes Bild noch bearbeiten, aber um Rückmeldungen zubekommen finde ich es besser jedes unbearbeitet einzustellen.
Wenn ich ein Bild in den entsprechenden Kategorien/Beiträgen einstellen würde, dann würde ich natürlich versuchen das Beste rauszuholen

Gruss

Norbert