Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,
informativ und abschreckend für alle Fotografen, ob Hobbyisten oder Profis, die eine Kamera, ein Objektiv, den richtigen Blick und ein Motiv mögen:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 01,00.html

Gruß
Rainer

Würde ich gar nicht so abgegrenzt sehen weil man da schon wieder polarisiert.
Wer macht Kunst und wer nicht, respektive wer sagt das es Kunst ist ?

informativ und abschreckend für alle Fotografen, ob Hobbyisten oder Profis, die eine Kamera, ein Objektiv, den richtigen Blick und ein Motiv mögen

Sind das keine Motive nur weil sie anders sind, aus dem Rahmen fallen ?
Überschreitet man nicht zwangsläufig Grenzen wenn man sucht ?

Oder irritiert einen nur das Bild einer Gesellschaft die man anfängt nicht mehr zu verstehen ?
Steigt man da aus und verschanzt sich wohlig hinter einer Mauer die wir "normal" nennen um von dort aus zu beurteilen ?

Abschreckend ? Weil wahr oder weil es fotografiert wurde ?
Abstrakt vielleicht, Grenzen überschreitend auf jeden Fall und es regt zum Nachdenken an.
Immer nur Blümchen, schöne Landschaften und Portraits die in unser Schema passen, schön sind und so sind weil man es genau so erwartet ?
Ordentlich ? So gehört sich das ?

Provokation gehört seit jeher zu Kunst weil sonst niemand auch nur einen Zentimeter nachdenkt und sich bewegt.
Oder ist es einfacher es als abschreckendes Beispiel abzutun weil es nicht zu uns paßt, in unsere sogenannte Kultur ?
Weil es anders ist ?
Nicht in ORDNUNG ist ?

Apropos Ordnung - der Nachbar hat seinen Rasen auch schon.........

Cristina

@Cristina: Volle Zustimmung!

@ Christina & Fiktion:
Dito!

Hallo ihr lieben,

stimme christina voll (überzeugt) zu.

@ christina :

Apropos Ordnung - der Nachbar hat seinen Rasen auch schon.........

danke für diesen hinweis - da muß ich jetzt aber auch schnell loslegen - wenn der
doch schon dabei ist ! (was sollen denn sonst die nachbarn sagen ?!)

mit besten grüßen - jürgen

Es muss aber nicht jedem gefallen, nur weil es neu ist!

Für mich ist Kunst etwas, mit dem ich mich beschäftigen kann.
Etwas was lebt. Was sich ändert, weil ich mich ändere.
Das sieht für mich eher nach kurzzeitigem Trend aus.

Aber, jedem das Seine.

zustimmung für cristina.
No. 3 ist ganz gross!

Hallo Cristina,
es sind Deine Gedanken und natürlich legitim. Aber aus den Beiträgen von Dir kenne ich die Beschäftigung mit der Natur, dem Bild, der Technik.
"Der Engländer John Stezaker etwa fotografiert gar nicht erst selbst, sondern bastelt seine kubistischen Porträts aus fremden Bildern."
Was bedeutet, die Leute holen sich Bilder aus dem Internet, zerschneiden sie virtuell und setzen dann Teilstücke wieder zusammen. Das ist nicht kreativ, sondern dummdreist.
Die sogenannte Kunst unserer Zeit wartet oft nur auf das weise Kind aus dem Märchen von des Kaisers neuen Kleidern.
Aber keiner wagt es, die Nichtigkeit und den Unsinn zu benennen. Man will ja "in" sein.
Goggel bitte Boticelli im Internet. Dann findest Du Kunst UND Können.
Schönen Gruß und noch viel Spaß bei reeler Fotografie!
Rainer

Rainer hat geschrieben:Was bedeutet, die Leute holen sich Bilder aus dem Internet, zerschneiden sie virtuell und setzen dann Teilstücke wieder zusammen. Das ist nicht kreativ, sondern dummdreist.

Kann man so sehen. Alternative Sicht: Jede Kunst besteht aus Zitat und Montage. Ich glaube, die Zeit der epochenmachenden Innovationen im Sinne von Neuschöpfungen bisher nicht Dagewesenen ist vorbei [i.Ü. schon länger]. Neukombinationen von Altem, durch das etwas Neues entsteht - wenn gut gemacht - ist alles andere als dummdreist. Und mal ehrlich: Welches unserer Motive, unserer Bilder hier im Forum ist wirklich neu und nicht schon tausendmal vorhanden. Wir "kopieren" hier doch auch.
EDIT: Oder vielleicht besser: "Zitieren" hier doch auch.

Dietz hat geschrieben:Es muss aber nicht jedem gefallen, nur weil es neu ist!

Das stimmt allerdings!

Rainer hat geschrieben:Hallo Cristina,
es sind Deine Gedanken und natürlich legitim. Aber aus den Beiträgen von Dir kenne ich die Beschäftigung mit der Natur, dem Bild, der Technik.
"Der Engländer John Stezaker etwa fotografiert gar nicht erst selbst, sondern bastelt seine kubistischen Porträts aus fremden Bildern."
Was bedeutet, die Leute holen sich Bilder aus dem Internet, zerschneiden sie virtuell und setzen dann Teilstücke wieder zusammen. Das ist nicht kreativ, sondern dummdreist.
Die sogenannte Kunst unserer Zeit wartet oft nur auf das weise Kind aus dem Märchen von des Kaisers neuen Kleidern.
Aber keiner wagt es, die Nichtigkeit und den Unsinn zu benennen. Man will ja "in" sein.
Goggel bitte Boticelli im Internet. Dann findest Du Kunst UND Können.
Schönen Gruß und noch viel Spaß bei reeler Fotografie!
Rainer

...nennt sich Collage und ist ein legitimes stilmittel!

Wenn ich so nachdenke.....

Vor nicht all zu langer Zeit, geschichtlich gesehen, stand ich am Potsdamer Platz an der Mauer.
Ein Platz, Schienen soweit ich mich erinnere und ein einsames Haus. Todeszone.
Gedanken die ich nie wieder vergesse, aber ich bin froh es gesehen zu haben, ich habe es gehaßt das es so etwas gab.

Einige Zeit später nach dem Mauerfall besuchte ich meinen Cousin der in Berlin studierte und am Prenzlauer Berg wohnte.
Noch nicht so sehr renoviert, so das man sich vorstellen konnte wie das.....

Und ich stand vor dem Palast der Republik und ließ meine Gedanken schweifen.
Ich habe Brieffreunde gehabt in der DDR, viel erfahren, aber alles nur Hörensagen, nie selbst erlebt, erfahren.
Fremd, unglaublich und doch so unmittelbar.

Hier saßen sie nun die Herrschaften im Palast und entschieden darüber was Kunst ist.
Sie entscheiden darüber wer konform war, wer nicht, erwünscht, unerwünscht.
Und in vielen Ländern wird immer noch entschieden.

Ich freue mich wenn ich Kunst sehe.
Weil ich sie sehen darf wann immer ich will und was ich will.
Ich freue mich darüber nachzudenken ob es mir gefällt und ich kann offen darüber reden warum dem so ist.

Was es denn nun für uns ist ist doch einerlei.
Wir dürfen Kunst ungehemmt konsumieren, egal was oder wie.

Stellt Euch vor, jemand entscheidet wieder.......

Gruß, Cristina

"Man muss, wenn von Freiheit gesprochen wird, immer wohl achtgeben,
ob es nicht eigentlich Privatinteressen sind, von denen gesprochen wird."
Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Wie wahr!

Trotzdem immer noch besser als das hier, aus dem "freien wilden Westen":
http://www.jolie.de/bildergalerien/kind ... 37492.html

Dietz hat geschrieben:Trotzdem immer noch besser als das hier, aus dem "freien wilden Westen":
http://www.jolie.de/bildergalerien/kind ... 37492.html

Das ist keine Kunst oder Können, das ist einfach nur Krank (von den Eltern, die Kleine kann ja nichts dafür)!

FotoKunst hat geschrieben:

Dietz hat geschrieben:Trotzdem immer noch besser als das hier, aus dem "freien wilden Westen":
http://www.jolie.de/bildergalerien/kind ... 37492.html

Das ist keine Kunst oder Können, das ist einfach nur Krank (von den Eltern, die Kleine kann ja nichts dafür)!

Nein Toni, Kunst ist das sicher nicht.
Aber anscheinend Freiheit!

Die Sendung hat super Einschaltquoten.
Viel besser als Dschungelcamp oder Big Brother oder was sonst für einen Sch...

Anschließend an die Sendung kommt dann wahrscheinlich ein Prediger und erzählt was von Gleichheit, keine Diskriminierung und...
Gott