Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ob Heliografie, Talbotypie, Ambrotypie, Cyanotypie, Ferrotypie, Kollodium-Nassplatte, Pannotypie, Wothlytypie; klassische Verfahren digital nachempfunden.
Aber auch alle anderen Verfahren bis hin zur digitalen Fotografie sind willkommen.
Und auch die Lomografie, die gerade eine Wiedergeburt erlebt, ist ausdrücklich erwünscht.
Einzige Bedingung: Bild gemacht mit einer Lumix oder einer µFT-Olympus.


Nassplatte by Wolfgang Zimelka, auf Flickr

Bahnhof...

digital nachempfunden heißt:
in EBV nachbasteln oder eine Software Effektfiltersammlung anwenden?

Ich auch Bahnhof...

µFT habe ich gerade nachgeschlagen, das sind die Modelle mit G, richtig? Dann brauche ich mit meiner FZ die anderen Begriffe gar nicht erst nachzuschlagen, gilt ohnehin nicht für mich ?

Liebe Grüße
Corinna

Führt doch beides zu gleichen Ziel.
Eine PS-Aktion ist ein Zusammenbasteln, letztendlich aber auch ein Filter.
Egal wie, das Ziel soll erreicht werden.

Sorry, da war ich im falschen Film. Lumixkameras im allgemeinen, +Olympus im µFT.

Roque Agando 1974

Wenn noch möglich; entweder den Film, oder aber die Stilrichtung angeben.

Aber schon mal ein klasse Bild.

Das ist ja ´ne tolle Idee ! Bin sehr gespannt, was alles kommen wird!

Um die nostalgischen Filter alle live erlebt zu haben, bin ich zu jung und unerfahren
Aber die Idee ist klasse. Die Beiträge auch. Wenn ich mal Zeit haben sollte, gibts auch von mir sicher mal die volle Dröhnung Mixery a la Nostalgia .

wozim hat geschrieben:Wenn noch möglich; entweder den Film, oder aber die Stilrichtung angeben.

Aber schon mal ein klasse Bild.

Danke!
Äh, vergessen: Es war natürlich der Kodachrome 200. Die Zeit hat ihm zugesetzt

veo hat geschrieben:...Es war natürlich der Kodachrome 200...

Kodachrome 25... Kodachrome 64... 200?
War es nicht der Ektachrome 200?
Der war super empfindlich, heute sind ISO 200 bei den Digitalen überhaupt kein Problem.
Wenn mir das so durch den Kopf geht merke ich erst, wie lange das schon wieder her ist.
Sollte hier jetzt aber keine Klugschei*erei sein.

Binärius hat geschrieben:

veo hat geschrieben:...Es war natürlich der Kodachrome 200...

Kodachrome 25... Kodachrome 64... 200?
War es nicht der Ektachrome 200?
Der war super empfindlich, heute sind ISO 200 bei den Digitalen überhaupt kein Problem.
Wenn mir das so durch den Kopf geht merke ich erst, wie lange das schon wieder her ist.
Sollte hier jetzt aber keine Klugschei*erei sein.

Oh, peinlich Der Kopf denkt, die Finger handeln selbständig. Es war der Kodacolor 200. Ich hab' damals keine Dias gemacht, sondern nur Papier im Schuhkarton gelagert

Mit der FZ 200 aufgenommen, präsentiert als Nassplatte.

Und noch einmal Nassplatte, frisch beschichtet:


Nassplatte by Wolfgang Zimelka, auf Flickr

.
Wolfgang wird so Dein Bild hergestellt? Siehe Video im Bericht