Topaz + NikCollection = Exifs weg?
Verfasst: Samstag 22. Januar 2022, 12:16
Hallo, liebe Fotofreunde!
Mir ist es in den letzten Tagen immer wieder aufgefallen, dass bei einigen meiner Bilder nach der Bearbeitung die wichtigsten Exif-Daten nicht mehr vorhanden sind. Also Blendenzahl, Belichtungszeit, ISO, Brennweite u.s.w. . Das kann man auch im flickr sehen. Da werden dann nur noch Kamera und Objektiv dargestellt.
Da ich meine Bilder eigentlich immer nach den selben Schritten bearbeite und die exifs nie bewusst lösche, kam mir dies doch sehr seltsam vor.
Ich wollte es zuerst auf meine alte GH3 schieben, da die in letzter Zeit leider öfter mal rumzickt. Dann fiel mir aber auf, dass dieses Problem erst auftrat, nachdem ich für's Entrauschen und Schärfen auf Topaz umgestiegen bin. Deshalb habe ich heute mal beim Entwickeln eines Bildes genauer hingeschaut. Hier mal mein Workflow:
1) Lightroom. Dort sind im RAW noch alle exifs vorhanden. Auch nach der Grundbearbeitung.
2) Übergabe einer .tif-Kopie an DenoiseAI oder SharpenAI (Bearbeiten in -> Kopie mit den LR-Anpassungen bearbeiten) - Tif-Datei geht danach zurück an LR. Auch hier sind die Exifs noch vorhanden.
Aber jetzt wurde ich fündig. Denn je nachdem, welche Abzweigung ich jetzt nehme, bleiben die Daten erhalten - oder auch nicht.
3a) Übergabe einer Kopie der Kopie an Nik ColorEfex für finale Bearbeitung (wie in Schritt 2) - zurück in LR enthält auch diese noch alle Exifs.
3b) Übergebe ich aber die "originale" .tif-Kopie an ColorEfex (Bearbeiten in -> Original bearbeiten), sind danach die Exifs rausgelöscht. Nur die Hardware wird noch aufgelistet.
Falls Ihr Euch fragt, warum ich mal Schritt 3a und mal 3b gehe - wenn ich nach dem Entrauschen/Schärfen keine neuen Anpassungen in LR vornehme, wollte ich mir den "Datenmüll" einer weiteren, weil identischen Kopie sparen.
Ein weiterer Fakt: Bisher ist das Problem nur bei ColorEfex aufgetreten. Bei SilverEfex ist es scheinbar egal, ob Original-Kopie oder Kopie-Kopie verwendet wird. Da blieben die Exifs bisher immer erhalten. Andere Module habe ich bisher noch nicht versucht.
Meine Fragen nun an Euch:
Könnt Ihr das so nachvollziehen und verifizieren? Und habt Ihr eine Idee, wie man dies verhindern kann? Also, abgesehen davon, konsequenterweise nur noch Schritt 3a zu wählen oder nur noch S/W Bilder zu erstellen?
Ich wäre Euch für hilfreiche Tipps sehr dankbar!
Mir ist es in den letzten Tagen immer wieder aufgefallen, dass bei einigen meiner Bilder nach der Bearbeitung die wichtigsten Exif-Daten nicht mehr vorhanden sind. Also Blendenzahl, Belichtungszeit, ISO, Brennweite u.s.w. . Das kann man auch im flickr sehen. Da werden dann nur noch Kamera und Objektiv dargestellt.
Da ich meine Bilder eigentlich immer nach den selben Schritten bearbeite und die exifs nie bewusst lösche, kam mir dies doch sehr seltsam vor.
Ich wollte es zuerst auf meine alte GH3 schieben, da die in letzter Zeit leider öfter mal rumzickt. Dann fiel mir aber auf, dass dieses Problem erst auftrat, nachdem ich für's Entrauschen und Schärfen auf Topaz umgestiegen bin. Deshalb habe ich heute mal beim Entwickeln eines Bildes genauer hingeschaut. Hier mal mein Workflow:
1) Lightroom. Dort sind im RAW noch alle exifs vorhanden. Auch nach der Grundbearbeitung.
2) Übergabe einer .tif-Kopie an DenoiseAI oder SharpenAI (Bearbeiten in -> Kopie mit den LR-Anpassungen bearbeiten) - Tif-Datei geht danach zurück an LR. Auch hier sind die Exifs noch vorhanden.
Aber jetzt wurde ich fündig. Denn je nachdem, welche Abzweigung ich jetzt nehme, bleiben die Daten erhalten - oder auch nicht.
3a) Übergabe einer Kopie der Kopie an Nik ColorEfex für finale Bearbeitung (wie in Schritt 2) - zurück in LR enthält auch diese noch alle Exifs.
3b) Übergebe ich aber die "originale" .tif-Kopie an ColorEfex (Bearbeiten in -> Original bearbeiten), sind danach die Exifs rausgelöscht. Nur die Hardware wird noch aufgelistet.
Falls Ihr Euch fragt, warum ich mal Schritt 3a und mal 3b gehe - wenn ich nach dem Entrauschen/Schärfen keine neuen Anpassungen in LR vornehme, wollte ich mir den "Datenmüll" einer weiteren, weil identischen Kopie sparen.
Ein weiterer Fakt: Bisher ist das Problem nur bei ColorEfex aufgetreten. Bei SilverEfex ist es scheinbar egal, ob Original-Kopie oder Kopie-Kopie verwendet wird. Da blieben die Exifs bisher immer erhalten. Andere Module habe ich bisher noch nicht versucht.
Meine Fragen nun an Euch:
Könnt Ihr das so nachvollziehen und verifizieren? Und habt Ihr eine Idee, wie man dies verhindern kann? Also, abgesehen davon, konsequenterweise nur noch Schritt 3a zu wählen oder nur noch S/W Bilder zu erstellen?
Ich wäre Euch für hilfreiche Tipps sehr dankbar!