Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ich mach hier mal nen Faden auf ... Einfach mal ein Gedankenspiel ...

Wenn Panasonic / Lumix das 100-500er aus dem L-Mount auf MFT adaptieren würde, hätte man schlagartig 1000m KB-Äquivalent. Die Blende wäre zu verschmerzen ... Bei einem 100-400er mit dem 1.4er TK landet man auch bei f/9. Dazu noch ne Konvertertauglichkeit ... Das hätte Charme.

Preislich auch so um die 2000€ ... Ich könnte schwach werden.

OM-System und SIgma haben gezeigt, dass das Redesign von KB-Linsen auf MFT funktioniert.

Lange Tele jedweden Sensors sind nicht meine Ausrüstung. Deswegen mein Interesse: Sind 1000 mm KB wirklich häufig einsetzbar?

Horst

Ja, ich nutze mein 300er Oly sehr oft mit 2-fach Konverter (das sind sogar 1200mm an KB, mit Blende 8): https://flickr.com/photos/joerg2019/al ... 321462025

Ne native Lumix-Linse, die dann auch Dual-I.S.-fähig wäre, hätte schon was ...

Das ist (auch) insofern spannend, weil man zum "Finden des Motives" zunächst rauszoomen könnte!
Ohne Olympus Punktvisier...

Horka hat geschrieben: ↑

Mittwoch 1. Oktober 2025, 20:42

Sind 1000 mm KB wirklich häufig einsetzbar?

Absolut! Für Elefanten und Nashörner weniger, aber für alle Vögel, die kleiner als eine Weihnachtsgans sind, kannst du nicht genug Brennweite haben. Da kannst du mit 1000mm froh sein, wenn der Crop noch eine vernünftige Auflösung hat.....

BerndP hat geschrieben: ↑

Mittwoch 1. Oktober 2025, 23:22

Das ist (auch) insofern spannend, weil man zum "Finden des Motives" zunächst rauszoomen könnte!
Ohne Olympus Punktvisier...

Wenn man Zeit hat: ja .... zum Verfolgen (z.B. Vogel im Flug) ist das Punktvisier auch ungemein praktisch, das ist aber OT. Aber tatsächlich schätze ich die Flexibilität eines Zooms auch, einfach weil es mehr Gestaltungsmöglichkeiten bietet.

Mal provokativ eingeworfen: es gibt schon ein 150-400mm F4.5 TC1.25X (OK, teuer) und ein 150-600mm F5.0-6.3 IS (2500 EUR), jeweils TK-kompatibel. OK, wäre nett, wenn Pana noch was bringt, aber die gewünschten Optiken sind prinzipiell auf dem Markt. Ja, an Pana nicht Dual IS, aber wie oft braucht man das wirklich?

Schau dir die Brummer von OM bzw. OM-Sigma an, dann hast du die Antwort. Den Preis der weißen Göttin hast du ja selbst schon entdeckt.

j73 hat geschrieben: ↑

Donnerstag 2. Oktober 2025, 20:56

Schau dir die Brummer von OM bzw. OM-Sigma an, dann hast du die Antwort.

Der neue Trend: wegen Gewichtseinsparung zum Kleinbild wechseln....

derfred hat geschrieben: ↑

Freitag 3. Oktober 2025, 10:37

j73 hat geschrieben: ↑

Donnerstag 2. Oktober 2025, 20:56

Schau dir die Brummer von OM bzw. OM-Sigma an, dann hast du die Antwort.

Der neue Trend: wegen Gewichtseinsparung zum Kleinbild wechseln....

So wars nicht gemeint .... besser die verfügbaren kompakten KB Linsen an MFT nutzen und durch den Crop Reichwrite gewinnen und Gewicht sparen. OM hat sich mit dem 150-600er Sigma halt nen Brummer sls Basis ausgesucht der zudem extrem kopflastig und daher unhandlich ist. Von nem Wechsel zu KB sprach keiner, denn mit 500mm KB fehlt je immer noch die Reichweite.

Sind wir heute Humorbefreit?

Got it! Aber nur heute

Die Frage ist, ob sich das für Pana lohnt. Das 100-400 ist reletiv neu aufgelegt eben mit der Option für TK. Ja, jetzt mag man sagen, dass dies ja nur eine "Bastellösung" aufgrund der Hinterlinsenkonstruktion ist.

Aber. Das 100-500 hat aufgrund des optisch ähnlichen Aufbaus das gleiche Problem (TK nur ab 150 mm). Wo liegt jetzt der Vorteil für Pana, das lichtschwächere 100-500 für mFT auf den Markt zu bringen? Ich sehe das nicht.

mbf hat geschrieben: ↑

Freitag 3. Oktober 2025, 16:24

Wo liegt jetzt der Vorteil für Pana, das lichtschwächere 100-500 für mFT auf den Markt zu bringen?

Werden sie auch nicht tun. Im L-Mount schließen sie dagegen eine Lücke.

Was Pana tut oder lässt, wissen wir nicht ... Der Thread steht in der Rubrik "Wunschliste" ...