Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Das ED 60 F2,8 ist ja eine tolle Linse, unglaublich leicht und handlich und trotzdem tadellose Bilder. Nur eines stört mich, bedingt durch den Sensor ist die Freistellung nicht so wie ich es mit einer APS-C DSLR
gewohnt war. Mir ist zu viel vom Hintergrund zu sehen der das Auge vom Motiv ablenkt. Hat jemand eine Idee mit was man dies verbessern könnte ?

Gruß Oldieman

Hi Oldie! Schön, das Du meinem Rat gefolgt bist und einen eigenen Thread eröffnet hast. Eine Lösung wäre in Deinem Fall entweder mit größerer Blende (falls möglich) oder mit längerer Brennweite (z. B. Tokina Reflex 300mm MF Macro)zu fotografieren. Alternativ kann man den Hintergrund natürlich auch per Nachbearbeitung des Fotos mit einer Bildbearbeitungssoftware wie Photoshop oder GIMP "künstlich" verunschärfen und verschwimmen lassen. Theoretisch könntest Du auch den Abstand zum Hintergrund vergrößern, aber das lässt sich natürlich nur bei statischen, beweglichen Motiven machen. Näher ans Objekt herangehen geht auch, aber nur, wenn es dadurch nicht flüchtet oder zu groß abgebildet wird. Eventuell könnte noch eine Nahlinse (Achromat) helfen, aber auch das bewirkt, dass Du näher ans Objekt ran musst, vielleicht auch kannst.

Freistellung ist halt MFT sensorbedingt ja immer nicht so gut, aber an APSC isses nur unwesentlich besser. Für maximale Freistellung gilt ja wie immer: Ran ans Motiv und dann möglichst offene Blende verwenden. Was hier noch an Beschreibung fehlt: Was willst Du denn fotografieren?
Für Porträts würde ich mir eine der günstigen F1.8er Linsen anschauen (ich sag nur, Oly 45mm F1.8 ... sehr preisgünstig!). Will man es noch freigestellter, dann sprechen wir über F1.2 Linsen ... aber da redet man über Investitionen im 4stelligen Bereich ...

Hallo,

da helfen nur Lichtriesen mit f1,8 f1,4 oder 1,2,oder etwas mehr Brennweite wie z.B das 1,8/75mm Olympus.
Längere Brennweiten = kleinerer Bildwinkel und weniger Hintergrundfläche.

mopswerk hat geschrieben:Was hier noch an Beschreibung fehlt: Was willst Du denn fotografieren?

Ehhhm... sagt das nicht die Überschrift schon? Makro!

HotCookie hat geschrieben:

mopswerk hat geschrieben:Was hier noch an Beschreibung fehlt: Was willst Du denn fotografieren?

Ehhhm... sagt das nicht die Überschrift schon? Makro!

Eigentlich schon, aber:
Bei Makroaufnahmen ist die Tiefenschärfe doch nur wenige mm groß. Da hat man dann eher das gegenteilige Problem. Manche Foris betreiben per Stacking einen Riesenaufwand, um mehr Bildteile scharf zu bekommen.

Da hätte ich doch gerne mal ein Beispielfoto gesehen. Ich habe so das Gefühö, dass wir ein klein wenig aneinander vorbei reden.

Beste Grüße, Wolfgang

Oldieman hat geschrieben:Mir ist zu viel vom Hintergrund zu sehen der das Auge vom Motiv ablenkt.

Ich weiss nicht wie Du fotografierst. Bei Makro hat man eigentlich immer zuviel Freistellung und und muss daher bis zum abwinken abblenden.

Mit welcher Blende fotografierst Du?

Der TO sollte mal seine Vorstellung von Makro zeigen, die ist ja bei jedem anders. Bei zu wenig Freistellung sollte er vielleicht mal seine Foto-Strategie überdenken, beeinflussen des HG durch Tücher, Lichtformer, Blitz usw.

Wolfgang B. hat geschrieben:

HotCookie hat geschrieben:

mopswerk hat geschrieben:Was hier noch an Beschreibung fehlt: Was willst Du denn fotografieren?

Ehhhm... sagt das nicht die Überschrift schon? Makro!

Eigentlich schon, aber:
Bei Makroaufnahmen ist die Tiefenschärfe doch nur wenige mm groß. Da hat man dann eher das gegenteilige Problem. Manche Foris betreiben per Stacking einen Riesenaufwand, um mehr Bildteile scharf zu bekommen.

Da hätte ich doch gerne mal ein Beispielfoto gesehen. Ich habe so das Gefühö, dass wir ein klein wenig aneinander vorbei reden.

Beste Grüße, Wolfgang

Tja, so betrachtet könntest Du tatsächlich recht haben...

[img]https://abload.de/img/2016_11080036a9ar ... 62dsnw.jpg[/img][/img]

Danke für die vielen Antworten,
Im Anhang zwei Aufnahmen mit G81+ ED 60 und DSLR -APS-C +Sigma 105 2,8. Die Freistellung oder anders ausgedrückt die bessere Auflösung des HG ist vielleicht nicht für jeden so wichtig, aber man sieht daß es mit APS-C eben besser ausfällt. Manche nutzen eine Vollformatcam. weil dort die ST noch knapper ist um besser aufzulösen. Makros mache ich sowohl in der Natur (Tiere, Pflanzen etc.) aber auch diverse Gegenstände, je kleiner je besser. In der Natur kann ich also keine Decken etc. wie vorgeschlagen verwenden und würde dies auch nicht tun weil es gerade darum geht das Umfeld einzubeziehen wie es in der Realität sich stellt. Also wird es wohl nur über höhere Lichtstärken gehen außer es hat noch jemand einen Trick 17 auf Lager.
Gruß Oldieman

1. funktionieren die Links nicht

2. stell die Bilder doch direkt ein

jessig1 hat geschrieben:funktionieren die Links nicht

Wenn Du den "Link"-Text behelfsmäßig in die Adresszeile Deines Browsers kopierst, dann geht's. Ist zwar Internet zu Fuß, geht aber.

ich bin zwar ein Neuling was fotografie angeht, aber über freistellen habe ich einiges gelesen und nun möchte ich zeigen ob ich richtig verstanden habe .

Das Bild mit der 60mm von MFT wenn auf KB umgerechnet, ergibt 120mm und das 105mm mit der APS-C ergibt auf KB ~160mm. Das ist schon 40mm unterschied, und je tele desto unschärfer der Hintergrund. Hier in diesem TEST ist die MFT Kamera zweimal im Nachteil, wegen der minimal kleineren Sensor, und kürzere Brennweite. Interessant wäre der unterschied wenn die Brennweiten identisch wären (wenn auf KB umgerechnet).

@Profis, liege ich falsch?

Gruß,
Ismail

HotCookie hat geschrieben:

jessig1 hat geschrieben:funktionieren die Links nicht

Wenn Du den "Link"-Text behelfsmäßig in die Adresszeile Deines Browsers kopierst, dann geht's. Ist zwar Internet zu Fuß, geht aber.

Nö -404 File not found,
ups mein Fehler geht doch.

Zunächst müsste der geneigte Betrachter erst einmal wissen, welches Bild welcher Kamera-Objektiv-Kombination zuzuordnen ist. Zusätzlich wären noch weitere Aufnahme-Parameter interessant. Ohne dies alles gefunden zu haben lege ich mich einmal fest. Für mich ist eindeutig das Bild unter dem ersten Link (2016_11080036a9ar0.jpg) das bessere Bild und zwar bezüglich der Belichtung und auch der Klarheit und Schärfe. Das zweite Bild (2016_110800462dsnw.jpg) fällt m.E. dagegen deutlich ab. Nach Schärfe, dort wo man sie erwarten dürfte, muss man suchen und die Belichtung ist auch nicht so wirklich erfolgreich gelungen.