Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,

ich brauch wirklich mal Hilfe, ich habe mir vor kurzem eine Canon 600d bestellt und diese aufgrund der Größe zurückgeschickt und mir die Lumix G3 geordert.

Nun bin ich mir sehr unsicher ob ich Sie behalten soll. Ich finde die Kamera ansich echt gut, nur sind die Fotos einfach nicht scharf genug. Besonders im Vergleich zur 600D. Das stimmt mich a weng traurig, da mir die 600D irgendwie zu gross war, aber die Bilder der Lumix, naja hauen mich nicht vom Sockel.

Interessanter Weise sind die Bilder mit einem Makrokonverter wieder viel Schärfer als ohne. Jedenfalls gefühlt.

Ist die Lumix G3 wirklich nicht die schärfste? Muss ich zur 600D zurück

Danke für die Hilfe und liebe Grüße

Die G3 ist scharf, keine Sorge.

Mit welchem Modus hast Du scharfgestellt ?
Welches Objektiv hast Du verwendet ?
In welchem Programm hast Du wann gearbeitet ?
Belichtungszeiten spielen da auch eine Rolle.

Beispielaufnahmen mit Daten wären da mal ein Anfang.

Cristina

Hallo,

Beispielaufnahmen folgen, ich habe das 14-42 kitobjektiv drauf und in vielen Modi fotografiert.

Nehmen wir die iA am sonnigen Helligen Tag. Ich finde die detailtreue nicht so riesig, wenn ich vergrössere sieht das nicht sehr detailliert aus. Kann sein, dass es beschweren auf hohen niveau ist, aber die 600d war da schon knackiger. Im direkten Vergleich.

Selbst bei 1/250 ist es nicht so richtig scharf.

Lg

Achja. Fokusmodus habe ich alle versucht.

Ich persönlich halte ja von i.A. mal gar nichts weil ich da ja alles der Kamera überlasse.
Probier mal "P" aus, AFS und Einfeld beim Fokus.
Mit Mehrfeld bei Fokus bin ich nicht glücklich geworden.

Ich kann Dir nur raten nicht alle möglich Modi durcheinander zu probieren.
Am Anfang würde ich nur P nehmen und mich auf das Fokussieren konzentrieren.
Danach auf "A" umsteigen und mit der Blende spielen.

Ich habe das gleich Objektiv und keinerlei Probleme.
Sehr schön scharf, aber man muß sauber fokussieren.

Gruß, Cristina

Hallo,
setze die Kamera doch mal auf ein Stativ (oder eine feste Unterlage), stelle den Selbstauslöser auf 2 sec. und mache dann - in welchem Modus auch immer - ein paar Bilder. Dann kannst du die "Schärfe" der Kombination G3 und Kitobjektiv beurteilen! Hast du RAW oder JPEG Bilder aufgenommen? Welche Einstellungen zur Bildschärfung usw. hast du verwendet? Es gibt so viele Parameter, die die Bildqualität beeinflussen, dass ohne Beispielbilder (und Vergleichsbilder
zur Canon 600D), meiner Meinung nach, kaum hilfreiche Ratschläge möglich sind!
VG
Gerhard

Hallo Jasper,

ich habe die G3 mit einigen Objektiven (s.u.) in Verwendung und kann nur sagen, dass sie sehr scharf abbilden kann. Ich bin mir sicher, dass Du noch einiges verbessern kannst. Auch die G3 bildet in den diversen Modi und auch in JPG scharf ab. Es müssen also schlechtere Randbedingugen vorgelegen haben. Stell mal ein paar Bilder hier ein, so dass Deine verwendeten Parameter ersichtlich sind. Das Problem werden wir hier im Forum schon in den Griff bekommen.

Viele Grüße und nicht verzweifeln

Andreas

Hallo,
ich kann mich Cristina und Andreas nur anschließen. Mit der G3 und dem Kitobjektiv gibt es an der Schärfe nichts
zu meckern. Auch im Vergleich zur 600D, die ich auch hatte, muß man diesbezüglich keinen Qualitätsverlust hinnehmen.
Man sollte natürlich auch nur Aufnahmen mit gleichwertigen Objektiven unter vergleichbaren Bedingungen gegenüber stellen.

Viele Grüße aus Aurich,
Helmut

Hey, danke so weit.

Ich werde mal ein paar Bilder einstellen und mir die Kamera nochmal genauer anschauen.
Schafds wohl erst Sonntag.

Lg und danke nohmal

Ach noch kurz, soll ich irgendwas auslassen beim testen, z.b. Im sportmodus ist verschwommener als sonst. Komisch.

Diese intelligente Auflösung z.b. Wird's dadurch nicht schlechter?

Danke und grusse

Vergesse mal das ganze Automatikzeugs und schalte den P-Modus ein und dazu den Single Autofokus und ISO auf 100.
Dann machst Du mal einige Aufnahmen und zeigst die uns.


Dietger

dietger hat geschrieben:Vergesse mal das ganze Automatikzeugs und schalte den P-Modus ein und dazu den Single Autofokus und ISO auf 100.
Dann machst Du mal einige Aufnahmen und zeigst die uns.


Dietger

Hast Du nicht ISO 160 gemeint ?

Cristina

ich habe mir vor kurzem eine Canon 600d bestellt und diese aufgrund der Größe zurückgeschickt und mir die Lumix G3 geordert

Sicher eine gute Entscheidung. Vor allem das geringere Gewicht der Ausrüstung sorgt dafür, dass man es gerne und auch weitgehend komplett mit sich führt. Im Zoo oder in Naturschutzgebieten, also Orte, bei denen man weit und/oder lange zu Fuß gehen muss, spielt das Gewicht eine bedeutende Rolle.

Am Anfang hatte ich übrigens das gleiche Problem mit der Unschärfe durch diesen iA ( = Esel ) Kram. Ich habe das verwendet, denn man hat ja immerhin für diese tolle Firmware bezahlt. Mein jüngster Sohn, dem ich die Grundlagen der Fototgrafie schnell erklärte, hat daraufhin alles in M und MF gemacht und sofort gute Bilder erzeugt. Ich bin nicht mehr ganz so hart zu mir, und verwende inzwischen weitegehend P ( = Profi ) oder A (Unterart von P, das A(perture) bzw. S(hutter) kombiniert), manchmal auch M (völlig problemlos). Fokussierung am besten mit MF mit der Lupe, wenn es wirklich knackscharf werden soll (AF geht stark auf Kontrast, also s/w, passt nicht immer).

Ich habe übrigens die GH2 (die aber im Kern mit der G3 weitgehend identisch sein sollte), die hat nur iA, die G3 besitzt auch iA+, dort kann man vlt. nachschärfen und so was. Aber alles - genau genommen - überflüssig.

Hier mal einige Bilder mit der GH2 von mir, die ich für weitgehend "scharf" halte:
http://www.henkessoft.de/Sonstiges/_1050188ret.jpg (Das kann man locker über 1:1 vergrößern)
http://henkessoft.de/Sonstiges/Gans_550a.jpg
http://henkessoft.de/Sonstiges/Gans_550b.jpg (crop davon)
Dieses Bild wird hier gelobt wegen seiner Schärfe: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/27244360 (... schau Dir mal die Fotos des Lobenden, der mit einer Nikon D 300 arbeitet, selbst an)
http://henkessoft.de/Sonstiges/Gans_555a.jpg
http://henkessoft.de/Sonstiges/Enten_im_Flug_530.jpg
http://henkessoft.de/Sonstiges/Enten_im_Flug_531.jpg
http://henkessoft.de/Sonstiges/P1060407_crop.jpg (Das ist schon ein Ausschnitt)
http://henkessoft.de/Sonstiges/P1060374_crop.jpg (Das ist schon ein Ausschnitt)

Nur mal so zum Mutmachen. Wenn Dir das von der Auflösung nicht ausreicht, dann würde ich die neue Nikon D800E o.ä. empfehlen.
Da ich keine Poster von meinen Bildern drucke, benötige ich das schwere Gerät noch nicht, hoffentlich nie.

Das 14-42 Kit ist aber nur der Einstieg (Wert ca. 80 Euro), empfehlen kann ich: Pana 20 f1.7 "Pancake", Oly M.Zuiko 45 f1.8 mit MCON-P01, Pana 100-300 f5.6. Diese habe ich allesamt im Einsatz und bin sehr zufrieden. Bei ISO kann man bis max. 1600 gehen, ansonsten kommt deutliches Rauschen.
Die beiden Pana 20 f1.7 "Pancake", Oly M.Zuiko 45 f1.8 (ideal für Porträts) sind lichtstark und lösen gut auf. Das Tele-Zoom ist ideal für Zoo usw., allerdings nicht so lichtstark.

Also wenn er Fotos im Innenraum bei 160 Iso schießt, wird er vermutlich erst recht keine scharfen Fotos produzieren

Blubbie hat geschrieben:Also wenn er Photos im Innenraum bei 160 Iso schießt, wird er vermutlich erst recht keine scharfen Fotos produzieren

Hallo Blubbie,

Da muss ich Dir jetzt ziemlich zustimmen

Hallo ehenkes,

beim ersten hättest Du locker für etwas mehr Schärfetiefe weiter abblenden können, da es sowieso vom Stativ aus war...