Rausch-Vergleich PEN E-P3 gegen Lumix im RAW
Verfasst: Freitag 15. Juli 2011, 08:25
So, liebe Foren-Freunde,
kurz vor meinem Urlaub (bin nächste Woche weg - ohne Handy und Web - Dirk wird mich würdig vertreten, also macht keine Dummheiten
) noch ein kleines Mammutprojekt:
Wie versprochen, habe ich jetzt die RAW-Daten der neuen Olympus PEN E-P3 mit denen der Lumix GF2, G2, G3 und GH2 verglichen. Die JPEGs dazu und die Aufnahmebedingungen habt Ihr ja in diesem Post schon gesehen: http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=3&t=506
Die RAWs habe ich mit dem (nur) für Mac kostenlos erhältlichen "RAW Photo Processor", Version 4.3.1 von Andrey Tverdokhleb (http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html) (der kann schon RAWs der E-P3 und auch G3 konvertieren, arbeitet aber etwas langsam und ist - wie gesagt - nur für Mac erhältlich) zunächst ins TIFF konvertiert, dann in Photoshop miteinander verglichen und nach den ISO-Werten 800, 1600, 3200 und 6400 jeweils zu einem Vergleichs-Composing zusammengebaut und ins JPEG konvertiert. Die Bilder stehen bei Flickr: http://www.flickr.com/photos/lumixforum ... 198651188/ und sind unten angehängt. So könnt Ihr für die jeweilige ISO-Zahl schön vergleichen, wie sich die fünf Kandidaten bei den hohen ISO-Werten verhalten, ohne, dass eine kamerainterne Rauschreduzierung im Spiel war.
Gut zu sehen in allen ISO-Werten: die 16-Megapixel-Sensoren der G3 und GH2 schlagen die 12-Megapixel-Chips der E-P3, GF2 und G2 klar, und das, obwohl die Pixelsensoren bei G3 und GH2 kleiner ausfallen.
Ich hoffe, Ich kann Euch bei eventuell ausstehenden Kaufentscheidungen zumindest in puncto Rauschen damit ein wenig helfen. Bitte bedenkt bei der Bewertung, dass alle Bilder starke Ausschnittvergrößerungen aus dem Tetschart sind.
kurz vor meinem Urlaub (bin nächste Woche weg - ohne Handy und Web - Dirk wird mich würdig vertreten, also macht keine Dummheiten
) noch ein kleines Mammutprojekt:Wie versprochen, habe ich jetzt die RAW-Daten der neuen Olympus PEN E-P3 mit denen der Lumix GF2, G2, G3 und GH2 verglichen. Die JPEGs dazu und die Aufnahmebedingungen habt Ihr ja in diesem Post schon gesehen: http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=3&t=506
Die RAWs habe ich mit dem (nur) für Mac kostenlos erhältlichen "RAW Photo Processor", Version 4.3.1 von Andrey Tverdokhleb (http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html) (der kann schon RAWs der E-P3 und auch G3 konvertieren, arbeitet aber etwas langsam und ist - wie gesagt - nur für Mac erhältlich) zunächst ins TIFF konvertiert, dann in Photoshop miteinander verglichen und nach den ISO-Werten 800, 1600, 3200 und 6400 jeweils zu einem Vergleichs-Composing zusammengebaut und ins JPEG konvertiert. Die Bilder stehen bei Flickr: http://www.flickr.com/photos/lumixforum ... 198651188/ und sind unten angehängt. So könnt Ihr für die jeweilige ISO-Zahl schön vergleichen, wie sich die fünf Kandidaten bei den hohen ISO-Werten verhalten, ohne, dass eine kamerainterne Rauschreduzierung im Spiel war.
Gut zu sehen in allen ISO-Werten: die 16-Megapixel-Sensoren der G3 und GH2 schlagen die 12-Megapixel-Chips der E-P3, GF2 und G2 klar, und das, obwohl die Pixelsensoren bei G3 und GH2 kleiner ausfallen.
Ich hoffe, Ich kann Euch bei eventuell ausstehenden Kaufentscheidungen zumindest in puncto Rauschen damit ein wenig helfen. Bitte bedenkt bei der Bewertung, dass alle Bilder starke Ausschnittvergrößerungen aus dem Tetschart sind.