Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Moin Moin,
Fotografiere schon ein paar Monate mehr mit der FZ 150. Ein wechsel auf die Fz 200 kam bei dem hohen Preis nicht in Frage.
Doch als ich vor ein paar Tagen die FZ 200 auf dem Bahnhof ausprobieren durfte wurde ich schon kribbellig sie mir doch zu holen.
Aber warum ist die FZ 150 Teurer ?
Merke ich als Laie das die Auflösung gesunken ist ?

Mein Hauptkritikpunkt bei der FZ 150 ist die Auflösung beim Optischem Sucher.
Bin immer mehr dazu übergegangen mit dem Optischen Sucher zu Fotografieren, um bei geringen Licht noch ohne Stativ gute ergebnisse zu erhalten. Doch die Bildkontrolle ist teilweise Glückssache bei der Auflösung und größe des Suchers.
Auch das Objektiv ist für mich ein Schritt in die richtige Richtung bei der FZ 200.

Da ich nicht nur bei gutem Wetter Fotografiere und auch im Wald eine Bühne mit Musikern auf´s Korn nehme.

Sonstige Fotografische betätigungen :

Landschaften, Makro´s mit Raynox 150, Sportfotografie, Serienbilder, Konzerte, Dämmer und Nachtfotografie.

Hoffe ihr könnt mir bei der entscheidung helfen ob ich zur Fz 200 wechseln sollte oder eher nicht.
mfg
Michael

Hallo Michael,

In deinem Fall sprechen doch einige Punkte eindeutig für die FZ200:

Bildqualität annähernd so gut wie bei der FZ150 (Stiftung Warentest im Sehtest sehr gut bei Automatikbetrieb).
Lichtstärke des Objektivs, gut für Bühne, Konzerte, Nachtfotografie, Makros freistellen etc.,
bei der Lichtstärke hat man im Telebereich Zeit-Blenden-Reserven.
Sucher, zwar klein aber gute Auflösung
HDR Funktion (nicht bei der FZ150)
Nachträglich div. kamerainterne Bildbearbeitungsmöglichkeiten auch HDR.

Dies waren hautpsächlich Gründe, warum ich zur FZ200 umgestiegen bin.

Gruß

K. Dieter

Eine Frage mit soviel Antworten, wie es Leute gibt, die sich ihre Gedanken drüber machen.
1. Ich halts für total überflüssig. 2. Ich gehe nach ner Theorie vor, daß die FZ300 die "klar bessere FZ250" werden wird und solange, bis es fachlich fundierte Erfahrungswerte/Aussagen zu der zukunftsmusikalischen 300er gibt, bleibe ich für meinen Teil z.B. bei der FZ150 (never change a winning team ).... es sei denn, ich erweitere zwischenzeitlich doch noch um eine G-Cam

Aber wenn du meinen Brainpool abgrasen wolltest, dann bekommst du so`ne Logik serviert:
Was nimmst du noch für ne gebrauchte 150er ein ? 250€ etwa !?!
Veranschlagen wir dann 450€ für ne neue 200er, hast du eine gleichwertige Cam mit Plus bei Blende und ein paar Ausstattungskinkerlitzchen mehr & legst dafür noch 200€ drauf.
Wenn dir die 200er das wert wäre, dann natürlich zuschlagen

Also in der Bucht bringt die FZ 150 noch 320,-€

Und bei Alternate bekommt man die FZ 200 für 450,-€

Sind satte 130,-€ zuzahlung, aber wieder Volle Garantie die mir auch was wert ist.

Eine gute Gebrauchte hatte ich schon für 360,- € in der Bucht gesehen ( 4 Monate alt ) also reichlich rest Garantie.

Und das HDR wäre mir auch wichtig.

Wollte nur mal andere Meinungen hören, weil eine Enscheidung muß jeder selber fällen.

Novadi hat geschrieben:
Und das HDR wäre mir auch wichtig.

Schau mal, ob du beim Fachhändler die HDR-Funktion ausprobieren kannst und ob das dann tatsächlich das erfüllt, was du dir vorstellst.
Ich halte die hochdynamische Cam-interne Technologie für relativen Schrott bzw. "Pseudo-Funktion" (= Gimmick).
Bezieht sich auf die HDR-Funktionen, die ich aus meiner Kleinen (Exilim) und einer (eigentlich sehr guten, eher etwas teureren Kompakten, aber frag mich grad nicht nach dem Modell) Canon Powershot.
HDR Cam-intern taugt nicht viel. Wenns irgendwie geht, dann nichts den Chips überlassen und lieber selber kontrollieren (beim Thema HDR mit entsprechender Kaufsoftware).

[quote="Novadi"

Eine gute Gebrauchte hatte ich schon für 360,- € in der Bucht gesehen ( 4 Monate alt ) also reichlich rest Garantie.

[/quote]

Hallo Novadi,
erkundige Dich vorsichtshalber nach der Garantie / Gewährleistung bei Gebrauchtkauf.
Irgendwo hier im Forum hatten wir das Thema.
Pana gibt wohl nur den Erstkäufer Garantie / Gewährleistung.
Gruß videowilli

@ Videol
Vielen Dank für den hinweis.

Hab eben mir die3 Garantiebestimmungen durchgelesen. Pana bietet nur dem Erstkäufer eine Garantie an.
Solange du den Garantiebeleg und Kassenbon mit deinen Daten vorlegen kannst ist das OK.
Sonst erlischt die Garantie und man hat nur die Gewährleißtung des Gesetzgebers. Dann muß man aber nachweisen das der fehler beim Hersteller liegt.
Und die Garantiebestimmung kann Pana so gestalten wie sie möchten, da es Freiwillig ist.
Für mich heißt das bei gebrauchtkauf darauf zu achten das die Garantiekarte NICHT ausgefüllt dabei ist.
Sonst eher Neukauf.
Dann sollte man die 130,- bis 150,- € aufschlag als erweiterte Garantie für seine ( alte ) Kamera sehen.

Novadi hat geschrieben: Und das HDR wäre mir auch wichtig.

Hallo,
habe mal eben meinen Schreibtisch in 3 Modi fotografiert:
1. Bildeffekt-HDR (ein Bild wird kamerintern in HDR gewandelt) (Speicher nur als JPG)
2. Scenen-HDR (mehrere Bilder werden automatisch fotografiert und kamerintern zu einem Bild vereint (Speicher als RAW + JPG gleichzeitig)
3. Programmautomatik (Speicher als RAW + JPG gleichzeitig)

Das Scenen-HDR finde ich gut zu weiteren Bearbeitung... zB. in einem HDR-Programm
Bildeffekt HDR wenns schnell gehen soll, ist manchmal etwas kitschig...