snakey41 hat geschrieben: ↑Montag 30. November 2020, 10:29
...spiele mit dem Gedanken, auf die 1000 umzusteigen. Müsste ja aufgrund des größeren Sensors schon ein Unterschied erkennbar sein.
Möchte jetzt aber gerne wissen, ob der größere Sensor nicht doch bessere Bilder liefert
Per se.... ja, klar; vom Potential her hat der größere Sensor die Nase vorn.
Mir fällt deine Herangehensweise ins Auge. Bist du denn zufrieden mit deiner FZ300 und vermutest/erwartest mit dem Umstieg automatisch nen bildqualitativ besseren Output (der sich für/bei deine/n Verwendungszwecke/n klar bemerkbar macht) ?!
Beantwortest du das mit "Ja" (man kann aus deiner Eingangspost an sich ja davon ausgehen), wäre meine Empfehlung, echt nochmal in dich zu gehen. (PS: 4/3 is besser!
APS-C noch besser
KB.... du merkst, wo`s hingeht
)
Kommst du immer öfter an den Punkt, die Bildauflösungsquali, den Dynamikumfang, Schärfeeindruck, ggf. sogar den gesamen Look der Bilder (Farben, Kontrastik, div. besondere Elemente eines Fotos ("Bokeh-Darstellung" z.B.) nicht mehr deinen Ansprüchen entsprechend zu finden ?
DANN solltest du aus meiner Sicht unbedingt und sehr ernsthaft mal "nach oben" schauen.
Und auch hier wieder- gar nix gegen ne FZ1K (I/II). Aber auch hier gilt: was fotest du + wie verwertest du + was sind deine persönlichen Ansprüche an ne Cam + was bringt dich bei (der Nutzung) ner Cam in Verzückung ???....... und passt die FZ1K hier besser zu dir als es die FZ300 tut ?
Und gibts neben der FZ1K noch bessere (natürlich auch "individuell für dich geeignete") Optionen aufm Cam-Markt ?
Ich persönlich würde alleine aus einem Grund mit Charakter "Totschlagargument" gegen die Sehr-klein-Sensor-Cam argumentieren- Dynamikumfang und "Arbeits-Rahmen", um gut-qualitative Fotos zu machen sind bei ner FZ300 mit bzw. wg. 1/2,3"-Sensor DEUTLICH ZU GERING (aus MEINER Sicht!!
).
Ansonsten total die feine Cam. Und wenn du in der Basis-ISO-Einstellung noch Belichtungszeitenkapazitäten-Freiheiten hast (weil immer genug Licht da ist; außerdem machst du ja "Sport/Action", da brauchts kurze Zeiten), sehe ich ansonsten keinen zwingenden Grund für`n Upgrade auf FZ1K.
Grundsätzlich- wie gesagt- sehe ich aber IMMER einen Grund
(wg. der doch sehr endlichen Kapazitäten einer 1/2,3"-Cam. Geht ja nicht nur um Rauschverhalten oder die Dynamik. Das gesamte Foto-Rendering ist ja, mal erkennbarer, mal weniger, betroffen.
Aber "Immer gut Licht, immer klar zweckbezogen (Tennis-Dokumentation für Verein)"....... hol dir einfach die 1K wenn du Lust drauf hast ODER behalt die 300er, solange du
noch nicht unzufrieden bist
ODER hol dir gleich die G9 (schlägt, killt und frisst zzt. die EM-1 Mk. III im Bereich P/L) und das Oly 40-150 f/2.8 oder Panaleica 50-200 f2.8-4
(wenn du bei Pana bleiben möchtest).
Eigentlich bin ich ja mit meinen Fotos zufrieden. Schau doch bitte mal bei Gelegenheit in die Rubrik "FOTOS UND VIDEOS DER FZ - REIHE". Dort habe ich unter Sport (die Rubrik war bis dahin leer) einige Fotos reingestellt. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Fotos mit größerem Sensor und mit teureren Kameras irgendwie besser aussehen, so wie du schon geschrieben hast in Sachen Dynamik und so,. Irgendwie wirken diese Fotos plastischer. Ich aber brauche sie ja nur für meine unentgeltliche Arbeit im Verein, für Veröffentlichung auf der homepage und manchmal für einige Artikel in der Lokalzeitung