Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hi,

braucht man einen Adapter oder kann man Filter direkt auf Objektiv draufschrauben ?

-

FotoKunst hat geschrieben:Du kannst 52mm Filter direkt aufs Objektiv schrauben, dann würde ich aber nur leichte Filter verwenden. Bei schweren Sachen, wie Makroaufsatz, Televorsatz und ähnlichem, würde ich dann doch schon den Tubus verwenden!

Wenn ich den Tubus verwende, kann ich dann auch noch die Gegenlichtblende draufschrauben ?

-

FotoKunst hat geschrieben:Das kann ich dir nicht genau sagen, weil die Filter für den Tubus sind dann ja 55mm Durchmesser und nicht wie direkt an der Kamera selbst 52mm! Das ist ganz wichtig! Kamera = 52mm Filtergewinde, Tubus 55mm Filtergewinde! Bei mir ist es so, dass ich von der FZ50 noch eine alte Gegenlichtblende habe, plus eine weitere mit 72mm für den einen Televorsatz und noch eine mit 77mm Gewinde, für den zweiten Televorsatz. Ich denke, dass die normale Gegenlichtblende auf einem Filter und dem Tubus nicht passen wird. Auch wenns nur 3 mm Unterschied sind. Ich würde mir für 5 Euro einfach eine faltbare Gummiblende mit 55mm Gewinde kaufen! Dann bist du auf jedenfall auf der sicheren Seite.

Hi Mr. Fotokunst,

Danke für Deine ehrliche Antwort !
Mir ist der Tubus wichtig zum einen, dass ich Filter benutzen kann für div. Fotosituationen und dass das Objektiv geschützt ist.
An 5 Euros soll das nicht scheitern !

Bei mir sitzt direkt auf dem FZ150-Objektiv ständig ein Skylight-Filter.
Der stört nicht und schützt.
Direkt an diesen Filter schraube ich oft einen POL-Filter.
Zirkular. - Linear taugt nicht für digitale Kameras.
Alles 52 mm.

Über diese Filter lässt sich dann noch die Gegenlichtblende schieben und einrasten.

P.S.: Mr. Fotokunst,

wo finde ich so`n Tubus ?! Bei ebay bzw. ist das der gleiche wie für ne 45er oder 100er ??

Und nun zu Dear Mr. Consulting !

erst einmal vielen Dank für Deinen Tipp ! Hast Du auch Beispielbilders zur Handnachtaufnahme in Stadt, Land, Fluss und Architektur ?!

-

Guck Dir das mal an:
http://www.amazon.de/Polaroid-3-Piece-C ... 08&sr=8-13
http://www.amazon.de/Delamax-Polfilter- ... 208&sr=8-8
http://www.amazon.de/Jackar-Filter-Set- ... =8-2-fkmr0

Manche bezeichnen das als "Schrott", andere sind des Lobes voll.
Ich selbst hatte mir mal das 4-er Set von Polaroid (das es wohl z.Zt. nicht gibt)
beipacken lassen (wegen Schutzfilter) und war erstaunt, wie z.B. der POL-Filter
funktionierte.
Für "so'n Geld"...?
Ich will kein Starfotograf werden, achte wenig auf "supergut", aber es geht doch.
Oder?

-

Schaden kann es ja nicht.

Naja, drüber kann man sicherlich diskutieren.
Wenn ich mir vorstelle, das da hochqualifizierte Menschen so ein Objektiv monatelang berechnen und entwickeln, die richtigen
Glassorten bestimmen etc. und dann komme ich als Anwender und pappe da einfach ein undefiniertes Stück Glas noch drauf
welches ja eine zusätzliche Glas/Luftschicht ergibt welche in der Berechnung ja gar nicht enthalten war, dann komme ich doch etwas
ins grübeln.
Ich habe zwar auch UV-Filter auf 2 Objektiven drauf, aber........
Immerhin habe ich mich für hochwertige und dadurch auch teure Filter entschieden und hoffe das Beste.
Negative Auswirkungen habe ich bisher allerdings noch nicht bemerkt.


Dietger

-

consulting hat geschrieben: Zirkular. - Linear taugt nicht für digitale Kameras.

Das hab ich aber schon anders gelesen.
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist es nur für Spiegelreflex nicht sinnvoll bzw. stört bei diesen die Messelektronik. Für die "einfache" Digitalkamera reicht auch ein linearer Filter.

Siehe z.B. hier: http://www.digicam-beratung.de/test-polfilter.htm

Gruß
Christian

TauPas hat geschrieben: Für die "einfache" Digitalkamera reicht auch ein linearer Filter.

Richtig. Nur wenn die Kameras semitransparente Spiegel enthalten (ist bei keiner Lumix) sind Circular-Polfilter erforderlich.