12-60mm f/2.8 oder 35-100 f/2.8 als „Immerdrauf“

[Lumme]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin tosoom,
Durch eure Hinweise, Vorschlägen von dem einen oder anderen sowie dem „Studium“ der Unheimlich schönen Fotosammlungen auf Flickr - von dem einen oder anderen - habe ich mir das Pana Leica 12-60mm bestellt und heute oder morgen ist es da
Große Freude
Dann ist Sparen angesagt - für das 35-100 f/2.8-4.0! Meine 14-45 und das 14-140mm Mark II werden dann wohl hier im Marktplatz „verhökert“
Dank noch mal für die Entscheidungshilfe!

[Prosecutor]

Dann ist Sparen angesagt - für das 35-100 f/2.8-4.0!

Gibt´s nicht. Entweder das 35-100/2.8 oder das 50-200/2.8-4.

[Lumix4Video]

Das 50-200 ist eine perfekte Ergänzung zum 12-60. Aktuelle Bilder siehst Du bei mir auf Flickr (die Pferdebilder).

[Lumme]

Upps - ich meinte das 35-100/2.8
Schön das irgendjemand aufpasst! Danke

[Prosecutor]

Upps - ich meinte das 35-100/2.8
Schön das irgendjemand aufpasst! Danke

Nimm das.
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ ... 5-245-4430

[Lumme]

Das ist aber noch nicht das MarkII - oder?

[Lumme]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Upps - ich meinte das 35-100/2.8
Schön das irgendjemand aufpasst! Danke

Nimm das.
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ ... 5-245-4430

DAS ist aber nicht das Mark II? Von wegen „abgedichtet“ - wo gegen auch immer

[Prosecutor]

DAS ist aber nicht das Mark II? Von wegen „abgedichtet“ - wo gegen auch immer

Nein, aber das ist genauso abgedichtet. Wer behauptet etwas anderes?

[Jock-l]

Das Thema hatten wir doch bereits, vor gar nicht allzulanger Zeit ?
Version II des 35-100mm f2,8 war soweit ich es in Erinnerung habe Anpassung der Objektivfarben (jetzt schwarz), Verbesserung der Dichtheit (war wohl auch bei der ersten Version gegeben). Zumindest sah ich als Benutzer der Version I keine Notwendigkeit zu wechseln, es waren minimale Anpassungen im Sinne der Produktpflege für mich...
Die dritte Version ist hier beschrieben (sic-> "Die technischen Daten haben sich im Vergleich mit dem Vorgänger weniger verändert als die Namensgebung. "), inwieweit es ab dieser Version besser auf hochauflösende Sensoren und für Video (Fokus Breathing) optimiert ist kann man aus dem Text herauslesen- aber ich fand ad hoc keine Differenzierung zu Version II und I. Da müßte man weiter in vorherige Veröffentlichungen nachlesen... Da ich seltenst filme komme ich auch nicht an Grenzbereiche, die ein Vielfilmer vielleicht feststellen könnte (abseits von Labormessungen- wieweit ist eine verbesserte Beschichtung für Endanwender ablesbar ? Focus Breathing wäre da schon eher Thema... aber bei mir nicht zutreffend.)

Da ich das 35-100er in allen Lebens- und Wetterlagen einsetzte (bis es gewissermaßen Ablöse fand durch Oly 40-150mm/f2,8) und keine Ausfälle oder Beeinträchtigungen der Bildqualität im Vergleich mit nachfolgenden Versionen und verbesserten Vergütungen herauslesen konnte bleibe ich dabei, daß Besitzer der einen oder anderen Version uneingeschränkt das Objektiv nutzen können, ohne Einschränkung im Hinterkopf "Eine aktuellere Version wäre doppelt so gut" oder so.

Wieviel neuere Fertigungstechnik, Vermeidung von Abbildungsfeldern ausmachen... da sah ich in den vergangenen Jahren keine Vergleiche, die exakt auf dieses 35-100mm in den jeweiligen Versionen bezogen war.
Hätte mich eher nebenher interessiert wie Entwicklung vorangeht aber nicht als Entscheidung ob eine ältere Version geht, denn zurückgeben des Gekauften ist hier nicht

Also meine Empfehlung- wenn sich etwas Passendes zeigt, das Sparschwein nicht allzusehr leiden muß, nur zu

[Holger R.]

Meines Wissens nach ist der Unterschied zw. 1 und 2 eine unterschiedlich schnelle Schnittstelle (könnte sich in der AF Geschwindigkeit widerspiegeln) und im Dual-IS, das neue kann Dual-IS II

[Lumme]

SO - gestern das 35-100/ f/2.8 gebraucht gekauft
Allerdings nicht über die „Minibucht“ sonder einem Händler - war unwesentlich teurer und ich kann‘s zurück geben
Meine 2 Objektive: 14-45 und das 14-140 werden gehen müssen……

[Lumme]

Meines Wissens nach ist der Unterschied zw. 1 und 2 eine unterschiedlich schnelle Schnittstelle (könnte sich in der AF Geschwindigkeit widerspiegeln) und im Dual-IS, das neue kann Dual-IS II

Moin Holger
Über wieviel Millisekunden reden wir? Ich habe schon überlegt, das neuere Modell zu nehmen - aber über 300€ mehr??
Und irgendwie „triggert“ mich Marken: hier wäre es dann LEICA. Noch ne Schüppe € drauf.
Ich bin von der Bridgekamera auf das MFT-System gewechselt weil meine Angetraute sich ein Spektiv zugesagt hat und mit dem Handy versucht, schöne Fotos zu machen. Bevor der Frust noch größer wird, habe ich die Gelegenheit genutzt - gut aber kostenintensiv - mir nochmal eine Fotoausrüstung zusammen zustellen.
Jetzt muß ich erstmal wieder vom Kauffieber in das Fotofieber kommen. Und ich glaube, mit den jetzigen Objektiven 12-60, 35-100, 100-400mm - da geht was
Achso und einer G91….. Irgenwo muß ja das „Licht“ eingefangen werden

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist das richtige Vordenken, jetzt das Gekaufte auch nutzen

Weil das Thema der Objektivversionen in mir noch etwas nachklang- das ist ein stückweit auch immer die Frage einer Kombination. Wie zwischen alter Karosserie und neuem Motor und einen jungen Hüpfer der das fährt... will sagen, Objektiv und Kamera und eigenes Können, das muß sich einspielen, dann klappt das auch. Und Millisekunde schneller oder weniger, im Feld gibt es oft genug Gelegenheit bei einer Aufnahme zu verreißen o.ä.

Also viel Glück beim Reinfuchsen, zeig ruhig ein paar Aufnahmen in den entsprechenden Threads, wenn das Fotografieren einschlägt