Erfahrungen mit Sigma f2.8 30mm DN?!

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Schöne Bilder mit ordentlicher Freistellung und auch für Innenaufnahmen bei Fam.Feiern usw.
Da ist das 60er eher ungeeignet, oder?

Freistellung geht schon aber für Innenaufnahmen ist das 19er Sigma um einiges sinnvoller.


Dietger

[Lissi]

Eine sehr schöne Übersicht über mfT Objektive ist hier ersichtlich

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... x/id/1128/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Vergleich: Standard-Zooms....Vergleich: Festbrennweiten.... Vergleich: Tele-Zooms für Micro Four Thirds im Test

[schöpfungdigital]

Eine sehr schöne Übersicht über mfT Objektive ist hier ersichtlich

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... x/id/1128/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Vergleich: Standard-Zooms....Vergleich: Festbrennweiten.... Vergleich: Tele-Zooms für Micro Four Thirds im Test

Hallo Petra,

CHIP Tests werden von einigen eher kritisch gesehen. Beim Überfliegen der von dir zitierten Übersicht fiel mir z.B. auf, dass das 7-14er von Panasonic als "Standardzoom" eingeordnet wurde, was es definitiv nicht ist. Oder der Autofokus beim 1,7/20er erhielt über 97%, obwohl der vergleichsweise langsame Autofokus dieser Linse ihr Hauptschwachpunkt ist. Diese Details bestätigen für mich eine gewisse Skepsis. Bzgl. des eigentlichen Themas, dem Sigma 2,8/30, kann ich allerdings nichts dazu sagen, wie das Testergebnis einzuordnen ist.

Gruß Joachim

[DocReason]

CHIP Tests werden von einigen eher kritisch gesehen. Beim Überfliegen der von dir zitierten Übersicht fiel mir z.B. auf, dass das 7-14er von Panasonic als "Standardzoom" eingeordnet wurde, was es definitiv nicht ist. Oder der Autofokus beim 1,7/20er erhielt über 97%, obwohl der vergleichsweise langsame Autofokus dieser Linse ihr Hauptschwachpunkt ist.

Hallo Joachim,
grundsätzlich hast Du völlig recht, wobei ich diese Aussage auf die meisten Tests übertragen würde. Neben unbekannten Interessen (Anzeigenvolumen, persönliche Vorlieben, Incentives) sind die Testkriterien und Kategorien meist diskussionswürdig. Unter Standardzoom versteht Chip hier alle Zooms, die nicht oberhalb von 50 mm KB angesiedelt sind. Der Autofokus des Pana 20 ist meist lang unterwegs, liefert aber keine schlechte Trefferquote und Bildqualität.
Je nach Perspektive spielt die Wichtung der mehr oder weniger willkürlichen Testkriterien eine entscheidende Rolle. Ist die Abbildungsqualität alles oder spielt das Gewicht, der Preis, die Ausstattung usw. eine ebenso wichtige Rolle? Und so kann ein total überteuertes Spitzenobjektiv genauso gewinnen wie eine preiswerte Durchschnittslinse. Ist es denn ein Zufall, dass bei den jährlichen EISA Awards http://www.eisa.eu/awards/3/photo.html" onclick="window.open(this.href);return false; ausnahmslos jeder namhafte Hersteller einen Preis verliehen bekommt?

[Amtiedemann]

Ich bin auch am überlegen, ob ich mir das Sigma 30 mm oder das Olympus M.Zuiko Digital 45 mm 1:1.8 hole.
Hauptsächliches Einsatzgebiet soll erstmal unser Nachwuchs sein. Schöne Bilder mit ordentlicher Freistellung und auch für Innenaufnahmen bei Fam.Feiern usw.
Da ist das 60er eher ungeeignet, oder?
Bin neu auf dem Gebiet. ich habe mir die G6 mit den 14-42 und den 45-150 Standardobjektiven zugelegt.
Bin für jeden Tip dankbar.

Hallo Mats,

ich habe heute mein Sigma bekommen und werde es auch u. a. an meiner kleinen Nichte testen. Wenn ich da Erfahrungen habe, teile ich sie gerne mit dir. Aber nach einigen Ausführungen vorher würde ich zumindets nicht ausschließen, dass man das 30 mm für ordentliche Bilder für Kinder benutzt kann Allerdings würde ich es eher bezweifeln, dass man bei Feiern genauso zufrieden ist (da vllt wirklich eher die 19mm versuchen). Aber das ist nur meine persönliche Meinung, anhand von den Erfahrungenswerten und Beurteilungen der anderen Bald kann ich aus "eigener Erfahrung", was das Sigma betrifft, sprechen

[Amtiedemann]

Guten Morgen,
alsoooo nach ca. 4 Tagen Test-Phase muss ich sagen: Ich liebe das Sigma f 2.8 30 mm
Entspricht absolut meinen Erwartungen.
Zum einen eine absolut gute Qualität von der Verarbeitung des Objektivs selbst her und auch von den Fotos. Der Tipp, dass ich nicht erschrecken soll weil das Objektiv etwas klappert war "Gold wert" ansonsten wäre ich wohl doch etwas verblüfft gewesen. Sobald es aber in Betrieb ist, ist jegliches Klappern vorbei.

Landschafts-und Portraitaufnahmen sind einwandfrei und meiner Meinung nach absolut Top! (Landschaftsbilder: siehe meine Flickr Seite / die letzte sw Serie)
Auch habe ich mal meine Zwischenringe an das Sigma befestigt. Davon bin ich auch mehr als überzeugt (siehe erstes Bild (Gänseblümchen) Flickr) Wobei das bisher nur Spielerei war
Leider konnte ich mich mit dem Objektiv bisher noch nicht richtig an Portraits o. ä. austoben. Nur das ein oder andere Schnappschuss Foto habe ich machen können. Das wird aber definitiv noch nachgeholt.
Ich bin rundum zufrieden! Danke an alle, die mir bei der Kaufentscheidung geholfen haben!

[jackyo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi Anna

Für den Besucher deiner Threads ist es wesentlich einfacher wenn du gleich zwei/drei Fotos hier ins Forum stellst.
Man kann sich denn auch gleich die Bilddateien ansehen. Bei Interesse kann sich der Besucher immer noch auf deiner flickr. Seite einloggen...

Grüsse
Jackyo

[Cristobal]

Hallo Anna,

schöne SW-Bilder


LG Reinhard

[Amtiedemann]

JA ok, ist vllt. wirklich sinnvoller Jackyo.

...und somit nachträglich...

[Amtiedemann]

...und die Spielerei mit den Zwischenringen

[jackyo]

Hi Anna

Bild eins gefällt mir vom Aufbau her sehr gut. Leider kommen die s/w Aufnahmen doch recht düster daher und damit bei mir nicht so recht an.
Die letzte farbige Aufnahme hat was eigenes, kreatives und diese Richtung würde ich mal weiterverfolgen...

Grüsse
Jackyo

Nachtrag: Bilddateien sehe ich leider auch keine...

[Amtiedemann]

Hey Jackyo,

danke für dein Feedback.
Du hast recht damit, dass die Bilder eher etwas düsterer sind. Wobei dies bei Bildern von alten Zechengeländen (die wir hier im Ruhrgebiet ja viele haben) von mir durchaus beabsichtigt ist.

Aber ich bin wirklich noch in der Findungsphase!

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bild eins gefällt mir vom Aufbau her sehr gut. Leider kommen die s/w Aufnahmen doch recht düster daher und damit bei mir nicht so recht an.

Dafür bei mir schon!

Ich finde aber ein kleinwenig am Konstrast (->Gradationskurven) müsste man schrauben.
Teilweise sind die Schatten schon zu zeichnungsarm und der Himmel ist weisse Suppe. Kann aber so ein Tag gewesen sein. Momentan ist auch so ein Himmel hier.
Beim Bild mit den Schienen ist das hellste das Graffiti hinten. Und auch das nicht prominent in Szene gesetzt.
Die Schienen müssten herausgearbeitet werden. Das Kind sieht man erst beim zweiten oder dritten Blick.
Hat dadurch natürlich einen Gruseleffekt.

Das sind schöne Bilder zum Photoshoppen.

Aber so wie jetzt aussehen, hat es auch was: ich rieche förmlich den Entwickler. So ähnlich waren auch Bilder mit hohen Konstrasten in analogen Zeiten.

Die Blümchenphotographie wiederum finde ich langweilig.