Olympus 300mm mit Stabilisator

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

2499 Euro wie es aussieht, (Zumindest Dollar...)

Ich denke nach langem Abwegen: "iam-in" - und das ganz unbesehen

jedenfalls müsste panasonic heute schon einiges auffahren, um mich umzustimmen, aber das 100-400 ist mir wohl viel zu langsam, leider.

** mat

[partisan]

... "The M.Zuiko 300mm f4.0 IS PRO's cutting edge internal lens architecture virtually eliminates peripheral chromatic abberation and color bleed while ghosts and flares are minimized by nano-technology lens coating, delivering the highest resolution in Olympus' storied history of innovation in optical glass. "


http://www.amazon.com/Olympus-M-Zuiko-D ... 90aadf5d86" onclick="window.open(this.href);return false;


autsch-- iam in

** mat

[partisan]

Eine Sache noch: Leider leider hört man nichts mehr von einem 2x-Konverter.. das geht doch ein wenig unter und ist enttäuschend.
Auf der anderen Seite 840mm KB ist schon ne Ansage, ich hätte aber schon gerne die Möglichkeit auf 1000mm+

** so, nun schweige ich wieder und freue mich auf die ersten reviews, auch wenn das wohl noch einige Wochen dauern wird.


** mat

[dietger]

jedenfalls müsste panasonic heute schon einiges auffahren, um mich umzustimmen, aber das 100-400 ist mir wohl viel zu langsam, leider.

Verstehe ich nicht, wieso zu langsam ? Was ist zu langsam ?


Dietger

[DocReason]

Verstehe ich nicht, wieso zu langsam ? Was ist zu langsam ?

Partisan meint wahrscheinlich nicht den Autofokus, sondern die Offenblende, die beim Pana für 300 mm voraussichtlich schon bei 6,3 gegenüber der 4,0 bei Oly liegen wird. "Fast" bedeutet im englischen auch "lichtstark", denn große Blendenöffnungen erlauben kurze Belichtungszeiten, dadurch sind sie "schnell".

[available]

jedenfalls müsste panasonic heute schon einiges auffahren, um mich umzustimmen, aber das 100-400 ist mir wohl viel zu langsam, leider.

Verstehe ich nicht, wieso zu langsam ? Was ist zu langsam ?


Dietger

Den Begriff "langsam" benutzen Fotografen auch für lichtschwächere Linsen.

Andreas

[dietger]

Partisan meint wahrscheinlich nicht den Autofokus, sondern die Offenblende, die beim Pana für 300 mm voraussichtlich schon bei 6,3 gegenüber der 4,0 bei Oly liegen wird. "Fast" bedeutet im englischen auch "lichtstark", denn große Blendenöffnungen erlauben kurze Belichtungszeiten, dadurch sind sie "schnell".

Den Begriff "langsam" benutzen Fotografen auch für lichtschwächere Linsen.

Ok, danke Ihr Beiden. Ist jetzt klar.
Wenn ich mir ein 100-400mm mit durchgängiger Blende 4 vorstelle
dürfte das dann wohl etwas Baazoka Ähnliches sein


Dietger

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Verstehe ich nicht, wieso zu langsam ? Was ist zu langsam ?

Partisan meint wahrscheinlich nicht den Autofokus, sondern die Offenblende, die beim Pana für 300 mm voraussichtlich schon bei 6,3 gegenüber der 4,0 bei Oly liegen wird. "Fast" bedeutet im englischen auch "lichtstark", denn große Blendenöffnungen erlauben kurze Belichtungszeiten, dadurch sind sie "schnell".

Eigentlich nicht "auch", sondern es wird fast ausschließlich so benutzt. "fast" bedeutet lichtstark, "slow" eben das Gegenteil. Man redet dann ja auch eher von higher oder lower shutter speed.
Die direkte Übersetzung von Belichtungszeit wird auch eher selten benutzt.

Im Deutschen ist es aber eigentlich eher ungebräuchlich.

[available]

...Wenn ich mir ein 100-400mm mit durchgängiger Blende 4 vorstelle
dürfte das dann wohl etwas Baazoka Ähnliches sein

Dietger

Ja, das wird natürlich rein physikalisch größer werden.
Eine halbe Blende lichtstärker (f/5.6) gibt es z.B. bei Canon. (Vollformat)
Kostenpunkt knapp 1800,-€. Dazu noch ein Metabone und es klappt mit AF und der Blendensteuerung auch an mFT.
Ist allerdings dann wieder größer. Aber in der Größenordnung wird das Kriterium Größe schon wieder unwichtiger.

Andreas

[piet]

im Vergleich zur Bazooka würde ich es verstehen

[Schlagge]

...Wenn ich mir ein 100-400mm mit durchgängiger Blende 4 vorstelle
dürfte das dann wohl etwas Baazoka Ähnliches sein

Dietger

Ja, das wird natürlich rein physikalisch größer werden.
Eine halbe Blende lichtstärker (f/5.6) gibt es z.B. bei Canon. (Vollformat)
Kostenpunkt knapp 1800,-€. Dazu noch ein Metabone und es klappt mit AF und der Blendensteuerung auch an mFT.
Ist allerdings dann wieder größer. Aber in der Größenordnung wird das Kriterium Größe schon wieder unwichtiger.

Andreas

Ich weiß nicht ob mir die Größe und das Gewicht des Canon eine halbe Blende Lichtstärke mehr wert wäre. Nöö, definitiv nicht.
Mag sein, dass auch der AF und die Blendensteuerung mit dem Metabone klappen würde, aber dann müsste man auch noch den Preis des Metabone-Adapters zu den ~1800,-€ hinzu rechnen. Und der Dual-IS würde mir dann auch noch fehlen.
So gesehen gibt es für mich keine gescheite Alternative zum 100-400er Pana. Für andere könnte es natürlich schon eine Alternative sein.

Das 300er wird aber - wie zu erwarten - eine super edle Linse sein, die auch mich reizte und auch noch jetzt reizen tut. Aber da ich keinen Goldesel im Garten stehen habe. muss ich den Reiz unterdrücken und mich auf meine Prioritäten besinnen: Flexibilität.
Vielleicht wird das 300er dann nächstes Jahr dazu kommen - wenn überhaupt.

[diggi0311]

[Frank Spaeth]

http://photographie.de/cgi-bin/adframe/ ... MS_ID=1810" onclick="window.open(this.href);return false;

[Berniyh]

Wenn dem so sein sollte, wird Reinhard Wagner aber ziemlich blöd dar stehen.

Wie war denn jetzt eigentlich seine Reaktion?

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Iam in

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1840" onclick="window.open(this.href);return false;