Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,

ich stehe vor der Wahl, mir entweder ein Minolta MD 28mm/2,8 oder ein 35mm/2,8?
Wozu würdet Ihr mir raten?

Ein 50mm/ 1,4 habe ich bereits und suche noch ein etwas weitwinkligeres Objektiv, bei dem man aus nicht zu großer Entfernung auch eine stehende Person gut aufs Bild bekommt. Das ist hinreichend ungenau formuliert, ich weiß.

Danke für Infos und viele Grüsse
Kai

Hallo,
würde also eher nach einem 14er Lumix Pancake Ausschau halten oder dem Olympus 17mm. Wenn Preis nicht so entscheidend, würde ich Dir das Oly 12mm empfehlen- ist die beste Weitwinkel Linse für MFT. Allgemein gesprochen wirst Du kaum ein Weitwinkel finden das sich lohnt zu adaptieren, denn die analogen Weitwinkel unter 24mm sind brandteuer wenn sie lichtstark sein sollen.
Grüße
Jan

Ich habe mit adaptierten Weitwinkelobjektiven keine gute Erfahrung gemacht. Die Schärfe war nicht ok und der Kontrast fehlte.

Probier das Objektiv auf jeden Fall erst aus, bevor Du Geld dafür ausgibst. Möglicherweise ist das Kit-Zoom billiger und besser.

Horka

Hallo Kai,

ich habe sie beide und finde sie beide an meiner G1 wirklich gut! Horkas negative Erfahrungen kann ich zumindest mit Blick auf die alten Minolta-Linsen nicht teilen, im Gegenteil. Den Adapter hast du ja bereits und beide Objektive gibt es für ziemlich schmales Geld, die Kosten halten sich also in engen Grenzen, so dass man das ruhig mal ausprobieren kann. Welches von beiden du nimmst, hängt von deinen persönlichen Präferenzen hinsichtlich der Brennweite ab. Ich persönlich mag das 35er (70mm @ KB) sehr gerne und finde es auch einen kleinen Tick besser als das 28er, aber für deine Zwecke ("Objektiv, bei dem man aus nicht zu großer Entfernung auch eine stehende Person gut aufs Bild bekommt.") ist wahrscheinlich das 28er die bessere Wahl, da es mit 56mm @ KB ziemlich nah am klassischen Normalobjektiv ist und so einen größeren Bildwinkel hat.
Aber bei den Preisen für die alten Minoltas würde ich evtl. einfach beide ausprobieren!

Ich hoffe, das hilft dir weiter und wnsche dir eine gute Entscheidung!

LG Stefan

Hi zusammen,

Danke für die Infos. Schaue mir das 35mm an. Da habe ich ähnliches zu gesehen, wie Stefan schreibt.

Danke und LG
Kai

Das 2,8/35 mm Minolta hatte ich früher auch mal, ist ein 4-Linser und hat eine sensationelle Bildqualität.
An alten Linsen kann man da kaum besseres kriegen.

Binärius hat geschrieben:Das 2,8/35 mm Minolta hatte ich früher auch mal, ist ein 4-Linser und hat eine sensationelle Bildqualität.
An alten Linsen kann man da kaum besseres kriegen.

Ja, erst recht nicht zu dem Preis! Dennoch würde ich mir an Kais Stelle auch das 28er mal ansehen (gibt's um die 30 €), wenn es wirklich um Ganzkörperaufnahmen geht. Die Bildqualität ist auch bei dieser Linse alles andere als schlecht. Ansonsten ist das 35er natürlich erste Wahl!

LG Stefan