Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Leute,

per Ebay kam ich (für ~40€ m.M.n. recht preiswert) zu einer kleinen Sammlung älterer Linsen...
Es handelt sich dabei durchweg um Objektive mit Minolta MC-Anschluss...das entsprechende MFT-Adapter war bereits vorhanden.
Im Einzelnen geht es um:
- Minolta MC Rokkor-PF 50mm 1.7
- Minolta 100-300mm 5.6
- Tokina 35mm 2.8
- Soligor 28mm 2.8
- außerdem mit dabei...ein 2xTelekonverter (ebenfalls von Minolta)

Die ersten kleinen Tests an der GH3 liefen sehr durchwachsen:
- das 50mm 1.7 finde ich erstmal ziemlich genial...könnte eine meiner neuen Lieblingslinsen für Portraits werden, denn Brennweite (an MFT effektiv 100mm), Schärfe und Lichtstärke passen m.M.n. und das weiche Bokeh ist wirklich sehr schick.
- das Tele ist zwar für mich eigentlich auch sehr interessant, aber auf den ersten Blick nicht besonders scharf (hab´s bisher aber auch nur Freihand versucht und das ist ohne Stabi bei vollem Zoom echt schwierig...bis unmöglich. )
- mit den anderen beiden Linsen weiß ich noch nicht so Recht, was ich damit anfangen soll...finde Beide nicht besonders scharf abbildend und die Brennweiten auch irgendwie schwierig...vielleicht in Kombi mit dem Telekonverter?

Mir geht es eigentlich darum...Klar könnte ich jetzt ewige eigene Testreihen machen, ABER:
Vielleicht kennt Jemand von Euch ja 1-2 dieser Gläser und kann mir seine Meinung dazu mitteilen. Ist das brauchbare Qualität oder eh nur Schrott?
Kann man mit denen insgesamt überhaupt etwas anfangen und falls ja: was genau? Welchen Einsatzzweck seht ihr am ehesten für die jeweiligen Objektive?

Ich möchte nämlich nur ungern den ganzen Kram mit mir rumschleppen, um mir dann sogar noch wichtige Bilder damit zu versauen oder einfach festzustellen, dass ich am Ende doch nur sinnlos Gewicht herumtrage...
Danke im Voraus für Eure Mühe...und hadert bitte, wenn angebracht, auch nicht mit "deutlichen" bzw. vernichtenden Urteilen. Die könnte ich beim gezahlten Preis nämlich gerade noch verkraften.

Hallo stilsicher,

ich habe auch noch einiges Altglas im Keller.
Nachdem ich vor guten 2 Jahren meine GH2 gekauft habe war ich gespannt wie sich die Objektive an ihr verhalten.
Um ehrlich zu sein war ich vom Großteil der Objektive hinsichtlich Abbildung endtäuscht.
Nur die damals besten Objektive sind für eine Adaption zu gebrauchen. Das sind die Linsen, die den Sensor mit senkrechtem Licht beliefern. Der Einsatz eines Telekonverter verstärkt nochmals das Problem. Die Sensoren sind hinsichtlich Lichteinfall sehr viel kritischer als die analogen Filme. Zumal zusätzlich das vagabundierende Streulicht (U.a. reflektiert auch der Sensor) ein Rolle spielt.

Wie Du richtig erkannt hast eignen sich Objektive ab 50mm ganz gut zur Adaption. Allerdings die meisten Zoom wieder weniger.
Meine WW-Festbrennweiten, ein 28-105mm und ein 50-250mm verbleiben also im Keller.

Unterm Strich hast Du mit 40,-€ für das Gesamtpakte trotzdem ein guten Geschäft gemacht.

Viele Grüße

Andreas

Hallo Stilsicher,

ich habe auch einiges an Altglas gesammelt.
In diesem Thread findest Du ein paar Beispiele, aber sehr viel mehr tolle Bilder von anderen Postern.
http://lumix-forum.de/viewtopic.php?p=143772#p143772" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Für empfehlenswert halte ich auf alle Fälle die lichtstarken 50er, MC7MD 1.7/50 oder 1.4/50.
Besorge Dir billige MC/MD Zwischenringe und Du hast tolle Macro-Linsen.

Orchid 2 by boersenbalou, on Flickr
natürlich sind die Minolta Macros sehr empfehlenswert,aber das ist hier OT - z.B das 3.5/50

Zum 100-300 kann ich nicht so viel sagen, ich habe das MD 4.5/75-200 (eine, wenn auch eine der schwächeren, Leica-Rechnung: Leitz Vario-Elmar R 75-200 f4.5)

My Girls by boersenbalou, on Flickr
Damit bin ich eigentlich ganz zufrieden

Ein 2.8/28 habe ich auch, kann damit aber auch weniger anfangen

Eins ist klar - nichts geht über probieren. Ich überlege mir allerdings, wenn die E-PL5 mal billiger wird, diese für die MD Linsen anzuschaffen wegen des Stabililsators

Gruß Markus

Danke Euch beiden für´s ausführliche Feedback!
Beide Aussagen bestätigen ja offenbar meinen ersten kurzen Eindruck, nämlich das die adaptierte 50mm/1.7-Linse ganz brauchbar ist und der Rest "eher naja"...

Ich werde die anderen Linsen (besonders das 100-300mm) einfach nochmal in Ruhe auf ihre MFT-Tauglichkeit in bestimmten Aufnahmesituationen testen und danach entscheiden, ob ich sie mir vorerst "auf Halde" lege, oder die Scherben einfach wieder verscherbel...Am Ende wird das dann im schlimmsten Fall wohl einfach ein 0€-Geschäft mit einem tollen manuellen Portrait-Objektiv als Gratis-Beigabe...Hätt´ schlimmer kommen können.