Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ein etwas schnellerer Autofokus als beim "Klassiker" und ich denke einige hier im Forum werden selig...
Und sie wird noch leichter werden!!!

http://www.43rumors.com/ft5-hot-first-i ... 7-ii-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

*** mat

Morgen also---

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-2 ... ndon-time/" onclick="window.open(this.href);return false;

Danke, partisan! Interessante Info. Dann macht Panasonic also Ernst damit, die Objektivpalette zu erneuern. Wenn sie denn irgendwann auch das 100-300 ...

Sehr interessant, das macht das 20er für mich sehr interessant!

so weit
Maico

Hier die Pressemitteilung und ein Bild:

LUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH. – lichtstarkes
Pancake im neuen, modernisierten Design

Panasonic präsentiert eines der meistverkauften MFT-Objektive im
neuen kompakten Metall-Gewand und mit geringerem Gewicht.

Hamburg, Juni 2013 – Mit dem neuen LUMIX G 20mm / F1,7 II ASPH. präsentiert
Panasonic eines der meist verkauften Micro-Four-Thirds Objektive im neuen
Gewand. Das neue Pancake im hochwertigen Metall-Design und mit geringerem
Gewicht von 87g folgt ab Juli auf das bisherige 1,7/ 20mm-Pancake mit 100g unter
Beibehaltung seiner Abmessung von 6,3cm x 2,5cm und seiner beachtlichen
Abbildungsleistung. Mit 20mm-Festbrennweite (entsprechend 40mm KB) und einem
leichten Weitwinkel-Charakter empfiehlt es sich für vielseitige Einsätze wie Street
Photography sowie Landschafts- und Innenaufnahmen. Die hohe Lichtstärke von
f/1,7 erweitert den Einsatzspielraum unter schlechten Lichtverhältnissen und
ermöglicht so den gestalterischen Umgang mit der Schärfentiefe.
Die aufwändige optische Konstruktion besteht aus 7 Linsen in 5 Gruppen darunter 2
asphärische Elemente. Sie sorgen für minimale Verzeichnung und Farbfehler
sowie eine gleichmäßig hohe Schärfe bis in die Bildecken. Die 7 Blendenlamellen des
Objektivs ergeben eine kreisförmige Blendenöffnung, die besonders bei größeren
Öffnungen einen harmonischen Unschärfeverlauf des Hintergrunds bewirkt. Das
LUMIX G 1,7/ 20mm II Asph. ist mit einem soliden Metallbajonett ausgestattet. Für
eine kontrastreiche Bildwiedergabe ohne Reflexe oder Geisterbilder sorgt die
Mehrschichtvergütung der Linsenelemente.

Preis und Verfügbarkeit
Das LUMIX G 1,7 / 20mm II ASPH. wird ab Ende Juli 2013 im Handel erhältlich sein. Die
unverbindliche Preisempfehlung liegt bei 399,- Euro.
• Four Thirds™ und Micro Four Thirds™, und die Four Thirds- und Micro Four Thirds-Logos sind
Handelsmarken oder eingetragene Handelsmarken der Olympus Imaging Corporation in Japan,, den USA,
der EU und anderen Ländern.

Technische Daten
OBJEKTIV LUMIX G 20mm / F 1.7 ASPH.
Anschluss Micro-Four-Thirds-Bajonett
Bildwinkel diagonal 57°
Brennweite 20mm (entsprechend 40mm bei 35mm-KB)
Blendenbereich F 1,7
Blendenaufbau 7 Lamellen, kreisrunde Öffnung
Kleinste Blende F 16
Kürzeste Entfernung 20cm
Abbildungsmaßstab max. 0,13x (entsprechend 0,25x bei 35mm-KB)
Objektivkonstruktion 7 Linsen in 5 Gruppen (2 asphärische)
Filterdurchmesser 46mm
Durchmesser x Länge 63mm Ø x 25,5mm (Vorderkante bis Bajonettauflagefläche)
Gewicht ca. 87g
Standard-Zubehör Frontdeckel, Rückdeckel, Tragebeutel

Eine Sache vermisse ich in diesem Pressetext leider schmerzlich...den Hinweis auf einen verbesserten (leiseren, schnelleren) AF!
Damit würde das 20er nämlich endlich zum volltauglichen Videoobjektiv. Aber mal die ersten Tests abwarten...vielleicht hat sich da ja doch was getan.

Ansonsten finde ich im Text auch erstmal keine anderen Verbesserungen zum Vorgänger, wenn man mal von den wahnwitzigen 13g "Gewichtsersparnis" absieht. Seltsam...Wofür dann eigentlich eine Neuauflage?

Heißt Metalldesign: Sieht aus wie Metall, ist aber keins?

Horka

stilsicher hat geschrieben:Eine Sache vermisse ich in diesem Pressetext leider schmerzlich...den Hinweis auf einen verbesserten (leiseren, schnelleren) AF!
Damit würde das 20er nämlich endlich zum volltauglichen Videoobjektiv. Aber mal die ersten Tests abwarten...vielleicht hat sich da ja doch was getan.

Ansonsten finde ich im Text auch erstmal keine anderen Verbesserungen zum Vorgänger, wenn man mal von den wahnwitzigen 13g "Gewichtsersparnis" absieht. Seltsam...Wofür dann eigentlich eine Neuauflage?

Ich gehe fest davon aus, dass es schnell und vor allem leiser ist. Aber das betont Panasonic natürlich nicht so sehr - um dem alten nicht zu arg auf die Mütze zu hauen. Dirk und ich sind grade darn, noch eines zum Testen fürs G6-Buch zu bekommen. Mal schauen...

stilsicher hat geschrieben:Ansonsten finde ich im Text auch erstmal keine anderen Verbesserungen zum Vorgänger, wenn man mal von den wahnwitzigen 13g "Gewichtsersparnis" absieht. Seltsam...Wofür dann eigentlich eine Neuauflage?

Nun ja, immerhin 13%. Die neue GX7 braucht ja auch passende Objektive. Ich finde es durchaus sinnvoll, dass Panasonic den Hauptvorteil von mFT, das geringere Gewicht, konsequent weiter ausbaut und nicht nur zugunsten von Handling und Features Gewichte und Größen nach oben treibt.

Das Gewicht ist für mich ein Hauptgrund für mFT. Ich hatte dieses System insbesondere für Touren anvisiert und zwar als optimale Lösung Gewicht & Bildqualität. Die Pancakes sind imho eines der größten Pfunde, die das System überhaupt hat, und das Gewicht spielt da eine Rolle.
Natürlich machen ein paar Gramm den Kohl nicht fett, aber Kleinvieh macht auch Mist.

Interessant wäre die Funktionalität bei extremeren Wetterbedingungen. Das 14er war nämlich bei -30°C sehr schwergängig am Plastikfokusrad. Obwohl Kunststoffe zumindensten von der Grifffreundlichkeit bei Kälte besser sind all Metall - sie sind bei Kälte auch wesentlich empfindlicher.

Nun ja... ich bin mal auf Fotos gespannt..

so weit
Maico

@Frank:
Na dann mal ran...Bin saumäßig gespannt auf Deine ersten Tests.
Ein Wechsel von V1 auf V2 wäre für mich hierbei sogar noch eher von Belang, als beim 14-140er...denn ich liebe (wie so viele) das 20mm und wünsche mir schon lange (wie sicher fast genauso viele) einen besseren AF.

@veo & Maico:
Prozentual klingt das super...aber 13g bleiben eben NUR 13g...und das ist am Ende ungefähr so viel, wie 2-3 Speicherkarten ausmachen. Ob sich das beim Tragen der Fototasche bemerkbar macht?

stilsicher hat geschrieben: Prozentual klingt das super...aber 13g bleiben eben NUR 13g...und das ist am Ende ungefähr so viel, wie 2-3 Speicherkarten ausmachen. Ob sich das beim Tragen der Fototasche bemerkbar macht?

Es gibt Leute, die sägen den Griff der Zahnbürste ab, um bei Touren Gewicht zu sparen!

so pedantisch
Maico

mikesch0815 hat geschrieben:

stilsicher hat geschrieben: Prozentual klingt das super...aber 13g bleiben eben NUR 13g...und das ist am Ende ungefähr so viel, wie 2-3 Speicherkarten ausmachen. Ob sich das beim Tragen der Fototasche bemerkbar macht?

Es gibt Leute, die sägen den Griff der Zahnbürste ab, um bei Touren Gewicht zu sparen!

so pedantisch
Maico

Am besten die Zähne auch gar nicht erst mitnehmen.

So OT... Jens

Wer schon einmal ernsthaft Berggipfel bestiegen hat, weiss: hier zählt wirklich jedes Gramm.
Ich kenne Leute, die sich (wie mike ja auch) eben genau deshalb für mft entschieden haben, weil es diese pancakes gibt.
Und ich kenne auch Leute, die jedes Utensil vorher abwiegen und sogar ihre Zahnbürste halbieren , kein Witz!)

Hoffen wir mal, dass der AF verbessert ist,
Wenns zudem einige Gramm leichter geht, umso besser!
Die BQ darf gerne so bleiben, ist sie für diesen Winzling doch schon hervorragend.

Ob ich auch zuschlagen werde, bezweifel ich noch.
Aber jeder, der noch kein lichtstarkes 20mm hat und mobil und/oder unscheinbar bleiben will,
sollte dieses vielleicht noch einmal überdenken.
Der Kompromiss aus Kompaktheit und BQ ist schon beim "Klassiker" 20mm top!

*** mat

ups: Das mit der Zahnbürste hat Mike schon geschrieben, aber ich gebe zu, ich habe das auch schon gemacht, als ich 4000er bestiegen habe, und jeder der mal mit Steigeisen und Pickel unterwegs war, weiss wovon ich rede...

update von 43rumors:

"The new 20mm II lens:
Our hopes of a better AF performance (and little hopes for a better image quality) haven’t been fulfilled. The only new “features” of the new version is the better chassis and the possibility to chose a Silver version. I am not disappointed about the “non-improvement” on the image quality front. This was already great and it’s hard to achieve even better results on such a small piece of glass. But a better AF performance would have been welcome."

Damit hat sich das Thema für mich erledigt.
Wer noch kein pancace hat, darf hoffen, dass der Preis fürs pancace 1 vielleicht ein wenig fallen mag.