Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Gestern kam das 'Billigglas', schon mit Spannung erwartet.

Hat natürlich jetzt keinen OIS, aber die GX7 macht was sie kann. Tristes Wetter, durchs Fenster eine Häuserfront anvisiert.

Das Geäst ignoriert und freihand geknipst. Erstes Bild 40mm, Zweites 150mm und Drittes Crop aus Bild 2, 150mm.

Der Fokus lag immer auf diesem Fenster ( leicht rechts außer Mitte, unten ohne Gardine ) Die Struktur der Gardine war mein Test Objekt.

Mein Eindruck - zufriedenstellend. Klein und handlich, federleicht und billig . Anmerkung : Bei mir sind die Bilder vor dem Versenden ein wenig schärfer. Da gibt es anscheinend Verluste.

Hi,

ich überlege auch mir das Teil zu kaufen den es ist ja wirklich ein Schnäpchen. Das Pana kostet gute 70€ mehr, hat aber dafür nen Stabi. Aber wenn du sagst die GX7 macht hier ihren Dienst dann sollte sich das ja relativieren.
Wie bist du bis jetzt bildmäßig zufrieden mit der Linse?


Gruß
Sascha

Hallo Sascha,

ich finde die Linse besser, als ich erwartet habe. Aber bei schwachem Licht, z.B. abends im Zimmer gibt es mit der AF doch Probleme.

Das heißt jetzt nicht, dass es irgendwie, wenn ein Kontrast gefunden wird, nicht doch funktioniert, - aber es tut sich schwer.


Ich brauche es nur für den Telebereich, denn da hatte ich für mFT nix. Der Crop des Gardinenbildes zeigt die Struktur beeindruckend gut,

also für meine Zwecke zufriedenstellend.


Die Farben sind gefühlt etwas entsättigt ( relative Betrachtung ), das stört mich aber überhaupt nicht. Natürliche Abbildung.


Ob es nicht besser ist, das Pana für 70€ mehr zu kaufen, kann ich natürlich nicht sagen.

Die BQ kenne ich nicht und die GX7 hat ja auch noch so etwas wie einen internen Stabilisator.

Ich kann Dir jetzt nicht weiter helfen. Tut mir leid.

Ein neues Beispiel mit der Linse bei 150mm. Entfernung geschätzt ca. 12 Meter.

Suchbild mit Hinterteil einer Meise ( darauf wurde fokussiert, wackelt mit Schwanzspitze ), mit verkleinertem Fokuspunkt.

Das 2. Bild ist der 1:1 Crop des Ersten.
. . Schön zu sehen ist auch der Unterschied der Schärfe in den Ästen, die aus dem Schärfebereich fallen. Mein Fazit, Schärfe, Details -> saugut.

Ich sehe gerade es waren 'nur' 138mm, ja ich hatte ein Muckensäckelchen zurück gedreht.

Hallo,danke für die Beispiele. hab mich nun aber doch für das Pana entschieden weils ein Tick kompakter ist was mir doch sehr wichtig ist. Werd es die Tage gleichmal testen und ebenfalls ein paar Bilder einstellen.



Gruß
Sascha

Hallo zusammen,

kannst du mir sagen um welches Pana Objektiv es sich handelt? Ich überlege ebenfalls meine Gf5 mit dem Olympus Objektiv aufzuwerten. Wie liegen die beiden Objektive Preislich?

Genial wäre, wenn ihr mir die genauen Herstellerspezifikationen mitgeben könntet. Achso noch etwas, benötige ich bei einem Olympus Objektiv ein Adapterring?

mfg
Hopek

Hopek hat geschrieben:Hallo zusammen,

kannst du mir sagen um welches Pana Objektiv es sich handelt? Ich überlege ebenfalls meine Gf5 mit dem Olympus Objektiv aufzuwerten. Wie liegen die beiden Objektive Preislich?

Genial wäre, wenn ihr mir die genauen Herstellerspezifikationen mitgeben könntet. Achso noch etwas, benötige ich bei einem Olympus Objektiv ein Adapterring?

mfg
Hopek

Nein, alle Objektive mit MFT Bajonett egal welchen Herstellers, passen an die MFT Kameras von Olympus und Panasonic.

Ok, danke dir.

ich habe ein neuen Thread aufgemacht mit einer Kaufempfehlung für ein Objektiv bis 200€ und 200mm Brennweite, vielleicht kannst mal schauen und mir einen Tipp geben.

danke
hopek

Hallo eine Frage habe ich noch zu diesem Objektiv!

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm "R" was bedeutet das "R"?

Gruß
hopek

Das R steht für (revised) eine überarbeitete/revidiert Version des Objektivs, es gibt schon ein 40-150mm Objektiv, das alte Modell.

lohnt es sich die "R" Variante zu holen wenn man das Objektiv auf einer Pana betreiben möchte? Wo genau sind die Unterschiede?

Sie unterscheiden sich vor allem in Größe und Gewicht.
Das alte habe ich auf Olympus Webseite gar nicht mehr gefunden.
bei Amazon kann man noch beide Varianten kriegen.

auf der Seite runterscrollen unten sind sie.
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss_2 ... o%2014-150" onclick="window.open(this.href);return false;

Das R ist mit den kompakten Abmessungen usw. zu einem Preis von 159 Euro quasi ein Schnäppchen.
Ist halt mit der Lichtstärke ein "Sonnenschein Objektiv", in Gebäuden meiner Meinung zu lichtschwach, aber dort setzt man
vermutlich eine solange Brennweite auch nicht ein, vielleicht im Theater, aber dafür ist es zu lichtschwach.

Danke Dir

Ich glaube mit dem einen hab ich mich vertan, das andere ist ja ein 14-150mm, nicht 40-150, da hab ich mich verguckt.

Das alte 40-150er sah so aus:

http://www.heise.de/preisvergleich/olym ... 65549.html" onclick="window.open(this.href);return false;