Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,
ich spiele mit dem Gedanken mir ein Telezoom zu kaufen.
Das Pana 100-300 reizt mich schon sehr.
Ich liebe die Tierfotografie und speziell dafür möchte ich
ein Telezoom. Das einzige was mich noch nachdenklich
macht, ist das Gewicht des Objektivs.
Kann man mit dem Pana 100-300 noch verwacklungsfreie
Freihand Fotos machen oder sollte man ausschließlich mit Stativ
arbeiten? Könnt ihr das 100-300 von Pana empfehlen?

hi, schau dir doch Tinka´s Bilder an, die sind alle ohne Stativ gemacht.
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... ia#p296668" onclick="window.open(this.href);return false;

sigi50 hat geschrieben:...Kann man mit dem Pana 100-300 noch verwacklungsfreie
Freihand Fotos machen oder sollte man ausschließlich mit Stativ
arbeiten? Könnt ihr das 100-300 von Pana empfehlen?

Das kommt weniger aufs Objektiv an, sondern auf

- benutzte Brennweite
- Belichtungszeit
- wie ruhig du halten kannst

Auf jeden Fall ist das 100-300 zu empfehlen und für dein Vorhaben gibt es ja für mft vergleichbar nur das 75-300 von Oly, das aber keinen Stabi hat.

sigi50 hat geschrieben:Hallo zusammen,
ich spiele mit dem Gedanken mir ein Telezoom zu kaufen.
Das Pana 100-300 reizt mich schon sehr.
Ich liebe die Tierfotografie und speziell dafür möchte ich
ein Telezoom. Das einzige was mich noch nachdenklich
macht, ist das Gewicht des Objektivs.
Kann man mit dem Pana 100-300 noch verwacklungsfreie
Freihand Fotos machen oder sollte man ausschließlich mit Stativ
arbeiten? Könnt ihr das 100-300 von Pana empfehlen?

Ich war da in Japan in einem Elektronikladen, wo ich das kurz an meiner Kamera testen konnte. Für das was das Objektiv leistet (kB-Brennweite: 200-600mm) sind Größe und Gewicht ein Witz.
Ich hab mir auch mal das Äquivalent für kB Kameras von Canon angeschaut (war glaube ich eine 5D), da hat man echt einen ziemlichen Brocken dran.

Einzig die Haptik mit dem Plastik und dem Gummiring fand ich nicht überzeugend. Manche meinen zudem, dass der Stabi nicht mehr Up-To-Date ist, aber das konnte ich in der kurzen Zeit nicht beurteilen.

Ich habe das 100-300 und habe es schon viel, und vor allem für Tierfotografie verwendet. Und dabei fotografiere ich praktisch ausschließlich Freihand. Das Gewicht ist dabei kein Problem - eng wird es nur dann, wenn zu wenig Licht da ist. Denn von der Lichtstärke her ist das Objektiv eher bescheiden. Aber es gibt eben bei Mft auch keine echte Alternative.

sigi50 hat geschrieben:Das einzige was mich noch nachdenklich
macht, ist das Gewicht des Objektivs.
Kann man mit dem Pana 100-300 noch verwacklungsfreie
Freihand Fotos machen oder sollte man ausschließlich mit Stativ
arbeiten? Könnt ihr das 100-300 von Pana empfehlen?

Du wirst bei dieser Maximalbrennweite mit diesem Komfort (Stabi, AF) für mFT nichts leichteres finden.
Verwacklungsfrei ist immer relativ zu sehen, denn nicht nur von der Brennweite sondern auch von der Vergrößerung abhängig.
(Fürs Forum oder Facebook kann man länger belichten, für Poster kürzer)

Allgemein sollte mit derart langen Brennweiten freihand möglichst kurz belichten und sehr stabil gehalten werden. Zur Not bei weniger Licht mit der ISO hochgehen.
Mit einer schweren Vollformtlinse ist ein Verreissen während des Auslösens (ohne weitere Hilfsmittel) aufgrund der Massenträgheit etwas leichter um zusetzen.
Für den Preis und Komfort gibt es für die Lumix Kameras nichts besseres.

Viele Grüße

Andreas

Sigi,
mit EV bringt das 100-300 mm Freihand noch bessere Ergebnisse, als mit MV.
1/50 Sek. sind für mich kein Problem Freihand und 300 mm. Bevorzuge den AF-C Serienmodus mit EV.

An der GH4 ist die AF-C Performance des 100-300 mm mit Abstand am Besten, gegenüber meinen anderen Panas.,.ohne jedoch an das 14-140 II heranzukommen.

doppelt

Vielen Dank schon mal an Euch für die schnellen Infos.
Tinas Bilder werd ich mir sofort ansehen.
lg
sigi50

Hallo,

Ich kann dem Gesagten nur zutimmen

Wenn du dann feststellen solltest, dass du das Objektiv öfter gebrauchen wirst und doch abundan vom Stativ fotografieren wirst,
lege ich dir eindringlich eine Stativschelle nahe, die die Firma Rösch produziert.

Glaube mir, das ist alles andere als luxuriöser Schnickschnack:
Die Kamera + Objektiv liegt viel viel ausgewogener auf einem Stativ.
Gerade auch wenn der Untergrund nicht eben ist, finde ich sie mittlerweile unverzichtbar.

Den Unterschied kannst du bereits hier erahnen, hoffe ich: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... ch#p243861" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.roesch-feinmechanik.de/" onclick="window.open(this.href);return false;


LG ** mat

Mein 100-300 hat noch nie ein Stativ gesehen. Freihandaufnahmen sind wirklich kein Problem mit diesem
Objektiv. Tipp: EV benutzen, der Unterschied ist klar sichtbar.

Da Bilder ja mehr als 1000 Worte sagen sollen, hier einige Beispiele auf die Schnelle rausgesucht.

Dietger




P1060468 by diarnst, on Flickr



P1060499_01 by diarnst, on Flickr



P1030049_01 by diarnst, on Flickr

Hi Dietger,
Deine Fotos sind ja super genial.
Einfach fantastisch.
Ich glaube die Tendenz, dieses Objektiv
zu kaufen wird immer größer.
LG
sigi

sardinien hat geschrieben:mit EV bringt das 100-300 mm Freihand noch bessere Ergebnisse, als mit MV.
1/50 Sek. sind für mich kein Problem Freihand und 300 mm. Bevorzuge den AF-C Serienmodus mit EV.

Wobei man gerade bei der Tierfotografie hier aufpassen sollte, denn die bewegen sich ja gerne und das kann ja zu Verzerrungen führen.

sigi50 hat geschrieben: Ich glaube die Tendenz, dieses Objektiv
zu kaufen wird immer größer.

Na dann will ich Deiner Entscheidung auch noch ein wenig nachhelfen. Alle Bilder Freihand

Danke sigi50. Du machst mich ganz verlegen


Dietger