Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Der "haben wollen" Reflex hat bei mir - und vielen meiner "Leidensgenossen"- eingesetzt und ich erwische mich dabei, ständig nach neuen Objektiven für meine G3 zu schielen.
Was mir (glaube ich) fehlt, ist ein lichtstarkes Weitwinkel, das ich sowohl für Innen- als auch Landschaftsaufnahmen benutzen kann. Mein 14-140er ist zwar theoretisch auch als Weitwinkel zu gebrauchen, mir fehlen jedoch die großen Öffnungen und nicht zuletzt ist das Teil aufgrund von Ausmaß & Gewicht auch ein "Klotz am Bein". Könnte sein, dass ich mich demnächst davon trenne...
In die engerere Wahl kommen für mich die beiden Olympus 12mm und das 9-18mm. Das Pana 7-14mm scheidet aus Budgetgründen aus.
Hat jemand Erfahrungen mit den beiden Olys oder weiss ob sie schon einmal direkt verglichen wurden? Wer hat noch Tips zum Thema?
Danke für Euer feedback!
PS.: 20er pankake und 45er Oly sind vorhanden.

Das Olympus 12mm ist ein Super Objektiv, mehr dazu hier:

http://www.peterlueck.com/fotografie/ol ... nd-bilder/

(und wo du schon dabei bist, kannst mir nicht auch eins zu Weihnachten schenken?)

strandgut hat geschrieben:In die engerere Wahl kommen für mich die beiden Olympus 12mm und das 9-18mm. Das Pana 7-14mm scheidet aus Budgetgründen aus.

Na ja, die 12mm-Festbrennweite mit dem lichtschwachen 9-18 mm zu vergleichen, ist der Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Auch taugt das 2/12 mm kaum als Freistellobjektiv mit Offenblende. Das 2/12 mm gewinnt primär an den Olympus-Kameras, weil die den Bildstabilisator im Gehäuse haben. Das erweitert zusammen mit Blende 1:2 die Freihandtauglichkeit natürlich stark. An einem Panasonic-Body geht dieser Vorteil flöten.

Ich bin in der angenehmen Lage, u. a. das 4/7-14 mm und das 3,5-5,6/14-45 mm von Panasonic zu besitzen. Müsste ich mich für nur ein Objektiv entscheiden, das universellere 14-45 mm wäre mein Objektiv der Wahl. Es ist bildstabilisiert, was den Freihandbereich erheblich erweitert und lässt sich bei Offenblende 1:3,5 bei 14 mm Brennweite bedenkenlos einsetzen. Wenn dir das gemäßigte Weitwinkel 14 mm von deinem 14-140-mm-Zoom bislang gereicht haben, würde ich mich für das ebenso leichte wie günstige 14-45 mm OIS entscheiden. Optisch ist es auch besser als das 14-140 mm, was angesichts des nur dreifachen Brennweitenbereichs nicht überrascht.

Frank

Danke Frank, da hatte ich auch schon 'dran gedacht. Und vielleicht springt ja noch ne gf1 dabei raus- die ist ja noch mit dem 14-45er ausgeliefert worden...

Ob ein Stabi für ein lichtstarkes Weitwinkel überhaupt interessant ist, ist doch sehr die Frage. Die relative Bewegung eines Weitwinkel ist sehr klein verglichen mit längeren Brennweiten. Und die hohe Lichtstärke setzt man doch eher in available light Situationen ein, wo allermeistens auch Menschen mit im Spiel sind. Wenn die sich bewegen, nutzt ein Stabi natürlich nichts. Beim 1,7/20 habe ich den Stabi jedenfalls noch nie vermißt.

Auf eine Ergänzung zum 1,7/20 nach unten warte ich jedenfalls auch noch.