Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Panasonic bietet 2 Festbrennweiten 25 mm an. Einmal das Lumix G Festbrennweiten-Objektiv F1.7 ASPH./25mm und zum anderen das Sumilux H-X025E 25mm F1.4.
Gibt es einen direkten Vergleich der beiden Objektive in deutsch oder englisch?
Wie ist Eure Meinung über diese Kandidaten?

https://www.google.de/#q=comparison%20p ... vs.%20f1.4" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ....
=> Dxo Test: http://www.dxomark.com/Reviews/Panasoni ... uniformity" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
=> Und im Forum gibt es bereits einen Fred zum 1.7er: http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9 ... +25mm+f1.7" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Mich hat der folgende Test des 1.4ers gegen das Oly 25mm dazu bewogen, das Oly zu nehmen: http://www.43rumors.com/olympus-vs-pana ... obin-wong/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ... bin allerdings auch von Pana zu Oly umgeschwenkt
---------------
Ich würde sagen, alle drei sind zu empfehlen und das 1.7er dürfte ggü. dem 1.8er Oly vergleichbar gut sein, aber das Oly sieht halt schicker an einer Oly aus und ist umeiniges kompakter als das PanaLeica !

Naja, ob ein Objektiv schick oder nicht schick aussieht, ist auch Geschmacksache. Ich liebe mein Oly 1.8 25mm an meiner Pana G3, finde es gerade in silber auf dem schwarzen Body sehr schick, und bin von den Bildern immer wieder sehr begeistert. Bis Ende Jan. ging der cashback sale, sodaß ich gerade mal 249€ dafür bezahlt habe. Bereue es keine Minute. AF ist turboschnell.

Hier gibt es einen neuen Test:
http://www.lenstip.com/468.1-Lens_revie ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Teilweise wird im Text direkt das 25mm/1.4 als Vergleich herangezogen, aber falls nicht kann man diesen Test nehmen und vergleichen:
http://www.lenstip.com/314.1-Lens_revie ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitte des Jahres soll es ja noch ein Oly 25 f1.2 zur Auswahl geben: http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to- ... id-2016-2/
Das wird aber wohl in einer anderen Preisklasse spielen.

Interesant, das angekündigte Oly 25mm 1.2 . Ich finde es allerdings oft sehr angenehm, keine sehr großen Werte mit mir rumzuschleppen, und die 0,6 Blendenpunkte sind mir dann ein Aufpreis von vermutlich mehreren Euros sicher nicht wert. Da würd ich mir dann doch eher nen neuen Body kaufen. Daß Oly bestimmt wieder eine Top-Linse bauen wird, ist zu erwarten.

Es scheint der Krieg der 25er im Gange zu sein

Rolleum hat geschrieben:Ich finde es allerdings oft sehr angenehm, keine sehr großen Werte mit mir rumzuschleppen, und die 0,6 Blendenpunkte sind mir dann ein Aufpreis von vermutlich mehreren Euros sicher nicht wert. Da würd ich mir dann doch eher nen neuen Body kaufen.

Dagegen will ich keineswegs argumentieren. Trotzdem dazu zwei Gedanken:

1. Die Qualitätsunterschiede zwischen den Objektiven (unabhängig davon, wann sie auf den Markt kamen) ist signifikant. Ich habe meine Zoom- und Festbrennweiten Linsen um die Brennweite von 45 mm so gut ich kann verglichen. Das Nocticron 42,5 f1,2 ist bei jeder Blende in jeder Hinsicht deutlich besser als das Oly 45 f1,8. Das öffnete mir die Augen, wieviel Reserve die Kamerasensoren selbst bei 16 MPixel haben. Oder umgekehrt: machen 20 MPixel und mehr Sinn, wenn selbst gute Festbrennweiten hinter sehr guten Objektiven bei einer vergleichsweise geringen Pixeldichte zurückbleiben? Viele Fotografen schwören auch heute noch auf die alten FT-Top-Pro-Linsen und zahlen hohe vierstellige Gebrauchtpreise.

2. Die Sensorunterschiede zwischen meiner alten G3, der G6 und E-M1 sind vergleichsweise gering. Einzig bei meiner kleinen GM5 meine ich subjektiv eine bessere Bildqualität feststellen zu können. Vielleicht ist das aber auch nur die subjektive Überraschung, was der "Winzling" an Qualität hervorbringt.

Die häufig anzutreffende Ansicht, dass Objektive wichtiger und wertbeständiger sind als Bodies, kann ich unterschreiben. Allerdings muss man einfach feststellen: Die Top-Linsen sind teuer und schwer. Wer mit leichtem Gepäck unterwegs sein möchte und mit seinen Geld haushalten muss, darf nicht die für mFT maximal mögliche Bildqualität erwarten.

Also ich das mit dem 25mm/1.2 gelesen hatte hatte ich mir erstmal einen "Facepalm"-Smiley gewünscht.
Naja, wird wieder große Diskussionen in dem einen oder anderen Forum entfachen, ich halt mich da raus.

Mit dem 25mm/1.7, dessen exzellentes Preis-/Leistungsverhältnis mal wieder bestätigt wurde, dem 25mm/1.8, 25mm/1.4, dem Voigtländer … gibt es genügend gute 25mm Objektive. Mir kann das neue Oly gestohlen bleiben, da gäb es wirklich Brennweiten die mich deutlich mehr interessieren würden.

(Damit meine ich nicht, dass ich kein Interesse an den 25mm habe, ich liebe mein 25mm/1.4 )

Rolleum hat geschrieben:Interesant, das angekündigte Oly 25mm 1.2 . Ich finde es allerdings oft sehr angenehm, keine sehr großen Werte mit mir rumzuschleppen, und die 0,6 Blendenpunkte sind mir dann ein Aufpreis von vermutlich mehreren Euros sicher nicht wert. Da würd ich mir dann doch eher nen neuen Body kaufen. Daß Oly bestimmt wieder eine Top-Linse bauen wird, ist zu erwarten.

zwischen f/1.8 und f/1.2 liegen nicht etwa 0.6 blendenstufen, sondern satte 1.17 blendenstufen
rein mathematisch: log2((1.8/1.2)**2)

an mft ist 25mm für mich so ungefähr die langweiligste brennweite überhaupt, aber die oly f/1.2 linse werde ich mir in jedem fall gönnen, obwohl ich schon die panas 25/1.4 und 25/1.7 habe
ich hoffe nur, sie wird optisch ein echter hammer, wie z.b. das pana leca nocticron!

finnan haddie hat geschrieben: blendenstufen rein mathematisch: log2((1.8/1.2)**2)

Diejenigen, die keinen binären Logarithmus auf ihrem Taschenrechner finden , können die Blendenstufen mit jedem Logarithmus (dekadisch oder natürlich) wie folgt ermitteln:

Blendenstufen = ln [ ( Blende1 / Blende2 )^2 ] / ln 2

log2((1.8/1.2)**2)
ist identisch mit:
2*log2(1.8/1.2)

Oder man fragt Wolfram Alpha:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=f- ... 8+N1%3D1.2

Wobei das mit dem Taschenrechner wahrscheinlich schneller geht. Noch schneller geht aber schätzen, wenn man ein bisschen in Übung ist.

mannomann, ist das lange her - logarithmenrechnung, damals noch mit den tafeln, ich glaube ich hatte die fünfstelligen von gauss, war das in der 6. oder erst der 7. klasse??

also, ich mach' das im kopf, und wenn ich's genauer wissen will, dann mit google:
log2((1.8/1.2)**2)=

oder auch für zehnfinger-rechner:
2*log10(1.8/1.2)/log10(2)=

ich tippe sowas einfach in das suchfenster meines browsers, die antwort in form der fertig berechneten zahl erscheint dann über den suchvorschlägen, ohne dass ich auch nur 'enter' tippen müßte...

Ich hatte bisher nur das Olympus 25mm f1,8. Ein tolles Objektiv mit einer sehr guten Abbildungsleistung! Nur die Brennweite ist für mich sowas von unbrauchbar, dass ich's gleich wieder verkauft habe.

Aber was man so lesen kann sind alle 25mm Objektive auf hohem Niveau sehr gut und zwar zum jeweiligen Preis/Leistungsverhältnis. Das neue Lumix 1,7er ist für den Preis bestimmt sehr gut. Aber das Lumix 1,4er ist auf jeden Fall besser. Da muss man halt wissen ob einem der mehr als doppelt so hohe, oder gar dreifache, Preis das wert ist.

Hier sind immerhin zwei der 25mm Objektive vertreten:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Sec ... /8776.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;


P.S.: Ich weiß gar nicht was das ganze logarithmieren soll, Rolleum sprach doch von Blendenpunkten und nicht Stufen.