Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

... einige weitere Bilder kann-wer dort angemeldet ist- auch im blauen Forum sehen (DSLR-Forum).
Das 25mm mit f1,2 lässt erstmal aufhorchen, aber wenn es soweit ist, werde ich mal mit dem 25mm/f0,95 vergleichen und den Bauchraum intensiv befragen
Also nachlesen, was zu Gegenlichttauglichkeit etc. dann zu lesen sein wird- und Bilvergleiche, das Nocton hat 10 Blendenlamellen, das Oly 9 ... MF beim Nocton ist erstmal kein Gegen-bzw. Ablehungsargument, der im Vergleich deutlich höhere Preis für AF-Fähigkeit des Oly Pro auch nicht.

Neues Review vom 12-100 im Vergleich zum 12-40: http://mirrorlesscomparison.com/micro-f ... mm-f4-pro/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
... der Stabilisator scheint ja Hammer zu sein ...

mopswerk hat geschrieben:Neues Review vom 12-100 im Vergleich zum 12-40:
... der Stabilisator scheint ja Hammer zu sein ...

Nein, nein, nein. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen und Oly wird niemals Stabilisatoren im Objektiv einbauen. Im Übrigen ist die Erde eine Scheibe. Die Scheibe schwimmt im Meer der Unendlichkeit, das getragen wird von den Elefanten der Weisheit. Diese wiederum ruhen auf dem Panzer der Schildkröte der Ewigkeit, die geruhsam durchs All gleitet.

Sieht aber spannend aus, diese Linse. Sollte man doch alle Sparschweine schlachten und eine E-M1 Mark II kaufen?

Beste Grüße, Wolfgang

Wolfgang B. hat geschrieben: Nein, nein, nein. Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen und Oly wird niemals Stabilisatoren im Objektiv einbauen. ...

Neuerdings haben ja wieder einige Staatslenker diese "tolle" Idee ... und wer hat das behauptet, Oly würde sowas nicht tun? Pana bastelt dafür ja auch Stabis in's Kameragehäuse.
Aufrüstung allerorten. Wenn es günstiger wäre, würde das 12-100 schon ein Kandidat für mich sein. Portabilität, F4, und 72mm Filterdurchmesser (Aargh, auch da muss man nochmal in die Tasche greifen) zum Trotz ...

Hm, das ist erstaunlich, dass an der M1 II Bilder mit mehreren Sekunden aus der Hand gemacht werden können. Allerdings weiß ich nicht, ob der Fotograf nicht etwa irgendwo angelehnt war oder sich aufgestützt hat. Es steht dazu nichts in dem Review (oder habe ich etwas überlesen?). Bei 2, 3, 4 Sekunden kann ich mir das (theoretisch) noch vorstellen, dass die Bilder so "richtig" aus der Hand nicht verwackeln, aber 20 Sekunden?
Jedenfalls scheint das Objektiv doch interessant zu sein. Ich fand die f 4,0 nicht so interessant, groß ist es auch und ich habe f 2,8 bis 150mm, wenn ich nur bereit bin zwei Objektive mitzunehmen. Was bleibt: Ich finde den Preis (der angemessen sein mag) für mich persönlich einen ziemlichen Hemmschuh.

Karoline hat geschrieben:Hm, das ist erstaunlich, dass an der M1 II Bilder mit mehreren Sekunden aus der Hand gemacht werden können. Allerdings weiß ich nicht, ob der Fotograf nicht etwa irgendwo angelehnt war oder sich aufgestützt hat. Es steht dazu nichts in dem Review (oder habe ich etwas überlesen?)

Suche im Text mal nach "hand-held" > ein paar Sekunden sind schon drin. Das Ding (bzw. dessen Nutzer) hat halt unter 570g und F4 offen zu "leiden" ... aber wenn man sich bewußt entscheidet, nur eine Linse mit auf Tour zu nehmen, ist das sicherlich eine Alternative. Auf meinem letzten Städtetrip war ich mit 24-105 (kB äquiv.) mm Brennweite eigentlich ganz gut versorgt (bis auf einige Ausnahmen).
Sollte ich mir jemals wieder eine Premium MFT Linse zulegen, dann würde ich aber erst nochmal das Release der 12-60er PanaLeica abwarten und dann noch ein Jahr warten (Sachen gebraucht kaufen und so ): F2.8-4.0 ist auch nicht so übel, die 300g Kampfgewicht und 62mm Filter machen der Oly ziemlich Konkurrenz.
PS: Und bei allem bezweifel ich, dass durch mehr High End Gerät meine Bilder besser werden bzw. ich mit neuem Gerät vorhandenes Gerät öfters nutzen werde . Bei MFT hat man meist doppelt soviel Qual der Wahl wie bei anderen Anbietern ...

Stimmt, 12-60mm sind auch eine Hausnummer. Ich bin aus verschiedenen Gründen des öfteren nur mit dem 12-40mm unterwegs und das ist mir am langen Ende nicht selten zu wenig.

Mehrere Sekunden finde ich den Hammer! Irgendwie mag ich das nicht glauben, auch mit der angegebenen Trefferhäufigkeit bzw. auftretenden Ausschuss.

Nun denn, ich werde größere Beträge in der nächsten Zeit vermutlich nicht ausgeben, weil ich im Moment etwas konfus bezüglich meiner Wünsche und der resultierenden Prioritäten bin.

und wer hat das behauptet, Oly würde sowas nicht tun?

Herr Wagner, Chef und Eigner des Olympus-Forums. Er hat es jahrelang wie ein Mantra vor sich
hingebetet. Stabis im Objektiv sind minderwertig und deshalb wird Olympus so etwas nieeee bauen.


Dietger

Jeder kann sich mal irren. Steve Ballmer hat dem iPhone auch keine großen Chancen gegeben und Kaiser Willi II gab dem Auto keine Chance "ich setze auf's Pferd" errare humanum est

@dietger, @guillaume. Genau so wars. Und Bill Gates soll angeblich gesagt haben, dass er sich nicht vorstellen könne, dass es jemals PCs mit mehr als 64 KB Hauptspeicher geben würde. Jetzt hat also schon das zweite Oly-Objektiv einen internen Stabi, den es nie geben dürfte. So what!

Und manchmal kann man am Ende herzlich lachen über die ein oder andere Verschrobenheit. - Soweit man den passenden Humor hat.

Ich dachte, die Geschichten des Herrn Wagner seien allseits bekannt in Lumixkreisen. Sollte sich Herr Mopswerk mit meinem Humor nicht anfreunden können, so bitte ich um Verzeihung.

Beste Grüße, Wolfgang

Guillaume hat geschrieben:errare humanum est

Oder abgekürzt: EHE !

Wolfgang B. hat geschrieben:Ich dachte, die Geschichten des Herrn Wagner seien allseits bekannt in Lumixkreisen. Sollte sich Herr Mopswerk mit meinem Humor nicht anfreunden können, so bitte ich um Verzeihung.
Beste Grüße, Wolfgang

Ach was, Wolfgang: Fotografie und insbesondere deren Technik wird zu ernst genommen. Ich glaube, das Oly Forum ist wahrscheinlich ernster als dieses Forum hier, deswegen bin ich dort nicht regelmäßig.
Und der Herr Mopswerk hat auch einen Klarnamen in der Signatur, weil er immer zu faul ist, seinen Namen jedesmal wieder hinzuschreiben

Und weil ich den Herrn Wagner nicht ernst nehme, sollte das ja auch ein Scherz sein. - Immer schlecht, wenn man Scherze erklären muss.

Denn er hat die Minderwertiglkeit von optischen Stabilisatoren nicht nur mantraartig wiederholt, sondern konnte auch sehr humorlos werden, wenn man ihm in diesem Punkte widersprach.

Beste Grüße, Wolfgang

Frank Spaeth hat geschrieben:Hier ein Foto, das ich mit dem 1,2/25 mm bei Offenblende an der OM-D E-M1 Mark 2 aufgenommen habe.

Ich liebe die Grauen. Schöner Hund