Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

ich hatte übrigens zuerst die Zwischenringe von Meike ganz aus Kunststoff. Diese waren entgegen der Shopangaben nicht neu, sondern gebraucht und wurden somit wieder zurück gesendet. Die Vollkunststoffversion jedoch war für mich nicht sonderlich vertrauenerweckend, so habe ich mich beim Neukauf für die Version mit Metallbajonett entschlossen, diese funktioniert problemlos und kostete nur 30€

Was mag der Unterschied sein außer dem Preis Kenko 142.- € und Khalia 30.- €?

Eine achromatische und eigentlich auch einfache Makrolinsen haben eine deutlich bessere Bildqualität als die Zwischenringe. Dazu kommt noch, daß man das Objektiv nicht abschrauben muß. Zwischenringe enthalten zwar kein optisches Glas, aber die Objektivkorrektur wird verdorben.

Was soll ich denn nun nehmen?

Raynox oder die Zwischenringe?

Frank

berlin hat geschrieben: Eine achromatische und eigentlich auch einfache Makrolinsen haben eine deutlich bessere Bildqualität als die Zwischenringe.

Dazu kommt noch, daß man das Objektiv nicht abschrauben muß.

Zwischenringe enthalten zwar kein optisches Glas, aber die Objektivkorrektur wird verdorben.

Das mußt Du selber wissen, weil Du es ja zahlen mußt
Noch Fragen

Ich werden das Raynox kaufen.

Danke Setzen ...

Frank

Lifesupporter hat geschrieben:Was soll ich denn nun nehmen?
Raynox oder die Zwischenringe?
Frank

Ist zwar schon zu spät f+ür die Entscheidung, aber kurz: Für hohen Abb.maßtab Tele + Nahlinse, oder aber Weitwinkel + Zwischenring. Abstand zum Objekt ist bei letzterer Kombination meistens immer recht kurz ... also nix nehmen, was weg will, wenn's fotografiert wird.

richtig, Raynox! Ich hatte auch 2 Jahre meinen Spass damit (für kleines Geld) . Da kann man doch nichts kaputt machen.
Danach habe ich mit noch die Canon 500 D nahlinse geleistet, die war/ist auch jeden Cent wert. Und nach dem Spass kannst du die auch immer wieder vernünftig verkaufen. Gruss
hier was zum Vorabfreuen
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... ynox+lomix" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja, die Achromaten hätte ich auch empfohlen, wenn auch der Fragesteller schon zugeschlagen hat. Das Raynox System war mir irgendwie was sperrig bzw. unsexy, sodaß ich mich vor zwei Jahren für ein Marumi DHG +3 entschieden hatte. Ich bin nach wie vor begeistert von den Ergebnissen, selbst mir "nur" 14-42 II Kit Objektiv. Sehr gute japanische Qualität.

Rolleum hat geschrieben: Das Raynox System war mir irgendwie was sperrig bzw. unsexy

Ich frage mich, was an einem Stück Technik sexy oder unsexy sein mag, außer bei diesen Dingern für die Damen.

Rolleum hat geschrieben:Das Raynox System war mir irgendwie was sperrig bzw. unsexy,

Das sperrige Gedöns abnehmen, einen Step Down Adapterring 46mm>43mm (oder entsprechend) nehmen, und zum Verschliessen einen Metall-Stack-Cap 46mm + 49mm Filterdeckel nehmen, dann kann er es größentechnisch auch mit einem Marumi aufnehmen ... qualitativ wird sich Beides nicht viel nehmen.

Wolfgang B. hat geschrieben: Das Objektiv ist nach herrschender Meinung hier im Forum sehr gut, ich kann es für nicht stabilisierte Pana-Kameras aber nur bedingt empfehlen. Also eine Empfehlung nur für:

GX8
GX80
G81 und
GH5
oder alle Oly-Modelle

Ansonsten sind Verwacklungen nicht auszuschließen.

Oh Mann - ja: Ein Stabi erleichtert vieles. Aber sein Fehlen macht das Fotografieren auch bei Makros nicht unmöglich, wie es angesichts häufiger Äußerungen zu diesem Thema (vor allem, wenn es um IBISse geht) manchmal den Anschein hat. Man muss halt drüber nachdenken, was man tut und vielleicht einmal mehr ein Stativ mitschleppen. Oh, das ist heute ja unpopulär. Beides. Stativ schleppen. Und über das nachdenken, was man tut.

SCNR

So, Raynox ist angekommen und erste Versuche machen Lust auf mehr.

Eine Frage noch zu den Einstellungen: Ich habe die GH5 und das 12-60. Gibt es irgendwelche empfehlenswerte Einstellungen für die Kamera, die das Ergebnis beinflussen können?

Gruss
Frank

berlin hat geschrieben:

Rolleum hat geschrieben: Das Raynox System war mir irgendwie was sperrig bzw. unsexy

Ich frage mich, was an einem Stück Technik sexy oder unsexy sein mag, außer bei diesen Dingern für die Damen.

Ich mag auf meine Objektive nix draufschnallen , sondern gepflegt mit einem präzise Filtergewinde das Marumi draufschrauben. Und ein Stepdown Ring darfs ja schon sein

Rossi2u hat geschrieben:

Wolfgang B. hat geschrieben: Das Objektiv ist nach herrschender Meinung hier im Forum sehr gut, ich kann es für nicht stabilisierte Pana-Kameras aber nur bedingt empfehlen. Also eine Empfehlung nur für:

GX8
GX80
G81 und
GH5
oder alle Oly-Modelle

Ansonsten sind Verwacklungen nicht auszuschließen.

Oh Mann - ja: Ein Stabi erleichtert vieles. Aber sein Fehlen macht das Fotografieren auch bei Makros nicht unmöglich, wie es angesichts häufiger Äußerungen zu diesem Thema (vor allem, wenn es um IBISse geht) manchmal den Anschein hat. Man muss halt drüber nachdenken, was man tut und vielleicht einmal mehr ein Stativ mitschleppen. Oh, das ist heute ja unpopulär. Beides. Stativ schleppen. Und über das nachdenken, was man tut.

SCNR

Ein neues 60er-Objektiv zu kaufen ist im Vergleich zu Zwischenringen oder einer Raynox- bzw. Marumi-Lösung zum Erstellen von Makros eine vergleichbar gute aber auch teure Lösung. Und man wird ja wohl ein 60er Objektiv nicht nur für Makros verwenden wollen.
Wenn man es wirklich nur und einzig allein für Makros verwendet, kann meine Warnung in den Wind schlagen. Ansonsten sollte man sie ernst nehmen.

Du bist jetzt schon der zweit Fori, der so tut, als würde man mit einem Makroobjektiv ausschließlich Makros machen. - Mann oh Frau
Deinen Tipp, darüber nachzudenken, was man tut, kann ich im Übrigen nur empfehlen. - Der gilt aber für alle.