Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hi,
ich möchte zu meiner G9 wieder ein Tele kaufen. Mein Oly 75-300 ii hab ich gut verkauft, was eigentlich Zufall war, ich dachte für den Preis kauft das keiner.
Egal, nun ist es weg, ich suche einen Nachfolger.
Mit der Bildqualität war ich eigentlich zufrieden, was mich ein wenig gestört hat war der fehlende Bildstabi und die Lichtstärke. Da ich ein 35-100 2.8ii besitze brauche ich was ab 100mm aufwärts.
Ich überlege das Pana 100-300 ii oder das 100-400. Das einzige was mich an den 100-400 stört, ist der Preis. Klar, das wird mir jetzt keiner beantworten können, nur ist es den gewaltigen Mehrpreis wert?
Wie ist die Bildqualität bei den beiden Objektiven bei 300mm?
Einsatzgebiet soll mein Hund sein, evtl. ein wenig Macro, Wildlife.

Danke.

Ed1272 hat geschrieben: ↑

Sonntag 12. Januar 2020, 18:12

Ich überlege das Pana 100-300 ii oder das 100-400. Das einzige was mich an den 100-400 stört, ist der Preis. Klar, das wird mir jetzt keiner beantworten können, nur ist es den gewaltigen Mehrpreis wert?

Tipp ... Mal die Forensuche benutzen, da steht schon eine Menge drüber ....

Hm, also in dem Fall würde ich zum 100-400 greifen.

Lichtstärke gewinnst du beim 100-300 nicht viel. Panasonic hat bei diesem die gesetzliche Toleranzgrenze nahezu ausgereizt, während dein altes Olympus ziemlich genau den angegebenen Werten entspricht und nach hinten raus, soll es einen ticken schärfer sein.

Damit es sich lohnt, wäre das 100-400 die lohnendere Wahl, durch die 100mm oben raus.

oder ich verkaufe das 35-100 und kaufe ein lichtstarkes Tele mit mehr Brennweite.
Z.B. das Pana Leica 50-200 2.8-4.0 oder das Oly 40-150 2.8 mit 1,4 TK.

Das 35-100 habe ich für bewegte Bilder von unseren Hund gekauft, funktioniert auch ganz hervorragend. Ein Objektiv das einen weiteren BW Bereich hat wäre natürlich schön. Alles über 200mm brauche ich wahrscheinlich sehr selten, nur 100mm sind ein wenig kurz.