Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo allerseits, ich stehe vor dem Kauf meines ersten Festbrennweiten-Objektivs.
Es soll ein Weitwinkel sein und ich will es unter anderen auch für den Einstieg in die Astrofotografie nutzen. Als Body steht eine Lumix GX-8 und eine G-81 zur Verfügung. In der engeren Wahl stehen das Pana-Leica 15mm, 1.7 und das neue Laowa 10, 2.0. Was meint Ihr, mit welchen Objektiv bin ich besser beraten?

Vielen Dank im Voraus für Eure Tipps und Kommentare.

Das Pana-Leica 15mm / 1.7 ist schon mal gut. Zum Laowa kann ich nichts sagen, die technischen Werte lassen aber den Schluss zu, dass es sich auch eignen müsste. Vorteil des Pana-Leica ist der Autofokus.

Jojo71 hat geschrieben: ↑

Sonntag 3. Januar 2021, 14:03

Hallo allerseits, ich stehe vor dem Kauf meines ersten Festbrennweiten-Objektivs.
Es soll ein Weitwinkel sein und ich will es unter anderen auch für den Einstieg in die Astrofotografie nutzen. Als Body steht eine Lumix GX-8 und eine G-81 zur Verfügung. In der engeren Wahl stehen das Pana-Leica 15mm, 1.7 und das neue Laowa 10, 2.0. Was meint Ihr, mit welchen Objektiv bin ich besser beraten?

Vielen Dank im Voraus für Eure Tipps und Kommentare.

"Astrofotografie" > Da wird man nur einen kleinen Teil des Himmels/Milchstrasse mit einem 15er ablichten können > Dann schon eher das neue Laowa 2.0. MF "stört" bei Astro eher, es sei denn man brauch sowas wie einen Star Focus AF wie bei Oly ...

Ansonsten:
viewtopic.php?f=9&t=47966&p=669398&hilit=laowa#p669398
-----------------
Und hier mal einige Links aus meiner
Linksammlung #1
viewtopic.php?f=26&t=30556&p=661527#p661527
#14 Nordlichter
#15 Sternenbilder
#16 "Weißt Du wieviel Sternlein..." Astrofotografie (offen
#28 Laowa 7,5
Linksammlung #2
viewtopic.php?f=26&t=30556&start=420#p704428
(098) Re- Orionnebel mit G9 und PL 100-400.url

Das Samyang 2.0/12mm wäre auch eine Alternative.
Gebraucht schon sehr günstig zu haben.

Zwecks Entscheidungshilfe und weil es sowieso ein nützliches Tool für Fotografie ist, lade dir mal
Planit runter dort kannst du Brennweiten eingeben.
Anhand der Karte und der Führungslinien siehst du dann wie groß der Bereich ist den du erfasst.
10 mm ist m. M. nach grenzwertig, nicht größer für Milchstraße.
Ansonsten gilt soviel Licht wie irgend geht - also kleine Blendenzahl die in der Lage ist scharf abzubilden.
Astro braucht kein Autofokus ist eh alles manuell.

Wenn es 'nur' für die Astrofotografie sein soll, dann braucht es keinen Autofocus. Ein Objektiv mit Autofocus wäre allerdings universeller einsetzbar. Das Leica 15 mm ist schon mal ein richtig gutes Objektiv, ich denke da kann das Laowa oder ein Samyang doch nicht ganz mithalten. Das Leica ist nicht ganz günstig, die Alternativen die Du genannt hast allerdings auch nicht, so weit ich sehe ist das Laowa (9 mm?) sogar teurer. Für ein Chinaglas würde ich so viel Geld nicht hinlegen. Das Sigma 16mm F1,4 DC DN wäre auch noch eine Alternative, etwas klobig aber Autofocus inkl. und mit unschlagbarer Lichtstärke für den aufgerufenen Preis.

Gruß

RD

Hallo Jojo,

Das PL15 bietet mit 1.7 nur eine halbe Blende mehr Öffnung an als das Laowa 10 mit 2.0, also vernachlässigbar. Das Laowa ist mit 10 für Astrofotografie mehr geeignet als das PL mit 15, wobei dieses wiederum mit dem Stabi, den du bei Stativbenutzung eh ausschalten musst, für den Alltag eher geeignet ist. Bei Sternenfotografie ist AF eher hinderlicher als manuell, es fehlt ein 'Fokussierungspunkt'.
Das von Jens vorgeschlagene Samyang mit 12 wäre durchaus eine Alternative und sicherlich billiger als die beiden anderen.

Gruß Ronald

Hallo Jojo,
ich könnte noch das Olympus 12mm f2 in den Ring werfen. Hat mir für Milchstraße, Polarlicht und Co. schon wertvolle Dienste geleistet und ist dank AF auch sonst gut einsetzbar.
Das Objektiv gibts z.B. bei mpb auch gebraucht in neuwertigem oder ausgezeichnetem Zustand.

Hier Der Link zu meinem Oly-12mm-Flickr-Album: https://www.flickr.com/photos/joerg201 ... 048865257

Grüße. Jörg

Und vielleicht darf man die Astrofotografie und die schlecht belichteten Räume nicht in einem Topf werfen.

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Sonntag 3. Januar 2021, 16:55

Und vielleicht darf man die Astrofotografie und die schlecht belichteten Räume nicht in einem Topf werfen.

Genau. Daher schwer, DEN Tipp zu geben.
Das Astro-Thema mal ausgeklammert, suchst du nach deinem "30/35mm(KB)-Arbeitstier".
Da wäre die Qual der Wahl für mich PL15mm f1.7, Sigma 16mm f1.4, Oly 17.5mm f1.8. Oder- Budget- u. Anspruchsfrage- ggf. noch das Oly 17.5 f1.2 Pro. Traumlinse! (Albtraum-Preis )

Laowa 10mm für mich wiederum ne großteils ganz andere Baustelle.
Das würde ich einordnen bei/gegen Oly 7-14, PL 8-18, Pana 7-14, Oly 9-18, Samyang 12mm, PL 12mm. Ggf. noch dem Laowa 7.5er oder PL 10-25er.
Je nach Fuhrpark-Konzept (dein ganz individuelles) und Investitionsbereitschaft könnte so ein 10mm Laowa als vorab und v.a. für Astro erworbene Ergänzungslinse angeschafft werden. Wegen ihrer "relativen Spezialisierung" würde ich mir dann aber schonmal nen Merkzettel für die nächste Linsenanschaffung schreiben.
Diese Kandidaten "bis/inkl. 12mm" wären bei mir so die Astro-Kandidaten. Und zuerst würde ich davon die Lichtschwächeren streichen.
Für "die Flexibilität" bliebe auch eigentlich bloß das Oly 7-14 und das 10-25er übrig. Mit f2.8 übern ganzen Bereich für Astro lichtstark genug das Oly???
Das f1.7er-1025mm "im Alltag brauchbar" mit seinen Dimensionen aber auch Spezifikationen für dich ? Beide teuer. Das PL 10-25 sogar SEHR teuer.
Nicht doch lieber "DAS spezialisierte Astro-Objektiv" für deine Zwecke ? Und dann einfach mal weitersehen !?

Brennweite und Abdeckung Milchstrasse mit der entsprechenden Brennweite schön hier illustriert:
https://www.lonelyspeck.com/lenses-for- ... otography/ , Abschnitt "Rules to Prevent Star Trailing" ... angegebenen FullFrame Wert in der Grafik einfach durch zwei für MFT teilen.
Der Rest der Seiten dort lohnt sich auch

Wichtig bei Astro Objektiven ist die Abbildungleistung in Richtung den Ecken bei offener Blende. Diese Objektive könnte ich aus eigener Erfahrung empfehlen

1. f/1.7 10-25 mm
2. f/1.4 12 mm
3. R/1.7 15 mm

Alle 3 Objektive beinhalten Blendenringe.

Läufer hat geschrieben: ↑

Sonntag 3. Januar 2021, 16:49

Hallo Jojo,

Das PL15 bietet mit 1.7 nur eine halbe Blende mehr Öffnung an als das Laowa 10 mit 2.0, also vernachlässigbar. Das Laowa ist mit 10 für Astrofotografie mehr geeignet als das PL mit 15, wobei dieses wiederum mit dem Stabi, den du bei Stativbenutzung eh ausschalten musst, für den Alltag eher geeignet ist. Bei Sternenfotografie ist AF eher hinderlicher als manuell, es fehlt ein 'Fokussierungspunkt'.
Das von Jens vorgeschlagene Samyang mit 12 wäre durchaus eine Alternative und sicherlich billiger als die beiden anderen.

Gruß Ronald

Das PL 1.7/15mm hat kein Stabi (O.I.S.), jedenfalls nicht meins ...

Zum Laowa 10mm gibts einige Infos hier: --> viewtopic.php?f=9&t=49222&p=704087&hili ... 10#p704069

Hallo,

@ Bernd
Oh, da ist mir wohl ein Lapsus unterlaufen .

@ Jojo

Bei den Verkäufen hier im Forum wird ein Laowa 7.5/2 verkauft, falls noch da.

Das habe ich selbst, aber wenig in Benutzung, nur für Nachtaufnahmen. Mit dem Extremweitwinkel tue ich mich etwas schwer, weniger mit dem MF.

Gruß Ronald

Hallo zusammen,
Erstmal vielen Dank für die vielen Antworten mit Tipps, Meinungen und Empfehlungen. Ich hab mich nach langen hin und her für das universellere Leica 15 mm 1.7 entschieden. Die Astrofotografie werde ich dann erstmal hinten anstellen.
Ich habe ein gutes Angebot für die Linse in der Bucht gefunden...