Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo!
Dies ist mein erster Beitrag und gleich mit einer Frage an alle, die mir helfen können Habe eine Lumix G2 und bin immer wieder mal auf der Suche nach einem "neuen" Objektiv für meine Kamera. Jetzt habe ich ein Minolta MD Rokkor 50 1,7 Objektiv gefunden. Hat jemand damit Erfahrung? Lohnt es sich, solch ein altes Objektiv zu kaufen? Wie ist der Umgang damit, wie werden die Bilder? Viele Fragen. Aber ich hoffe, ein paar Antworten zu bekommen, die mir helfen werden.

Herzlich willkommen zunächst mal!
Ich hatte dieses Objektiv zu meinen "Analogzeiten", es hat eine ganz ausgezeichnete Bildqualität und das auch schon bei offener Blende.
Man muss halt mit der G2 dann auf AF oder Stabi verzichten.
Ich würde es unbedingt nehmen, denn der Preis ist ja moderat.
Und ja... diese "alten" Ojektive harmonieren tatsächlich mit der modernen Technik.

Ich bin voll bei Jens! Die 50mm Brennweiten eignen sich sehr gut zum adaptieren. Ansonsten hat Jens schon alles wichtige gesagt.

Viele Grüße

Andreas

Aucn von mir herzlich willkommen!
Das MD 1,7/50mm setze ich seit etwa 2 Jahren ein. Zielgruppe: Portraits und Diaduplikation.
Zum letzteren Thema habe ich unter dooyoo und ciao! einen ausführlichen Bericht geschrieben.

Zudem habe ich das 1,7/50mm, ebenso wie mein Minolta Makro 4/100mm, mal mit Bordmitteln
mit dem Lumix 14-140mm verglichen. Beide Minoltas sind dem Zoom in der Bildschärfe ganz leicht
überlegen. Das kann man aber nur mittels "Pixelpeeping" feststellen. In der 100%-Ansicht erkennt man
den Unterschied praktisch nicht. Das führt dazu, dass meine Minoltas lediglich ein Nischendasein führen,
eben für Portraits, Nahaufnahmen über Maßstab 1:4 und, im Falle des 1,7er, bei sehr wenig Licht.
Diese Spezialistentätigkeit führen sie aber mit großem Erfolg aus.

Neben diesen eher sachlichen Gründen habe ich aber auch andere, ziemlich emotional angelegte Gründe,
meinen Minolta-Objektivbestand peu á peu zu erweitern. Gerade die späten MC's und frühen MD's haben
neben der unbestreitbar hervorragenden optischen Qualität auch eine mechanische Kondition, die heute
nicht mehr häufig anzutreffen ist. Nimm so ein Ding in die Hand, und Du spürst, was ich meine. Und wenn
nicht, dann lass es einfach liegen...

In Verbindung mit meiner fotografischen, Jahrzehnte währenden Minolta-Historie und dem damit
einhergehenden Verbundenheitsgefühl mit der Marke Minolta muss ich Dich aber warnen:
Was ich hier schreibe, ist mit Sicherheit außerordentlich subjektiv. Wenn es Dir gelingen sollte, bei
solchen Entscheidungen einen klaren Kopf und Blick zu bewahren, bewundere ich Dich, ohne Dich jedoch
vollständig zu verstehen..

Habe gestern erste Versuche mit exakt dieser Bestückung gestartet und die beiden Fotos nur leicht mit Picasa bearbeitet. Da ich noch wenig Erfahrung in der Anwendung solcher "Altgläser" habe, würde mich mich über jeden Hinweis, jede Kritik sehr freuen. Der verwendete Adapter stammt übrigens aus USA für ca. 25 € neu im Ebay erstanden, ich finde, er funktioniert recht brauchbar.

Hallo Wilfried,

entweder der Adapter funzt oder nicht, erkennbar an einer korrekten Unendlicheinstellung und guter Passform bei den Anschlüssen.
Die Ergebnisse sind jedenfalls erstklassig gelungen! Farbe und Schärfe sind hervorragend, wie nicht anders zu erwarten bei dem Objektiv.
Viel Spaß noch mit der Kombination!

Herzliche Grüße aus dem Pott
Jürgen

MinoltaFan hat geschrieben:Hallo Wilfried,

entweder der Adapter funzt oder nicht, erkennbar an einer korrekten Unendlicheinstellung und guter Passform bei den Anschlüssen.
Die Ergebnisse sind jedenfalls erstklassig gelungen! Farbe und Schärfe sind hervorragend, wie nicht anders zu erwarten bei dem Objektiv.
Viel Spaß noch mit der Kombination!

Herzliche Grüße aus dem Pott
Jürgen

Guten Abend, Jürgen,
danke für Deinen Beitrag zu meinen ersten Bildern mit diesem Objektiv auf der G2 ( ). Ich muß gestehen, dass mich das Ergebnis selbst etwas überrascht hat. Es ermutigt mich, mehr damit zu fotografieren und die Stärken dieses Objektivs weiter auszuloten. Für wenig Geld vermittelt es auf alle Fälle viel Spaß . Noch einen schönen Abend!

Vielen Dank euch für diese Informationen Habe auch schon ordentlich mit besagtem Objektiv "geübt". Ich muss zugeben, die Bildqualität ist wirklich super. Irgendwie liegt mir das manuelle Einstellen ganz ohne AF. Hat schon etwas nostaglisches an sich und man hat ein viel besseres Feeling beim Fotografieren. Auch macht meine G2 gut mit und lässt mich nicht im Stich. Hier passen digitale und manuelle Technik super zusammen. Jetzt hat mich das Bilder "schießen" mit manuellen Objektiven gepackt und ich habe gleich meinen doch recht kleinen Bestand um zwei weitere Objektive erhöht. Den passenden Adapter von der Firma "Quenox" habe ich bei enjoyyourcamera.com für rund € 40,-- erworden. Ich bin damit voll zufrieden und kann (noch nicht) über die Qualität meckern.

Ich verwende regelmäßig das OM-Zuiko 1,8/50 an der G1 und auch das Nikkor 1,8/50 habe ich schon ausprobiert. Mit meinen Adaptern tritt bei beiden Objektiven der gleiche Effekt auf. Bei offener Blende sehen die Bilder leicht überstrahlt aus, was man allerdings mit einem Schärfefilter der Bildbearbeitung recht gut weg bekommt. Nach der Ursache habe ich mal gegoogelt und den Hinweis gefunden, daß es insbesonders bei lichtstarken Objektiven viel "überflüssiges" Licht in der Kamera gibt, weil der ausgeleuchtete Bildkreis viel größer als der Sensor ist. Das vagabundiert dann irgendwo rum als Streulicht. Dazu gab es dann den Tipp, eine schwarze Blende etwa in Sensorgröße in den Adapter einzukleben. Ich fand das genial. Der Unterschied ist sehr deutlich. Nun habe ich 2 Adapter: 1 mit Blende für hohe Kontraste schon bei Offenblende und einen 2. ohne Blende für einen leichten Softeffekt z.B. für Porträts.

@grandmaster 1975:
Freut mich, dass Du den Einstieg in die Welt der Altobjektive gemacht hast und zufrieden bist.
Es ist vermutlich nicht jedermanns Sache, manuell zu fokussieren und abzublenden. Aber daran
kann man sich gewöhnen und es eröffnet sich eine faszinierende, neue Welt. Allerdings habe ich
die Erfahrung gemacht, dass man nicht jedes Objektiv dafür verwenden kann. Zwei Optiken
habe ich schon im Schrank stehen, die wohl drin bleiben werden, ein 2,8/28mm Fremdobjektiv
und ein 4,5-5,670-210 Original. Beide fallen qualitativ doch sehr ab. Welche zusätzlichen Optiken
hast Du Dir noch besorgt? Und was taugen sie?

@Jochen:
Mit dem 1,7/50mm habe ich die gleiche Erfahrung gemacht wie Du. Auch das Fokussieren fällt
mir bei Bl. 2,8 leichter als bei 1,7. Dann ist allerdings auch die Qualtiät bestens. Und der Trick
mit der adapterinternen Streulichtblende ist genial! Dass ich da nicht selbst drauf gekommen bin
Für Portraits allerdings ist die Bl. 1,7 wegen der leichten Weichzeichnung gut geeignet.

Herzliche Grüße
Jürgen

Ich habe das zwar an anderer Stelle im Forum schon mal erwähnt, möchte den Tip aber hier gerne wiederholen: mit meinem adaptierten Minolta MD 50 1,4 bin ich auch sehr zufrieden. Zusätzlich habe ich durch die Verwendung eines 3er-Satzes Makro-Zwischenringe (werden zwischen Adapter und Objektiv gesteckt) eine sehr preisgünstige Gelegenheit zur Makrofotografie, bei Makro spielt der Nachteil (oder auch nicht) der manuellen Einstellung ohnehin eine nur geringe Rolle.
Für Innenräume mit wenig Licht war dann aber doch das 20/1,7 von Panasonic unentbehrlich, solche Brennweiten/Lichtstärken-Kombinationen gab es in den KB Zeiten nicht.

Helmut

Servus Grandmaster

Auch ich habe ein Minolta MC Rokkor 50/1.7, habe es allerdings an der G3 adaptiert ...

Bin von der Kombi begeistert ...
Noch ein Bild von meinen Minolta MC Rokkor 200/3.5 ...
Den Worten meiner Vorredner möchte ich mich anschliessen ...

Liebe Grüsse
Helmut

Schöne Fotos ! Die Taglilie gefällt mir besonders gut. Farben und Strukturen sind große Klasse!!!

Hallo zusammen, ich muss zu Anfang sagen, dass ich ein Anfaenger hinsichtlich der Lumix bin. Aufgrund der tollen Bilder hier im Forum habe ich mich entschieden, auch mit einem älteren Objektiv und Adapter zu fotografieren. Ich denke, dass ich bei der manuellen "Arbeit" auch noch einige Erfahrung sammeln kann. Ich habe eine G2, warte noch auf den entsprechenden Novoflex Adapter und besitze ferner ein Minolta MD Rokkor 50mm 1,4 (daher haenge ich mich mal in diesen Tread ein).
Was mir noch eine klein wenig fehlt ist das Gefuehl, wie man mit dieser Kombi dann Bilder macht. Kann mir bitte jemand kurz erklären, wie man zum Einstieg am besten die Kamera einstellen sollte. Ueber das Objektiv wird fokussiert, die Blende eingestellt ... Welchen Modus stelle ich an der Kamera ein, muss ich in der Kamera auch die am Objektiv gewählte Blende einstellen?

Entschuldigt meine Unwissenheit. Ich wurde mich sehr über einige Tipps bzw Links freuen, da ich mit meiner Suche nicht sonderlich erfolgreich war.

Danke dafür und viele Gruesse
Kai

Willkommen im Forum Kai!

Du wählst die Blende am Objektiv und siehst damit auch sofort die Schärfentiefe. Die helligkeit des Sucherbildes bleibt bei den Gs jedoch glücklicherweise bestehen.
Bzgl. Modus kannst Du mit "P" oder "A" arbeiten, denn damit wählt die Kamera die zu Deiner gwählten Blende passende Zeit in anhängigkeit Deiner Belichtungsmessmethode.
Ein Einstellen auf "M" funktioniert auch. Dann musst Du allerdings auch die passende Zeit selber einstellen.
"S" funktioniert nicht, denn in diesem Modus versucht die Kamera die passende Blende einzustellen, was nicht funktionieren kann.

Falls Du mFT Objektive besitzt und verwendest würde ich den Modus einstellen in dem Du auch mit diesen Objektiven fotografierst. Das macht ein Umstellen bei Objektivwechsel überflüssig.

Viele Grüße

Andreas