Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Kollegen-innen,
Ich habe beim Auslesen meiner S5 II, Fw Vers. 3.5, die bekannte Methode angewendet, erhalte aber nicht die gewünschte Information. Mache ich etwas grundlegendes falsch oder gibt es hierzu eine andere Lösung, oder ev. gar keine?
Hier die Ergebnisse meiner Versuche:
Wewr hat eine Idee oder kann mir weiter helfen?

Das muss gehen.
https://apotelyt.com/camera-find/panaso ... e_vignette
Erst ab der S1II kann nicht mehr ausgelesen werden.

Danke für den Tip, aber das funkioniert leider auch nicht. Eine Anzeige wie dort beschreiben taucht bei mir nicht auf. Es bleibt bei der einen Zeile.

Habe heute beim Stöbern im Netz auf einer anderen Plattform diese Info gelesen:

".... This is a heads-up for all Lumix owners. If you have a G9II, S5II, S5IIX, or presumably any new Lumix camera, DO NOT UPDATE YOUR FIRMWARE.
Panasonic has secretly removed the ability to check the shutter count from the service menu in their recent firmware updates (like G9II v2.5). This wasn't in any changelog. They just took it away.
They also removed the ability to check PWRCNT, STBCNT, PSVCNT (auto-power-off count, flash/strobe count, power-on count respectively).
And the worst part is Panasonic does not allow firmware downgrades. If you update, you will PERMANENTLY lose the ability to check your shutter count, since it doesn't show up on EXIF data either. It's gone. Forever. ...."

Das würde dann alles erklären.

Das ist äußerst unschön.
Das ist so ähnlich, als würde VW den Kilometerzähler bei einer Inspektion ausbauen.
Purer Schwachsinn, Panasonic! Shame on you!

Die spinnen, die Pananauten!

Der Grund soll laut Pana-Offiziellen sein, dass es Reklamationen gab, weil - wegen der Endkontrolle vor Auslieferung - beim Neukauf schon zB 50 Auflösungen drauf waren.
Solchen Korinthenkackern haben wir das also zu verdanken.

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Montag 15. Dezember 2025, 07:57

Der Grund soll laut Pana-Offiziellen sein, dass es Reklamationen gab, weil - wegen der Endkontrolle vor Auslieferung - beim Neukauf schon zB 50 Auflösungen drauf waren.
Solchen Korinthenkackern haben wir das also zu verdanken.

Genauer gesagt wohl: unboxing-Youtuber mit Deflorationsphantasien. Aber keine Leute, die rausgehen und ihre Kamera benutzen.
Da hat Panasonic ja auf die richtige Zielgruppe Rücksicht genommen.

Mein Post,
bevor ich den von Matthias gelesen habe:

Mhm.
Da hätten die Pananauten trotzdem nicht „einknicken“ müssen! Ich sehe den Jocker also immer noch beim Hersteller!

BTW: Ist das nicht so, dass die elektronischen Auslösungen nicht gezählt werden (können)?

Wenn Panasonic das wollte, könnten sowohl die mech. als auch die el. Auslösungen angezeigt werden. Transparenz ist aber offenbar nicht gewollt. Die mech. Auslösungen waren ja wichtig für den Verschleiß des Verschlusses.
Man stelle sich vor, die Autohersteller würden den Km-Zähler deaktivieren. Der Aufschrei wäre groß.

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Donnerstag 25. Dezember 2025, 11:00

Wenn Panasonic das wollte, könnten sowohl die mech. als auch die el. Auslösungen angezeigt werden.

Das glaube ich auch. Sie werden aber, genau wie ich, keinen Grund dafür sehen. Sonst käme jemand auf die Idee, auslesen zu wollen, wie oft der Fotograf iA genutzt und damit die Einstellräder geschont hat.

Horst

Typisches Beispiel aktuell hier...

https://www.dslr-forum.de/threads/shutt ... g.2196011/

Es dürfte wohl um Welten schlimmer sein, den Shuttercount zu verstecken,
als eine "Blackbox" anzubieten, bei der man gar nichts weiß.

Ein paar Testauslösungen sind, wie ich ebenso bestätigen kann, kein Kaufhindernis,
aber eine Blackbox schon.

Das ist für Händler als auch Privatverkäufer einfach ein shice.

caprinz hat geschrieben: ↑

Montag 5. Januar 2026, 17:01

Typisches Beispiel aktuell hier...

https://www.dslr-forum.de/threads/shutt ... g.2196011/

Ja, das "typische Beispiel" bin ich. Da ich bereits im Vorfeld massive Probleme mit dem Händler hatte, war/ist hier einfach kein Vertrauen da, dass ich nicht doch eine Kamera erhalte, die vielleicht schon Monate lang auf dem Thresen lag und durch etliche Hände gegangen ist.
Wenn das transparent kommuniziert wird, im Sinne von "hey, eure nagelneue Kamera hat vielleicht ein paar Auslösungen, da wir von Panasonic sie im Werk noch testen" - dann ist das für mich kein Problem. So bin und bleibe ich natürlich misstrauisch, zumal die "nagelneue" Kamera bereits 26x eingeschaltet wurde, bevor sie mich erreicht hat. Theoretisch hätte jemand damit bereits etliche Stunden filmen können (nur mal so als Beispiel).

Warum Panasonic dieses Update durchgeführt hat, ist Sache von Panasonic, und die müssen sich dafür rechtfertigen.

Ein Grund, keine Lumix S mehr zu kaufen, ist das für mich allerdings derzeit noch nicht. Nur die Gebrauchtpreise könnten dadurch leiden, denn der Interessent muss ja immer vom „Schlimmsten“ ausgehen. Panasonic hat sich damit keinen Gefallen getan.