Seite 2 von 4
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Freitag 6. Januar 2023, 13:14
von j73
Das hast Du schön zusammengestellt, Patrick ...
Ich als Nicht-Betroffener (bleibe erst mal bei MFT) würde das 16-28er Sigma nehmen. Warum? Das Offenblenden/Preis-Verhältnis scheint mir da am stimmigsten zu sein. Mit der Linse kann man dann auch prima Polarlichter und mit einer S5 sicher auch gut die Milchstraße ablichten.
Grüße, Jörg
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Freitag 6. Januar 2023, 20:43
von Jock-l
Slayer hat geschrieben: ↑Freitag 6. Januar 2023, 12:26
Ist für alle was dabei.
Danke, Patrick für diese schöne Zusammenstellung- kurz und knackig
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Sonntag 8. Januar 2023, 00:33
von BerndP
Was es alles gibt…
Danke Patrick!
Nu hab ich auch angefangen, einzuspinnen…
Welches nähme ich, wenn…
Da steht das 8-18/2.8-4 MFT doch ganz gut da, oder?
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Sonntag 8. Januar 2023, 09:12
von Jock-l
Durchaus, für MFT umgerechnet 16-26mm und f5,6-8,0, etwas mehr Spielraum in der Brennweite, bei der Lichtstärke kommt es immer auf die Verhältnisse vor Ort an...
Gegenbetrachtung: Bei Lumix S und Altglasmitnahme wäre ich beispielsweise mit Vivitar f2,0 und 28mm unterwegs- Innenräume wie Konzertsaal/Kirche/ anderes und vermutlich weniger Verzerrung an den Rändern, ich hatte es bisher noch nicht an der S5
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Sonntag 8. Januar 2023, 09:44
von j73
Jürgen, du meintest 36mm, oder?
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Sonntag 8. Januar 2023, 09:57
von Jock-l
Ja, Flüchtigkeitsfehler, ich schielte schon zu den Blenden und Umrechnung...
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Sonntag 8. Januar 2023, 11:06
von Slayer
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Sonntag 8. Januar 2023, 12:42
von Neograph
Gehört das nicht in den Roadmap-Faden?
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Sonntag 8. Januar 2023, 13:07
von Slayer
Neograph hat geschrieben: ↑Sonntag 8. Januar 2023, 12:42
Gehört das nicht in den Roadmap-Faden?
Oh ja... Mist. Da hab ich mich im threat vertan
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Sonntag 8. Januar 2023, 14:34
von Jock-l
... lieber vertan als vegan... ähm, ich halte schon meine Klappe
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Sonntag 8. Januar 2023, 16:42
von Slayer
Jock-l hat geschrieben: ↑Sonntag 8. Januar 2023, 14:34
... lieber vertan als vegan... ähm, ich halte schon meine Klappe
Hehe, da musste ich auch schmunzeln
Aber vielleicht kann das ein Admin verschieben?
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Dienstag 10. Januar 2023, 09:24
von BerndP
„Me too!“
Ups…
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Dienstag 10. Januar 2023, 09:33
von BerndP
Hi Jürgen!
Ich möchte mal Deine Umrechnunhsgedanken ergänzen:
- Lichtstärke bleibt Lichtstärke! (Keine Umrechnung).
- In Bezug auf Freistellungsfähigkeit oder sonstiger Schärfeeigenschaften im Vergleich zum Vollformat ist eine solche Umrechnung sinnvoll.
- im Ultraweitwinkelbereich (Zoom) sind Freistellungsqualitäten eher weniger gefragt (zumindest in der Landschaftsfotografie).
Einverstanden?
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Dienstag 10. Januar 2023, 10:36
von Slayer
BerndP hat geschrieben: ↑Dienstag 10. Januar 2023, 09:33
- Lichtstärke bleibt Lichtstärke! (Keine Umrechnung).
- In Bezug auf Freistellungsfähigkeit oder sonstiger Schärfeeigenschaften im Vergleich zum Vollformat ist eine solche Umrechnung sinnvoll.
- im Ultraweitwinkelbereich (Zoom) sind Freistellungsqualitäten eher weniger gefragt (zumindest in der Landschaftsfotografie).
Einverstanden?
Die Punkte eins und zwei sind Fakten. Daran lässt sich nicht rütteln!
Beim dritten Punkt könnte man die Argumentation auch umkehren. Um überhaupt eine gewissen Freistellung/ Unschärfe zu erreichen ist Lichtstärke bzw. Freistellungspotential um so wichtiger
Re: LUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACRO
Verfasst: Dienstag 10. Januar 2023, 10:54
von Slayer
Außerdem ist mir gerade aufgefallen, dass ich noch eine "Alternative" vergessen habe:
Leica Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm f3,5-4,5 (
5790€)