Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,

jetzt ist vielleicht nachvollziehbar, weshalb Pana das MFT 100-400 eingestellt hat.

In der Chip Foto/Video 9/23 wird oben genanntes Objektiv für L-Mount vorgestellt. Die Abbildungsleistung soll nicht spitze sein, aber für den Preis akzeptierbar. Ob es einen Adapter für MFT gibt, steht nicht dabei.

Kosten 2.200 €, ca. 1,5 kg.

Ich versteh nicht ganz die Korrelation. Das mFT Objektiv ist doch eine ganz andere Rechnung als eine Variante für KB?! Ist es nicht naheliegender, daß die mFT Linse nicht mehr genug Absatzzahlen aufweist und der Markt im Grunde gesättigt ist?

so weit
Maico

mikesch0815 hat geschrieben: ↑

Sonntag 6. August 2023, 16:16

Ich versteh nicht ganz die Korrelation. Das mFT Objektiv ist doch eine ganz andere Rechnung als eine Variante für KB?! Ist es nicht naheliegender, daß die mFT Linse nicht mehr genug Absatzzahlen aufweist und der Markt im Grunde gesättigt ist?

Taktik Maico, Taktik und Kostenersparnis. So müssten sie zwei quasi gleiche nebeneinander laufen lassen.

Wer das 100-400 für MFT neu und nicht gebraucht haben will, kann sich ja das kaufen und mit Adapter an MFT anschließen. Vom Gebrauchtkauf hat Pana nichts.

Versteh ich noch immer nicht: Was bringt mir ein 100-400 KB Objektiv als Ersatz für ein 100-400 mFT Objektiv an einem Adapter? Dann hab ich als mFTler: a) 200 - 800mm KB Äquivalent, b) viel mehr Gewicht und c) sehe ich keinen Grund, zwei Linsen für unterschiedliche Sensoren zu produzieren.
Das ist doch bei anderen Objektiven auch so.

so weit
Maico

mikesch0815 hat geschrieben: ↑

Sonntag 6. August 2023, 16:58

Versteh ich noch immer nicht: Was bringt mir ein 100-400 KB Objektiv als Ersatz für ein 100-400 mFT Objektiv an einem Adapter? Dann hab ich als mFTler: a) 200 - 800mm KB Äquivalent, b) viel mehr Gewicht und c) sehe ich keinen Grund, zwei Linsen für unterschiedliche Sensoren zu produzieren.
Das ist doch bei anderen Objektiven auch so.

so weit
Maico

Das MFT weiter produzieren und per Adapter an L-Mount oder das neue und per Adapter an MFT. MFTler werden für ein neues PL 100-400 keine 2.200 € ausgeben. Die KBler eher dann schon.
Am besten da Pana fragen. Wenn sie dir Auskunft geben.

Glaub ich nicht. Ich hab gerade bei den Lumixern eher den Eindruck, daß sie - wie auch ich - eher zu: mFT für Tele und Reise, KB für den Rest, tendieren. Das macht auch am meisten Sinn. Die längste Brennweite, die mir an meine S5II kommen soll ist eine 70-200mm. Ob 4.0 oder doch 2.8? Kommt drauf an, was Sigma liefert.
Aber mehr? Dafür mFT. Ich brauch keine riesen Tüte für mein Ego.

Wenn es im L Mount hat eine bis 400er Tüte geben soll, bitte schön. Aber ich sehe da keinen Bezug zu der mFT Welt.

so weit
Maico

Alle mal bitte ganz kurz innehalten und nachdenken!

Beides (das L-Mount Leica und das MFT-PanaLeica) sind Objetive für spiegellose Kameras, d.h. beide haben ein kleines Auflagemaß. Adapter funktionieren aber nur zwischen spiegellosen Kameras und DSLR-Objektiven (die für das größere Auflagemaß ausgelegt sind). Der Adapter "kompensiert" das fehlende Auflagemaß und adaptiert zusätzlich noch die Bajonette. Von L-Mount auf MFT fehlt da aber einfach der Platz (verbleibender Auflagemaß-Rest: 0,75mm !!!))

mikesch0815 hat geschrieben: ↑

Sonntag 6. August 2023, 17:35

Glaub ich nicht. Ich hab gerade bei den Lumixern eher den Eindruck, daß sie - wie auch ich - eher zu: mFT für Tele und Reise, KB für den Rest, tendieren. Das macht auch am meisten Sinn. Die längste Brennweite, die mir an meine S5II kommen soll ist eine 70-200mm. Ob 4.0 oder doch 2.8? Kommt drauf an, was Sigma liefert.
Aber mehr? Dafür mFT. Ich brauch keine riesen Tüte für mein Ego.
Wenn es im L Mount hat eine bis 400er Tüte geben soll, bitte schön. Aber ich sehe da keinen Bezug zu der mFT Welt.

Mir ist das, ehrlich gesagt, egal, was Pana dabei denkt. Mich betrifft es nicht. Man weiß nie, was in den Köpfen der Bosse vorgeht.

Warum das 100-400mm für MFT nicht mehr produziert wird kann Panasonic allein beantworten, wir rätseln ob das wegen Absatzzahlen so ist oder was Neues kommt.
Die Teleobjektive für die S-Linie (da hat Pana das sehr gute 70-300mm etabliert, Sigma ein 100-400mm) sind einfach auseinanderzuhalten, ob da was kommt als Ergänzung oder Dopplung eines bereits auf dem Markt befindlichen Brennweitenbereiches weiß auch hier wieder nur der Hersteller.

Die Adapteridee ist immer eine zweitbeste gegenüber der nativen Lösung. Pana traue ich zu daß sie beide Felder (MFT und KB) gleichsam bedienen, aber so wie es derzeit ruhig in Ankündigungen und Erscheinen von Neuheiten aussieht gibt die Firma eher das Bild eines schnarchenden Riesen ab... denn ein 100-400mm beschneidet mögliche Verkäufe des 70-300mm Objektivs aus eigenem Haus und das 100-400mm von Sigma ist seit langem auf dem Markt- entweder toppt das Neue von Pana das Vorhandene oder man schätzt den möglichen Markt anders ein (Dopplungen statt Lücken allmählich zu befüllen).
Und da bin ich bei Ronald- man weiß nie was in der Chefetage gedacht oder als Strategie eingeschlagen wird...

Das ist ein LEICA und kein Panasonic und wird nichts anderes sein als ein Sigma 100-400 mit rotem Punkt, sonst würde das Ding dreimal so teuer sein. Neben dem 70-300 und dem 150-600 völlig überflüssig.

MFT und S haben bei Panasonics Objektiven keinerlei Überschneidungen oder Berührungspunkte.

Dieses L-Mount Objektiv:
https://leica-camera.com/de-DE/fotograf ... sche-daten
ist einig Monate auf dem Markt und unterscheidet sich vom Sigma.

Äußerlich, aber die Daten sind fast identisch mit dem Sigma.
https://www.digitalkamera.de/Meldung/Le ... 13579.aspx

Das ist keine Eigenentwicklung von Leica.

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Montag 7. August 2023, 20:21

Äußerlich, aber die Daten sind fast identisch mit dem Sigma.
https://www.digitalkamera.de/Meldung/Le ... 13579.aspx
Das ist keine Eigenentwicklung von Leica.

Der einzige Unterschied könnte die Zusammenarbeit des Stabilisators mit dem der Kamera sein, den das Sigma meines Wissens nicht hat.
Aber ihr habt da mehr Ahnung.

Hier ein Praxistest:
https://www.l-camera-forum.com/topic/37 ... nt-4762838

Gewichtsangaben Leica/Sigma:
Digitalkamera 1530 g vs. 1470 g
Herstellerangabe 1482 g vs. 1135 g

Relevant ist doch der optische Aufbau, weniger das Gehäuse. Tamron packt seine Objektive für Nikon auch in andere Gehäuse (oder Nikon packt die Liesen ein... ist ja prinzipiell auch egal), damit es zum Nikon-Design passt.

Das Leica wird mit 22 Linsen in 16 Gruppen angegeben, das Sigma auch. Jetzt müsste man noch einen Blick auf einen Schnitt werfen können, das habe ich auf die Schnelle nicht gefunden.