Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo, ich wechsele aktuell ins L-Mount-System und kenne mich daher noch nicht ganz so gut aus. Aktuell suche ich ein passendes 24-mm-Objektiv für an meine S1R2. Die Sigma-I-Linsen (und auch die Art Serie) finde ich von der Haptik genial und auch die Kompaktheit spricht mich sehr an. Dazu kommt dann noch der Blendenring, den ich sehr mag. Grundsätzlich fotografiere ich zu 75 %, den Rest filme ich. Sowohl beruflich als auch im Hobby. Jetzt lese ich immer wieder, dass die Sigma-Linsen den Lumix in Sachen Video-AF nachstehen sollen. Da ich bis jetzt aber nur Sigma-Linsen habe (35 f2, 50 f2, 24–70 ii), kann ich keinen Vergleich machen. Ich möchte mir jetzt ein 24-mm-Objektiv zulegen für Street- und Landschaftsfotos und zum Filmen (Vlog und Kundenevents). Das 34-mm-f1.4 von Sigma ist auch, rein für Kundenarbeiten, auf der Liste. Eigentlich würden mir hier die Sigmas (24 f2 und 34 f1.4 II) sehr gut gefallen. Da diese Brennweiten aber doch eher auch für Video gedacht sind, stellt sich mir die Frage, ob der AF-C gut genug ist bzw. ist der Lumix-AF-C so viel besser, dass es sinnvoll ist, hier statt auf Sigma zu den Lumix zu greifen (beim 35er würde dann das 35 f2 gehen und auf die 1 Blende extra verzichtet werden).

Würd mich über eure Erfahrungen freuen.

Schöne Grüße

Ich habe keine Erfahrung, weder mit L-Mount noch mit Sigmalinsen. Und keine Ansprüche an den AF.

Aber Du müsstest wissen, ob Dir der Sigma-AF nicht reicht, ob Du einen schnelleren oder präziseren benötigst und den in den Pana-Linsen erhoffst. Und dann Deine Vorstellungen hier ggf. präzisieren.

Horst

Servus Dafomo,

liegt viel mehr an den Settings der Kamera. 30 / 60 / 120 fps. 4k oder FHD etc. Die Faktoren bestimmen tatsächlich den CAF. Bei den Sigma Linsen kann ich nicht sagen, dass ich da was gemerkt habe.
Rand Themen wie der Hund der auf einen zuläuft, Actionsport, Rennsport etc. tut sich Lumix immer schwerer mit als Spitzenmodelle anderer Kamerahersteller.

Alltägliche Gegebenheiten, Hochzeit, Vögel am Futterhaus usw. meistert die Kamera Problemlos. Ich habe das 35 F2, 150-600, 70-200 von Sigma.

Grüße

Ich habe das 24mm und neu das 20mm Sigma F2 DG DN und ich vermute mal, dass diese Aussage
beim Video-AF sich nur auf ältere Sonys beziehen, aber nicht auf Lumix-Kameras der S-Serie.

Ich bin von beiden Objektiven sehr überzeugt und die Qualität / Haptik ist toll. Videos mache ich eher
selten.
Es gab hier bei Sigma noch ein Firmware Update 1.3, das man aufspielen sollte, wenn es nicht drauf ist.

Mehr dazu bei dkamera.de:
https://www.dkamera.de/news/firmware-up ... von-sigma/

Bei Value Tech berichtet Matthias Proschke in einem Kurztest:
https://www.youtube.com/watch?v=eZZ2SKDM1f0

Vielleicht hilft es, gezielt bei Slashcam nachzulesen- mein Eindruck des dortigen Forums ist der daß sich da Viele User die filmen bewegen bzw. austauschen.
Alternativ systemkamera-forum.

Aber das hast Du vielleicht selbst auf den Schirm und abgearbeitet.

Vielen Dank für die Antworten. Meine jetzigen Erfahrungen sind beim Fotografieren mit den Sigma-Linsen völlig zufriedenstellend. Beim Filmen kam es jetzt bei einem Auftrag zu einem schwerwiegenden Problem: Der Fokus sprang mit dem 24–70 II wild hin und her und fand kein Gesicht (Gesichts-AF). Wenn der Fokus dann per Feld ausgewählt war, wabbelte es im Hintergrund schnell vor und zurück. Letztlich habe ich das Objektiv abgenommen und wieder drangesetzt. Dann ging es plötzlich. Ich vermute, dass ein Staubkorn zwischen den Kontakten war. Aber manchmal sucht der AF mit dem Sigma 24–70 II sehr ruppig sein Ziel. Mit dem Sigma 35-mm f2 hatte ich heute kurz einen Clip drehen müssen, da kam der AF mir schön weich vor. 4K 60 ist eigentlich immer mein Standart. Generell bin ich mit dem Video AF auf diesem Level fein, das ist gut. Aber vom Lesen in anderen Foren kommt halt die Frage, ob die Lumix-Linsen nicht spürbar besser sind, habe aber auch noch nix speziell mit der s1r2 gelesen.Aber besser ist halt immer besser und das will man halt .
Andererseits komme ich eben auch von Fuji, also ist jeder AF eigentlich besser.

Heute Morgen habe ich bei eBay ein Lumix 100 mm f2.8 für 575€ erstanden. (Das Objektiv wollte ich sowieso als Ergänzung/Alternative für kompaktes Landschaftstele, falls das 70–200 mal zu sperrig ist.) Dann kann ich ja mal den AF testen und entscheide mich dann zwischen Sigma oder Lumix 24 mm. Egal wie, ich kaufe es sowieso gebraucht und kann es dann ggf. relativ verlustfrei auch tauschen, falls es doch nicht passt.

Btw.: Ich habe bis jetzt das komplette Lumix-Equipment samt Kamera gebraucht gekauft. Wenn man Geduld hat, kann man da echt sehr günstig einkaufen. Das ist bei Fuji nie so krass. Ich schätze, das liegt daran, dass L-Mount noch nicht so etabliert ist wie andere und dementsprechend die Nachfrage gering ist. Ich habe mich immer an MPB-Ankaufswerten orientiert und aktuell habe ich mein Fujisystem quasi ersetzt mit Lumix/Sigma. Wenn ich die S1R2 rauslasse, war das KB-System günstiger, als der Verkauf vom Fujisystem eingebracht hat. Hätte ich nicht gedacht

Meine Erfahrung:
Neben Landschaft/Astro ist Aktion in Video und Foto mein Hobby. Insgesamt sind Lumix Objektive einen Tick treffsicherer und reagieren auf AF nah/fern besser.

Mit der S1II sind die Unterschiede geringer.

Heute kam das Lumix 100 mm. Ich habe es mit dem 50 mm f2 von Sigma verglichen, weil das quasi eine der Linsen ist, die für Hobby (Street, Familie, Reise) genutzt wird. Die Brennweite ist halt völlig anders, aber so billig die Lumix-Linse haptisch im Vergleich auch ist, an der Kamera hat es sich viel besser angefühlt. Der AF ist schon spürbar geschmeidiger bei AF C und auch schneller, aber dennoch nicht ruckartig. Es passt gefühlt alles viel besser zusammen. Das Signa ist gar nicht so viel schwerer auf dem Papier, aber es fühlt sich an der Kamera total unbalanciert an im Vergleich zum Lumix. Das 50er werd ich definitiv gegen das Lumix 50er ersetzen, auch wenn mir der Blendenring fehlen wird. 50 mm nehme ich aber 1. auch oft zum Filmen bei Kunden und 2. liegt das dermaßen gut in der Hand (vom 100er ausgehend, was ja identisch sein wird) und 3. wird dann auch noch einiges übrig bleiben für z. B. ein 24er.



Nur beim 35-mm-Objektiv bin ich nicht sicher. Das ist meine Lieblingsbrennweite bei Street- und Kundenevents. Langfristig wird das Sigma 35 mm f1,4 für Fotos einziehen, alleine weil ich im Hauptberuf für die Öffentlichkeitsarbeit der Lebenshilfe immer diesen Blickwinkel nutze und so viel wie möglich Licht brauche, da es meistens innen genutzt wird und Blitzen oft problematisch ist, und im Nebengewerbe ist die Brennweite auch häufig bei Indoor-Events nötig. Das Sigma 34 f2 wäre primär als Hobby und kompaktes Travel-Objektiv gut, aber 2-mal ein 35er ist auch total über. Da wäre eigentlich das 40 mm viel besser als Travel/Street-Linse. Wenn das dann auch noch so nen schönen AF hat, wärs auch noch perfekt als Video-Ergänzung. Preislich auch hier wieder ein Vorteil. Ach man … Ich glaub, die Liebe zu Blendenringen muss ich aufgeben.